5b788e32-cbc2-47d3-b0fd-ebf21b3fa796 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3009-725/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30260-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.14.10.3; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Plauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M.

A., gimęs 1983 m. liepos 26 d., Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ â€“ automobilių prekybÄ , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. A. 2019 m. liepos 5 d. laikotarpyje nuo 19.57 val. iki 20.28 val., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ metalo laužo supirktuvės automobilių aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti kurÄ , tyčia elektriniu suktuku iÅ¡gręžė skylę M.

V. priklausančio automobilio Ford S-Max, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro bake, taip jį sugadindamas, ir iÅ¡ jo iÅ¡leido 5 litrus dyzelinio kuro, tokiu bÅ«du sugadino svetimÄ , nukentėjusiajam M. V. priklausantį, nedidelės 186 eurų vertės turtÄ . Kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad gali bÅ«ti ta diena ir laikas, kuris nurodytas praneÅ¡ime apie įtarimÄ , jis su jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu VW Passat, valstybinis numeris 141, atvyko į metalo laužo supirkimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Atvyko su tikslu iÅ¡ bet kokio automobilio iÅ¡sileisti kuro. Atvykęs į Å¡iÄ aikÅ¡telę, jis savo automobilį galu pastatė prie Å¡alia esančio automobilio, neprisiminė, koks tai buvo automobilis, tačiau pilnai pripažino, kad tas, kuris nurodytas praneÅ¡ime apie įtarimÄ . IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, jis atsidarė savo automobilio bagažinės dangtį, iÅ¡ jo iÅ¡siėmė įrankių dėžę ir 5 l talpos plastmasinį kanistrÄ . Å iuos daiktus jis pasidėjo Å¡alia įtarime nurodyto automobilio deÅ¡inės pusės galinės dalies, kur buvo priėjimas prie kuro bako.

Po automobiliu rado metalinę vonelę (kepimo skardÄ ), jÄ taip pat naudojo. Metalinę vonelę padėjo po kuro baku, kad neiÅ¡bėgtų kuras, tada iÅ¡ įrankių dėžės iÅ¡siėmė elektrinį suktukÄ , juo iÅ¡gręžė skylę ir iÅ¡leido 5 litrus kuro. Å iuos 5 litrus jis iÅ¡leido į 5 litrų talpos plastmasinį kuro kanistrÄ , Å¡io kanistro Å¡one metaliniu savo peiliu jis iÅ¡pjovė skylę, nes kanistro po kuro baku nebuvo kaip pastatyti, jį turėjo paversti. Metalinį peilį naudojo kanistro skylei iÅ¡pjauti, kuro bako su juo nedÅ«rė.

IÅ¡leidus į plastmasinį 5 litrų talpos kanistrÄ kurÄ , jis jį perpylė į sveikÄ , kitÄ 5 litrų talpos plastmasinį kanistrÄ ir įsidėjo į savo automobilio bagažinę. ViskÄ susirinkęs jis iÅ¡važiavo iÅ¡ aikÅ¡telės su savo automobiliu. Vėliau iÅ¡ įtarime nurodyto automobilio iÅ¡leistÄ kurÄ jis susipylė į savo VW Passat automobilį ir iÅ¡naudojo. Nukentėjusiajam asmeniui žalÄ Å¾adėjo atlyginti (1 t., b. l. 92–95). Be pačio kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltę padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiÅ¡kai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Nukentėjusysis M. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. birželio 24 d. įsigijo automobilį ,,Ford S-Max", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Po techninės apžiÅ«ros, automobilį atvarė į aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Automobilį užrakino ir paliko jį stovėti. 2019 m. liepos 6 d. apie 11.30 val. atvykęs prie palikto automobilio, pastebėjo Å¡alia automobilio gulintį pilkos spalvos metalinį peilį ir jam kilo įtarimas, kad automobilis gali bÅ«ti apgadintas.

Priėjęs prie automobilio deÅ¡inės pusės, pastebėjo ant žemės gulintį plastikinį prapjautÄ bakÄ , nuo kurio sklido kuro kvapas. Pamatęs minėtÄ bakÄ , iÅ¡kart suprato, kad iÅ¡ jam priklausančios transporto priemonės yra pavogtas kuras, buvęs transporto priemonės kuro bake. Pasilenkęs ir pažiÅ«rėjęs po automobiliu, pastebėjo ant žemės gulinčiÄ skardinę talpÄ po automobilio kuro baku. ApžiÅ«rėjęs kuro bakÄ , pastebėjo, kad Å¡is yra prapjautas, o viduje buvęs kuras iÅ¡leistas ir pavogtas.

Kuro bako viduje buvo apie 5 litrus dyzelio. Supratęs, kad buvo pavogtas jam priklausantis turtas, jis iÅ¡ karto kreipėsi į policijÄ , praneÅ¡damas apie įvykį. ApžiÅ«rėjęs automobilį, pastebėjo, kad Å¡is užrakintas, į jo vidų nepatekta. Kitų iÅ¡orinių automobilio apgadinimų nepastebėjo. Daugiau įvykio metu niekas neapgadinta, nepavogta (1 t., b. l. 14–20). 2019 m. liepos 6 d. apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėtas automobilis ,,Ford S-Max", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio deÅ¡inėje pusėje nuo galinio rato 1 m atstumu gulėjo plastikinis 5 l kanistras su dyzelinio kuro kvapu – likučiais.

Po automobilio dugnu ant žemės gulėjo metalinė vonelė 370x280 mm dydžio, su dyzelinio kuro likučiais. Priešais automobilio priekinę dalį 1,5 m atstumu ant žemės gulėjo peilis metaline rankena, peilio ilgis 180 mm, geležtės ilgis 7,5 cm. Nuo peilio rankenos išimtas 1 vnt. vatos tamponas su galimai biologinės kilmės nuoplova. Nuo peilio išimtas kvapų pėdsakas. Po automobiliu matėsi iš bako galimai išsiliejęs kuras. Teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Po apžiūros buvo paimta: plastikinis kanistras (bakelis), metalinė vonelė, peilis, nuoplova ir kvapų pėdsakai (1 t., b. l. 21–26). 2019 m. rugpjūčio 28 d. apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta metalinė kepimo skarda, kuri yra kvadrato formos.

Skarda yra iÅ¡tepta neaiÅ¡kios kilmės tepliu skysčiu, turinčiu tepalų kvapÄ . Skarda nelygių formų, sulankstyta. Skardos dugnas – grublėtas. Taip pat apžiÅ«rėtas plastmasinis baltos spalvos 5 litrų talpos kanistras. Kanistro Å¡oninėje dalyje buvo iÅ¡pjauta kvadrato formos skylė. Kanistras turėjo vienÄ rankenÄ . Ant kanistro buvo užklijuotas juodai mėlynos spalvos lipdukas, ant kurio užraÅ¡yta ,,Black Dassel“; auÅ¡inimo skystis, antifreeze, 5 kg, – 35c" (1 t., b. l. 44–47). 2019 m. rugpjūčio 14 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog buvo apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ įvykio vietos.

Vaizdo įraÅ¡e matyti, kad 2019 m. liepos 5 d. 19.51.58 val. nuo pagrindinio kelio į Å¡alutinį keliukÄ Ä¯suko sidabrinės spalvos VW Passat markės automobilis, kuris pravažiavo pro kairėje pusėje sukrauto betono gruzo krÅ«vas ir įvažiavo pro atidarytus vartus į aptvertÄ stovėjimo aikÅ¡telę, kurioje deÅ¡inėje ir kairėje pusėje sustatyti įvairių markių automobiliai. Sidabrinės spalvos VW Passat markės automobilis įvažiavo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, atbuline eiga automobilį pastatė deÅ¡inėje pusėje tarpe tarp tamsios spalvos ir Å¡viesios spalvos automobilių. 19.54.18 val. iÅ¡ automobilio iÅ¡lipęs asmuo, kalbėdamas telefonu, nuėjo prie Å¡alimais stovinčio tamsios spalvos automobilio galinės dalies. 19.54.54 val. priėjo prie savo automobilio ir, atidaręs vairuotojo pusės priekines dureles, iÅ¡ salono pasiėmė juodos spalvos džemperį su gobtuvu ir užsidėjo ant savęs, atsisėdo į savo automobilį. 19.57.20 iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, atsidarė bagažinės dangtį ir iÅ¡ jo vidaus paėmė juodos spalvos talpÄ , padėjo Å¡alia automobilio.

Po to pasilenkęs nuo žemės paėmė kažkokį Å¡viesų daiktÄ ir užėjo tarp savo ir tamsios spalvos automobilio galinės dalies Å¡ono ir kažkÄ darė. 19.58.25 val. asmuo priėjo prie savo automobilio atidarytos bagažinės dangčio ir pasilenkęs kažkÄ pasiėmė, užlindo tarp dviejų automobilių galinių dalių. 19.59.34 val., turėdamas kažkÄ rankoje, išėjo iÅ¡ automobilių galinių dalių Å¡ono ir, priėjęs prie atidarytos bagažinės, kažkÄ Ä¯dėjo į vidų. 20.00.20 val. asmuo užlindo tarp savo ir Å¡alimai stovinčio tamsios spalvos automobilio ir pasilenkęs kažkÄ darė. 20.01.11 val. asmuo atsistojo, tačiau iÅ¡ karto vėl pasilenkęs kažkÄ darė tarp dviejų automobilių, kÄ konkrečiai – nesimatė. 20.02.10 val. asmuo išėjo iÅ¡ už automobilių tarpo ir priėjo prie savo automobilio atidarytos bagažinės dangčio.

ApžiÅ«rėjęs vidų, po to pasilenkęs prie gretimai stovinčio automobilio galo, nuo žemės pakėlė tamsios spalvos daiktÄ , įsidėjo į bagažinės vidų ir jÄ uždarė. Laikydamas rankoje kažkokį daiktÄ , apėjo aplink savo automobilį ir įsėdo į vidų. 20.03.10 val. asmuo, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, nuėjo prie galinės dalies, apžiÅ«rėjo bagažinės dangtį, o po to vėl užėjo tarp savo automobilio ir Å¡alimais stovinčio tamsios spalvos automobilio ir pasilenkęs kažkÄ darė. 20.04.30 val. asmuo iÅ¡lindo iki pusės iÅ¡ automobilių tarpo ir apžiÅ«rinėjo Å¡alimai stovinčio tamsios spalvos automobilio galÄ , atsistojęs nuėjo prie savo automobilio ir atsisėdo į vidų. 20.05.05 val. asmuo, iÅ¡lipęs iÅ¡ savo automobilio, turėdamas rankoje juodos spalvos maiÅ¡Ä , ėjo per stovėjimo aikÅ¡telės augančių medžių ir kažkÄ darė.

Po to su juodos spalvos maiÅ¡u sugrįžo prie savo automobilio. Atidaręs automobilio vairuotojo dureles, stovėjo prie automobilio, po to nuėjo prie keleivio pusės priekinių durelių, kurias atidarė ir įsėdo į vidų. 20.08.21 val. iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, priėjo prie automobilio galinės dalies atidarė bagažinės dangtį ir pasilenkęs iÅ¡ jos paėmė kažkokius daiktus ir padėjo Å¡alimais automobilio. Pasiėmęs kažkokį daiktÄ , užėjo tarp savo ir gretimai stovinčio tamsios spalvos automobilio ir pasilenkęs kažkÄ darė. 20.12.10 val. sugrįžo prie atidarytos bagažinės dangčio ir pasilenkęs kažkÄ darė, po to pasiėmęs Å¡viesios spalvos audinį, užėjo tarp savo ir Å¡alimais stovinčio tamsios spalvos automobilio ir pasilenkęs kažkÄ veikė. 20.13.31 val. asmuo išėjo iÅ¡ automobilių tarpo, priėjo prie atidarytos bagažinės dangčio, pažiÅ«rėjo ir sugrįžo į tÄ pačiÄ vietÄ ir pasilenkęs kažkÄ veikė. 20.15.48 val. asmuo priėjo prie atidarytos bagažinės dangčio, nuo žemės paėmė raudonos spalvos plastikinę talpÄ ir vėl užėjo tarp savo ir tamsios spalvos automobilių ir pasilenkęs kažkÄ darė. 20.16.50 val. asmuo išėjo iÅ¡ automobilių tarpo ir apėjęs aplink savo automobilį atsidarė priekines keleivio pusės dureles ir atsisėdo į vidų.

IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio priėjo prie atidarytos bagažinės dangčio ir pamatė Å¡alimais aikÅ¡telės tvoros einantį vyriÅ¡kį, pasislėpė tarp savo ir Å¡alimais stovinčio tamsios spalvos automobilio galo. 20.19 45 val. iÅ¡lindęs iÅ¡ automobilių tarpo nuėjo prie savo automobilio ir atidaręs keleivio pusės priekines dureles vėl jas uždarė. Ėjo per aikÅ¡telę link stovinčios automobilinės priekabos su tentu. Užėjęs už jos kažkÄ pasiėmė ir vėl ėjo tarp automobilių ir pasilenkęs kažkÄ veikė. 20.22.14 val. asmuo išėjo iÅ¡ automobilių tarpo ir priėjęs prie atidarytos bagažinės dangčio pasilenkęs kažkÄ darė. 20.22.37 val. užėjo tarp savo ir Å¡alimais stovinčio tamsios spalvos automobilio ir kažkÄ veikė. 20.23.00 val. asmuo, neÅ¡damasis kažkÄ rankoje, išėjo iÅ¡ automobilių tarpo ir, atėjęs prie savo automobilio galinio Å¡ono, prie kuro užpylimo bako, kažkÄ darė. 20.25.45 užėjo į automobilių tarpÄ ir pasilenkęs kažkÄ veikė. 20.25.52 val. asmuo išėjo iÅ¡ automobilių tarpo, rankoje turėdamas Å¡viesios spalvos audinį, kurį padėjo į bagažinę, o po to pasilenkęs bagažinės viduje kažkÄ veikė. 20.26.40 val. išėjo iÅ¡ automobilių tarpo nuėjo į kairę pusę, prie stovinčio Å¡viesios spalvos automobilio, paėmė kažkokius du tamsios spalvos daiktus ir, atsinešęs prie savo automobilio, pasidėjo juos Å¡alimais.

Atsidarė automobilio bagažinės dangtį ir pasilenkęs kažkÄ darė. 20.28.12 val. asmuo, atidaręs automobilio galines keleivio pusės dureles, nuo žemės paėmė Å¡viesios spalvos daiktÄ ir padėjo į salono vidų. Grįžęs prie atidarytos bagažinės, iÅ¡ vidaus paėmė Å¡viesios spalvos daiktÄ ir įsidėjo į automobilio salonÄ (1 t., b. l. 65–69). 2019 m. rugpjūčio 27 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl įtariamojo nustatymo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-30260-19 užfiksuota, jog 2019 m. liepos 17 d.

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-30260-19 pagal LR BK 187 straipsnio 3 dalį. Atliekant tyrimÄ , priimtomis policijos paieÅ¡kos priemonėmis nustatyta, kad asmuo, tyčiniais veiksmais sugadinęs M. V. priklausančio automobilio „Ford S-Max" kuro bakÄ , yra M. A. (1 t., b. l. 72–73). 2019 m. rugpjūčio 30 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad M. A. parodyti trys peiliai, iÅ¡ kurių pasiÅ«lyta atpažinti peilį, apie kurį jis yra davęs parodymus.

M. A. pareiÅ¡kė, kad iÅ¡ jam pateiktų trijų peilių jis atpažįsta peilį Nr. 3, kurį jis panaudojo 2019 m. liepos 5 d., prapjaudamas 5 litrų talpos plastmasinį kuro kanistrÄ (1 t., b. l. 97–99). 2019 m. rugsėjo 25 d. M. A. įsipareigojime dėl žalos atlyginimo nurodyta, kad M. A. įsipareigoja atlyginti 186 eurų turtinę žalÄ , padarytÄ M. V., iki 2019 m. gruodžio 25 d., pervedant pinigus į M. V. ,,SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 110). Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis M.

A. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, nes kaltinamasis 2019 m. liepos 5 d. laikotarpyje nuo 19.57 val. iki 20.28 val., bÅ«damas UAB „EMP recycling“ metalo laužo supirktuvės automobilių aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti kurÄ , tyčia elektriniu suktuku iÅ¡gręžė skylę M. V. priklausančio automobilio Ford S-Max, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro bake, taip jį sugadindamas, ir iÅ¡ jo iÅ¡leido 5 litrus dyzelinio kuro, tokiu bÅ«du sugadino svetimÄ , nukentėjusiajam M.

V. priklausantį, nedidelės – 186 eurų vertės turtÄ . Atsižvelgiant į byloje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis M. A. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – bauda sutiko. Kaltinamojo M. A. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 3 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Vertinant M. A. asmenybę, pažymėtina, kad teistas (b. l. 79), baustas administracine tvarka (b. l. 80–85), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė (b. l. 78), Priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 76), dirba. Atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 187 straipsnio 3 dalyje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ . Kadangi kaltinamasis M. A. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: peilis, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK; metalinė skarda ir 5 litrų talpos plastmasiniai kanistrai, saugomi UAB ,,Aleksoto prekyba"; tamponas su galimai biologinės kilmės nuoplova, esantis voke, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m.

Dainavos PK; du 0,5 litrų talpos stiklainiai su kvapų pėdsakais, saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Odorologijos tyrimų ir kinologijos valdyboje (1 t., b. l. 32–43), sunaikinti; kompaktiniai diskai su vaizdo įraÅ¡ais, saugomi ikiteisminio tyrimo medžiagoje (1 t., b. l. 23, 59, 61), paliktini byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. A. pripažinti kaltu padariusį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 3 dalyje, ir skirti bausmę – 15 MGL (750 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti M. A. per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: peilį, saugoma Kauno apskrities VPK Kauno m.

Dainavos PK; metalinę skardÄ ir 5 litrų talpos plastmasinius kanistrus, saugomus UAB ,,Aleksoto prekyba"; tamponÄ su galimai biologinės kilmės nuoplova, esantį voke, saugoma Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK; du 0,5 litrų talpos stiklainius su kvapų pėdsakais, saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Odorologijos tyrimų ir kinologijos valdyboje, sunaikinti; kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡ais, saugomus ikiteisminio tyrimo medžiagoje, palikti saugoti byloje. M. A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė