5b77c869-4e89-4a5c-a860-35ea1c1e60db · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-1541-747/2011                                                                                                  Proceso Nr.2-33-3-01354-2011-8                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                 75.4.3.; 116.1.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 11 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė,             sekretoriaujant Zinai Pranskietienei,           dalyvaujant ieÅ¡kovei D. M.,           atsakovui G. M.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. M. ieÅ¡kinį atsakovui G.

M. dėl santuokos nutraukimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti tarp jos ir atsakovo 2009 m. rugsėjo 12 d. Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotÄ santuokÄ dėl atsakovo kaltės. Nurodo, kad atsakovas dažnai iÅ¡važiuoja uždarbiauti į užsienį, per metus kartu praleisdavo vos keletÄ savaičių. Atsakovas nerodė jai jokio dėmesio, buvo neiÅ¡tikimas. PraÅ¡o atsakovui priteisti santuokoje įgytus du lengvuosius automobilius:

FORD PROBE ir AUDI A4, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 3000 Lt kompensacijÄ už jam asmeninėn nuosavybėn atitenkančiÄ didesnę turto dalį, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti jai santuokinę pavardę, iÅ¡laikymas jai nereikalingas, bendrų skolų neturėjo. Kito dalintino turto neturi.            Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė palaiko ieÅ¡kinio reikalavimus, paaiÅ¡kino, kad atsakovas dirba užsienyje, susitinka retai, yra jai neiÅ¡tikimas, iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra galimybių.

Santuokos metu nekilnojamojo turto neįgijo, namų apyvokos daiktus yra pasidaliję, iÅ¡laikymas jai iÅ¡ atsakovo nereikalingas. Atsisako piniginės kompensacijos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo.              Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.            Teismo posėdžio metu atsakovas sutiko santuokÄ nutraukti, pripažino, kad Å¡eima iÅ¡iro dėl jo kaltės, kad buvo neiÅ¡tikimas.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės.           Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 2 d. kaltė dėl santuokos iÅ¡irimo nurodoma kaip santuokinių pareigų pažeidimas iÅ¡ esmės, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.

Sutuoktinių pareigos nustatytos LR CK 3.26-3.30, 3.35-3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi Å¡eima, kitos įstatymu numatytos pareigos.             IeÅ¡kovė nurodo, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo neiÅ¡tikimybės, neatsakingo požiÅ«rio į Å¡eimÄ . Atsakovas pripažino, kad santuoka iÅ¡iro dėl jo kaltės. Darytina iÅ¡vada, kad sutuoktiniams bendrai gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra jokių galimybių, Å¡eima faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi, santuoka nutrauktina (LR CK 3.60 str.).

Nutraukus santuokÄ Å¡alims paliktinos santuokinės pavardės-M., M.. IÅ¡ byloje esančių duomenų ir Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, kad Å¡alys nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto neturi, kreditorinių įsiskolinimų nėra, iÅ¡laikymas vienas kitam nereikalingas. Å alys bendrų vaikų nesusilaukė.IeÅ¡kovė atsisakė reikalavimo priteisti 3000 Lt piniginę kompensacijÄ už atsakovui tenkančiÄ didesnę turto dalį, bylos dalis dėl 3000 Lt piniginės kompensacijos priteisimo nutrauktina (LR CPK 42 str. 2 d., 293 str. 4 p.).

Atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovė bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ Atsakovo nereikalauja, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos jai nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti.             SantuokÄ , įregistruotÄ 2009 m. rugsėjo 12 d. Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr.(duomenys neskelbtini), tarp D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo kaltės.             Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes M., M..             Po santuokos nutraukimo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn priteisti 1000 Lt vertės lengvÄ jį automobilį FORD PROBE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 5000 Lt vertės lengvÄ jį automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)           Nutraukus santuokÄ Å¡alys iÅ¡laikymo viena kitai neteikia.           Bylos dalį dėl 3000 Lt piniginės kompensacijos iÅ¡ G.

M. už jam asmeninėn nuosavybėn atitenkančiÄ didesnę turto dalį priteisimo, nutraukti.           IeÅ¡kovė bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo nereikalauja, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos jai nepriteistinos.          Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                  (paraÅ¡as)                                                             Aldona Å ukienė                   Â