Legislator Case Law & Legislation
5b7660ee-6c0a-4245-bc53-ebe1b6913bc3 AI generated

5b7660ee-6c0a-4245-bc53-ebe1b6913bc3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5b7660ee-6c0a-4245-bc53-ebe1b6913bc3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė nurodė, kad jai yra žinomos reikalavimo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina.IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovės praÅ¡ymo matyti, kad ieÅ¡kovė savo reikalavimo nebepalaiko, todėl byla nutrauktina atsisakius nuo ieÅ¡kinio. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo, bylos nutraukimo pasekmės,- vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str.).

Legislator headnote

AI generated

5b7660ee-6c0a-4245-bc53-ebe1b6913bc3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 1 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovės praÅ¡ymo matyti, kad ieÅ¡kovė savo reikalavimo nebepalaiko, todėl byla nutrauktina atsisakius nuo ieÅ¡kinio. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo, bylos nutraukimo pasekmės,- vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-9225-769/2015Proceso Nr. 2-06-3-07018-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 106.6.; 118.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015m. rugpjūčio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei V. L. dėl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 150,04 Eur skolos, 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015-07-15 teisme gautas ieÅ¡kovės raÅ¡ytinis praÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo, kadangi atsakovė patenkino ieÅ¡kovės reikalavimÄ , taip pat atlygino visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad jai yra žinomos reikalavimo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina.IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovės praÅ¡ymo matyti, kad ieÅ¡kovė savo reikalavimo nebepalaiko, todėl byla nutrauktina atsisakius nuo ieÅ¡kinio. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo, bylos nutraukimo pasekmės,- vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., teismas n u t a r ė :tenkinti ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , priimti ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių banko lizingas“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei V. L..    Civilinę bylÄ Nr. 2-9225-769/2015 nutraukti. 2015-08-18, 9.30 val. paskirtÄ teismo posėdį atÅ¡aukti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos Å¡alių gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                       Rasa Augustė