5b75fbca-c6ea-4e3c-b578-d80b2e9db713 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-11760-769/2012                                                                             Proceso numeris 2-06-3-09354-2012-7                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija                                                           (S)                                                                                                           30.2; 30.10; 116.1;

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 19 d.Klaipėda                                                                                                     Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl įpareigojimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama įpareigoti atsakovÄ per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, užfiksuotus 2011-12-19 savavaliÅ¡kos statybos akte Nr. SSA-30-111219-00087, parengiant projektinę dokumentacijÄ ir gaunant statybÄ leidžiantį dokumentÄ , o per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius Å¡io reikalavimo, įpareigoti atsakovÄ savo lėšomis per 1 mėnesį likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – nugriauti prie gyvenamojo namo, esančio Pervalkos g. 10, Neringos sav., Neringoje, savavaliÅ¡kai pastatytÄ medinę verandÄ ir sutvarkyti statybvietę.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-08-29), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y., įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų dokumentų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2011-11-30 atliko statybos patikrinimÄ , adresu Pervalkos g. 10, Neringos sav., Neringoje, ir nustatė, kad atsakovas neturėdamas privalomo statybÄ leidžiančio dokumento, atliko gyvenamojo namo rekonstrukcijÄ â€“ pristatė medinę verandÄ prie gyvenamojo namo iÅ¡ vakarų pusės, adresu Pervalkos g. 10, Neringoje. Tokiais veiksmais atsakovas pažeidė LR Statybos įstatymo 20 str. 1 d. 2 p., 23 str. 1 d. 2 p. LR Statybos įstatymo 20 str. 1 d. 2 p. nustatyta, kad ypatingo ar neypatingo statinio rekonstravimui, taip pat kai nesudėtingas statinys rekonstruojamas į neypatingÄ ar ypatingÄ statinį, reikalingas rekonstravimo projektas, o pagal Å¡io įstatymo 23 str. 1 d. 2 p. ypatingo ir neypatingo statinio rekonstravimo atveju turi bÅ«ti gaunamas statybÄ leidžiantis dokumentas – leidimas rekonstruoti statinį.

Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 12 str. 1 d. 4 p. nustatyta, kad statytojas (užsakovas) privalo gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , o jei statytojas (užsakovas) vykdo statybÄ Å«kio bÅ«du, jis turi LR Statybos įstatyme nustatytas rangovo pareigas ir teises. Atsakovui 2011-12-19 buvo suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr.SSA-30-111219-00087 ( 20-21 b.l.), 2012-01-06 pateiktas reikalavimas paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius ( 26-27 b.l.); gavus M. K. praÅ¡ymÄ 2012-08-06 priimtu sprendimu terminas savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimui nebuvo pratęstas( 28 b.l.).LR Statybos įstatymo 28 straipsnio 7 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas savo sprendimu gali įpareigoti statytojÄ (užsakovÄ ) savo lėšomis per nustatytÄ terminÄ leisti teisės aktų nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentacijÄ ir, sumokėjus nustatytÄ Ä¯mokÄ už savavaliÅ¡kos statybos įteisinimÄ , gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ , tais atvejais, kai žemės sklype (teritorijoje), kuriame nustatyta savavaliÅ¡ka statyba, tokios paskirties naujo statinio statyba yra galima arba tokie Å¡io statinio rekonstravimo ar kapitalinio remonto darbai yra galimi pagal galiojančius detaliuosius teritorijų planavimo ar kitus įstatymais jiems prilygintus teritorijų planavimo dokumentus (jeigu jie privalomi), taip pat bendruosius ar specialiuosius teritorijų planavimo dokumentus ir tokia statyba neprieÅ¡tarauja imperatyviems aplinkos apsaugos, paveldosaugos, saugomų teritorijų apsaugos teisės aktų reikalavimams.

Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, laikytina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. IeÅ¡kinį patenkinus, Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinas mokėtinas žyminis mokestis byloje 143 Lt, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str., teismasn u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.  Įpareigoti atsakovÄ M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), per 3 (tris) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, užfiksuotus 2011-12-19 savavaliÅ¡kos statybos akte Nr. SSA-30-111219-00087, parengiant projektinę dokumentacijÄ ir gaunant statybÄ leidžiantį dokumentÄ , o per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius Å¡io reikalavimo, įpareigoti atsakovÄ savo lėšomis per 1 mėnesį likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – nugriauti prie gyvenamojo namo, esančio Pervalkos g. 10, Neringos sav., Neringoje, savavaliÅ¡kai pastatytÄ medinę verandÄ ir sutvarkyti statybvietę.  Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 143 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris litus) nesumokėto žyminio mokesčio, 14,80 Lt ( keturiolika litų ir 80 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Rasa Augustė                                                                              Rasa Augustė