5b750afa-4bf8-4bb0-aee3-65cc9866c8f7 · Vilniaus apygardos teismas

             NUORAÅ ASBaudž. byla Nr. 1-42-318/2012Teisminio proceso Nr. 1-05-1-04077-2009-6Procesinio sprendimo kategorija: (S)              1.1.2.1.; 1.1.4.5.1,; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1.;              1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.3.;              1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.9.6.; 1.2.17.1.;              1.2.17.3.; 2.1.8. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 20 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Pocienė,sekretoriaujant Žanetai Kirsnienei, Mariui Frejeriui,dalyvaujant prokurorams Edmundui JonuÅ¡ui, Dainiui Vilimui, gynėjams advokatams Vladimirui Vlasovui, Jan Kučynski, Valdemarui KoltuÅ¡ui, Rostislavui Polubianko, Adomui Liutvinskui, Ernestui BuÅ¡movičiui,vertėjoms Jakaterinai Chochlanovai, Boženai Seniut, Irinai Pilžis,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis pagal patentÄ automobilių remontininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB „Veneks“ staliumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., 1992 str. 1 d.,O.

V., gim. (duomenys neskelbtini), Šalčininkų rajone, be pilietybės, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2008-09-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos respublikos BK 178str.2d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, teistas Šalčininkų r. apylinkės teismo 2009-12-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str.1d. laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant jį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å alčininkų rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22str. 1 d.,178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d.,S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å alčininkų rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis darbininku Dainavos pagrindinėje mokykloje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2005 m. kovo 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 2 MGL (250 lt) bauda, kuri iÅ¡ieÅ¡kota 2006-05-31, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d.,R.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), EiÅ¡iÅ¡kėse, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2005-04-08 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK281str.5d, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d.,I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, turintis leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje, vedęs, dirbantis vairuotoju UAB „Š“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2000 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 3101 str. 1 d. 2500Lt bauda, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., ir n u s t a t ė: Kaltinamieji S. G., O. M., R. Ž., I. S., veikdami bendrininkų grupėje kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui virÅ¡ija 100 pakelių cigarečių, 2009 m. rugpjūčio 21 d., apie 01.00 val., ties valstybės sienÄ Å¾yminčiu ženklu Nr. 0488, TausiÅ«nų k. ribose Å alčininkų r., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo 6 000 pakelių cigarečių „Prima Klasičeskaja“ 30 643,45 Lt vertės, 21 000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ 107 252,08 Lt vertės, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 137 895,53 Lt.

IÅ¡ Å¡ių cigarečių kaltinamieji 12 500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ sukrovė į I. S. vairuojamÄ lengvÄ jį automobilį „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o 8 500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ ir 6 000 pakelių cigarečių „Prima Klasičeskaja“ sukrovė į S. G. vairuojamÄ , lengvÄ jį automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir gabeno cigaretes nuo įsigijimo vietos į nenustatytÄ vietÄ , tačiau ,VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigÅ«nams pradėjus sulaikymo operacijÄ , I.

S. automobilį su cigaretėmis paliko O. M. sodyboje, esančioje TausiÅ«nų k., Å alčininkų r., iÅ¡kraudami 1 500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ O. M. sodybos garaže, o S. G. cigaretes iÅ¡krovė miÅ¡ko masyve, esančiame Balandžių k., Å alčininkų r. ir ten paliko.Be to kaltinamieji O. M., S. Å ., A. S., O. V., veikdami bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 100 pakelių cigarečių, 2009 m. gruodžio 17 d., apie 18.00 val., Å alčininkų r.

JoniÅ¡kės k. ribose, ties valstybės sienÄ Å¾yminčiu ženklu Nr. 0498, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo 11 000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ 66 973,26 Lt vertės, 11 000 pakelių cigarečių „Imperial“ 66 973,26 Lt vertės, 2 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ 12 176,96 Lt vertės, ir 500 pakelių cigarečių „Marshal“ 3 082,38 Lt vertės, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 149 205,86 Lt.

IÅ¡ Å¡ių cigarečių kaltinamieji 9500 pakelių cigarečių „Imperial“, 1500 pakelių cigarečių „Jin Ling“ ir 500 pakelių cigarečių „Marshal“ sukrovė į S. Å . vairuojamÄ lengvÄ jį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo gabeno cigaretes nuo įsigijimo vietos į nenustatytÄ vietÄ , tačiau, VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigÅ«nams pradėjus sulaikymo operacijÄ , S. Å . automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su cigaretėmis paliko Šalčininkų r. Emiliškių k. S. G. teisminio bylos nagrinėjimo metu dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2009 m. rugpjūčio mėn., tikslios dienos neprisimena, pas jį į namus, t.y. į Tausiūnų k., Šalčininkų r., atvažiavo du vyriškiai, kurių jis ankščiau nebuvo matęs ir jų nepažįsta. Jie pasiūlė padirbėti, t.y. sakė, kad jam reikės privažiuoti prie valstybės sienos, kur į jo automobilį pakraus dėžes su cigaretėmis ir jas reikės vežti Vilniaus keliu, kur jį pasitiks kažkoks kitas automobilis.

Už šį darbÄ pažadėjo sumokėti 400 Lt. Jis sutiko su pasiÅ«lymu ir davė savo telefono numerį.2009 m. rugpjūčio 20 d. apie 19.00-20.00 val. jam paskambino vyriÅ¡kis ir liepė pasiruoÅ¡ti automobilį: iÅ¡imti sėdynes. IÅ¡ automobilio jis išėmė sėdynes ir jas paliko namuose. Taip pat vyriÅ¡kis pasakė, kad apie 01.00 val. jam reikės privažiuoti prie valstybės sienos, esančios TausiÅ«nų k. Å alčininkų r.. Ten S. G. nurodytu laiku ir privažiavo. Važiuodamas valstybės sienos link, jokio kito automobilio jis nematė.

Ä® įvykio vietÄ kaltinamasis važiavo automobiliu „Audi A6 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini) kurį 2009 m. buvo nusipirkęs iÅ¡ V. R.. Kai jis atvažiavo prie valstybės sienos, vienas ten buvęs vyriÅ¡kis parodė, kad reikia apsukti automobilį. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio jis atidarė dureles ir padėjo krauti dėžės į automobilį. S. G. teisme patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t.1, l.72-73), kad dėžes su cigaretėmis iki automobilio jam atneÅ¡davo kiti asmenys, o jis jas dėjo į automobilį.

Kiek žmonių buvo prie valstybės sienos, jis pasakyti negali. Kai kaltinamasis krovė dėžes su cigaretėmis, vienÄ dėžę atidarė ir iÅ¡ bloko paėmė du pakelius cigarečių „Saint George Lights“. VienÄ cigarečių pakelį jis įdėjo į automobilio daiktadėžę, o kitas pakelis buvo jo rÅ«bų kiÅ¡enėje. Dėžes krovė į automobilį apie 10-15 min., paskui, pavažiavus apie 100 m. nuo valstybės sienos, jį bandė stabdyti pasienio pareigÅ«nai, bet kaltinamasis iÅ¡sigando ir nesustojo.

S. G. pravažiavo per TausiÅ«nų k, EmiliÅ¡kių k. ir važiavo per DmitriÅ¡kių kaimÄ . Tarp Balandžių k. ir DmitriÅ¡kių k. esančiame miÅ¡ke jis sustojo ir iÅ¡ automobilio iÅ¡krovė dėžes su cigaretėmis, kurias pridengė Å¡akomis. Tada važiavo namo. IÅ¡važiavus į keliÄ Vilnius-EiÅ¡iÅ¡kės ir pasukus EiÅ¡iÅ¡kių miestelio link, S. G. sulaikė pasienio pareigÅ«nai. O. M. jis pažįsta, kadangi gyvena viename kaime. Paskutinį kartÄ jį matė 2009 m. rugpjūčio mėn. prieÅ¡ sulaikymÄ , kai jis buvo atvažiavęs ir teiravosi dėl remontuojamo automobilio.

Kaltinamasis remontavo O. M. automobilį „Opel Omega“, tamsiai žalios spalvos, v/n neprisimena, o O. M. buvo pas jį atvažiavęs su automobiliu „Opel Omega“, v/n (duomenys neskelbtini). Su O. M. apie kontrabandos gabenimÄ nekalbėjo. S. G. patvirtino, kad jis, norėdamas sužinoti, ar kelyje nėra pareigÅ«nų, 2009 m. rugpjūčio 21 d. apie 10.44 val. skambino R. Ž., o kai paslėpė miÅ¡ke cigaretes, bandė prisiskambinti O. M., bet jo telefonas buvo iÅ¡jungtas. S. G. neprisimena, kuriuo numeriu skambino O.

M., jis pirmas pasitaikė jo telefono sÄ raÅ¡e, todėl norėjo jo paklausti, kas darosi TausiÅ«nų k.. Kaltinamieji: O. M., R. Ž. ir I. S. kartu su juo dėžių nekrovė ir cigarečių nevežė, todėl S. G. nesutinka su kaltinimo dalimi, kurioje nurodyta, kad jis veikė bendrininkų grupėje bÅ«tent su jais. Parodymų patikrinimo vietoje metu 2009 m. rugpjūčio 26 d. S. G. parodė vietas, kur 2009 m. rugpjūčio 21 d., TausiÅ«nų k. ribose, Å alčininkų r., prie valstybės sienos ženklo Nr. 0488 į jo automobilį „Audi A6 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini) buvo sukrautos dėžės su cigaretėmis, kur Balandžių k.

Šalčininkų r., miško masyve jas paslėpė ir kur buvo sulaikytas pasienio pareigūnų (t. 2 b. l. 75-78).2009 m. rugpjūčio 21 d. kaltinamojo S. G. asmens kratos metu pas jį buvo rastas cigarečių pakelis „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderole 774167 Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „Audi A6 Avant“ registracijos liudijimas ir kt. dokumentai (t. 2 b.l. 62). Kaltinamasis O. M. dėl jam pareikštų kaltinimų neprisipažino nei teisminio, nei ikiteisminio tyrimo metu.

Jis parodė, kad 2009 m. rugpjūčio 20 d., apie 22.00 val. išėjo iÅ¡ namų į kiemÄ parÅ«kyti ir iÅ¡girdo kažkokį triukÅ¡mÄ mokykloje, kuri yra netoli jo namų. Kaltinamasis nuėjo mokyklos link, kur rado alkoholį geriančius jaunuolius. Kas jie ir iÅ¡ kur tie jaunuoliai buvo, pasakyti negali, nes buvo tamsu ir jų neįsidėmėjo. O. M. kartu su jaunuoliais gėrė. Po to kaltinamasis užmigo ir miegojo iki 2009 m. rugpjūčio 21 d. 13.00 val.. Kai jis prabudo, parėjo į namus. Grįžęs pamatė, kad nėra žmonos ir automobilio.

Vaikai jam pasakė, kad reikia nuvažiuoti į Purvėnų užkardÄ . Kaltinamasis ten nuvažiavo ir buvo sulaikytas. S. G. jis pažįsta, santykiai normalÅ«s. Paskutinį kartÄ jį buvo sutikęs 2009 m. rugpjūčio 20 d., kai nuvežė detales, nes S. G. taisė jo automobilį. Apie kontrabandos gabenimÄ su S. G. nekalbėjo. Prie mokyklos jis nuvažiavo savo automobiliu „Opel Omega“, v/n (duomenys neskelbtini) 2009 m. rugpjūčio 20 d. apie 22.00 val. vakaro ir ten gėrė alkoholinius gėrimus iki 03.00 val nakties, kol užmigo.

Automobilis tuo laiku dar buvo. Kai jis naktį kartÄ buvo pabudęs, tai prie savo automobilio matė dar kažkokį automobilį, galimai „Mercedes Benz“, tačiau, kai 2009 m. rugpjūčio 21 dienÄ apie 10.00 val. kaltinamasis pabudo, tai jo automobilio prie mokyklos jau nebuvo. Jo nebuvo ir prie namų. Tik vėliau paaiÅ¡kėjo, kad automobilis buvo prikrautas cigarečių, nors juo naudotis kaltinamasis niekam neleido. O. M. garaže buvo rastos cigaretės, tačiau apie jas jis taip pat nieko pasakyti negali, nes garažas nebuvo užrakintas.

O. M. paaiÅ¡kino, kad 2009 m. gruodžio 17 d. nusikaltimo nepadarė, kadangi paskutiniu metu sirgo, gydėsi namuose nuo gripo. Namuose buvo kartu su žmona N. M. ir vaikais. TÄ dienÄ , apie 18.00 val., jis matė, kaip atskridęs sraigtasparnis apÅ¡vietė jo namo kiemÄ , daugiau jokių aplinkybių nežino ir paaiÅ¡kinti negali. TÄ dienÄ traktoriumi ruošėsi vežti malkas, todėl apie tai kalbėjo su kitais kaltinamaisiais. Kaltinamasis O. V. teisminio bylos nagrinėjimo metu dėl pareikÅ¡to kaltinimo neprisipažino ir parodė, kad 2009 m. gruodžio 17 d. apie 18.00 val. pas jį į namus atėjo S. Å . ir pasiÅ«lė užsidirbti 170 litų.

Kokį darbÄ siÅ«lo, jis nesakė, o kaltinamasis jo ir neklausė, nes galvojo, kad važiuos vežti malkų. Abu sėdo į automobilį, nuvažiavo prie miÅ¡ko ir ten stovėjo kartu su S. Å ., J. M., V. M. ir A. S.. TÄ vakarÄ jis su minėtais asmenimis jokių dėžių su cigaretėmis nekrovė, nežinojo, kad ten buvusiose dėžėse sudėtos cigaretės. O. M. ten nebuvo. Netrukus visi pamatė atvažiuojant daug maÅ¡inų, todėl iÅ¡sigando ir pradėjo bėgti.Kaltinamasis teisme paneigė savo parodymus , duotus ikiteisminio tyrimo metu (t.3, b.l.7, 9-10), kur O.

V. aiÅ¡kino, kad jis kartu su A. S., S. J., J. M., S. Å ., V. M. ir A. M. buvo nuėjęs prie valstybės sienos Å alčininkų rajone, galimai prie valstybės sienos ženklu Nr. 0498-0497, kad į maÅ¡inas padėtų parneÅ¡ti cigaretes. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas O. V. tvirtino, kad visa tai vyko 2009 m. gruodžio 17 d. Dainavos kaime Å alčininkų r.. Apie 18.00 val. į kiemÄ automobiliu „VW Passat“ atvažiavo vienas S. J. ir jį pasikvietė. Automobilio salone buvo tik viena vairuotojo sėdynė, todėl jis nuvažiavo į miÅ¡kÄ , sėdėdamas ant automobilio dugno.

Kai jie važiavo Baltarusijos Respublikos valstybės sienos link, „VW Passat“ Å¡viesos buvo iÅ¡jungtos, sustojo kažkur miÅ¡ke. Ten jau stovėjo dar vienas automobilis „A. A.“, prie kurio stovėjo S. Å ., A. S., J. M. ir V. M.. Jis su S. J. iÅ¡lipo ir priėjo prie tų vyriÅ¡kių. S. Å . pasakė, kad dar reikia palaukti. Belaukiant į miÅ¡kÄ atvažiavo A. M. su automobiliu „Opel Omega“. A. M. yra kaltinamojo pusbrolis, kurį jis vadina Alik, nors jo vardas ir pavardė - O. M..

Tada S. Å . pasakė, kad reikia važiuoti. Jie visi sulipo į automobilį „VW Passat“, kurį vairavo S. Å ., ir nuvažiavo prie netoli sienos esančio namo. Buvo blogas kelias, todėl S. Å . juos iÅ¡laipino ir liepė eiti pėsčiomis, o pats nuvažiavo į priekį. Prie paties namo jiems nereikėjo eiti, nes cigaretės jau buvo sukrautos netoli miÅ¡ko Lietuvos teritorijoje. IÅ¡ toli kaltinamasis matė valstybės sienÄ Å¾ymintį ženklÄ . Kai atėjo iki valstybės sienos, maždaug apie 10-15 m. nuo valstybės sienos Lietuvos Respublikos teritorijoje rado jau sudėtas į krÅ«vÄ dėžės su cigaretėmis.

Kai kurios dėžės su cigaretėmis buvo įdėtos į juodos spalvos polietileninius maiÅ¡us. Tada jie ėmė dėžes su cigaretėmis ir nešė prie automobilio „VW Passat“ dėjo į krÅ«vÄ , o S. Å . jas dėjo į automobilio vidų. Kaltinamasis nunešė 5 ar 7 dėžes. Tuo metu O. M. jau nebuvo. Kai automobilis buvo pakrautas, iÅ¡važiavo. Kas vairavo automobilį, kaltinamasis nematė, bet mano, kad S. J. arba S. Å .. Kadangi visos dėžės netilpo, jis kartu su A. S., J.

M. ir V. M. liko laukti kito automobilio – „A. A.“. Belaukdami pamatė, kad artėja pasieniečių automobiliai, todėl jis kartu su A. S. ir J. M. pradėjo bėgti, tačiau jį pareigÅ«nai sulaikė. Pasieniečiai sulaikė ir A. S., o J. M. pabėgo. Teisiamojo posėdžio metu O. V. tvirtino, jog Å¡iuose parodymuose yra daug netiesos, nes pasieniečiai jam darė spaudimÄ , žadėjo greičiau paleisti į laisvę, jei kaltinamasis pasakys, kas krovė cigaretes. O. V. negalėjo nurodyti asmenų, kurie siekė jį paveikti, tačiau tvirtino, kad prisipažino krovęs cigaretes vien todėl, kad norėjo kuo greičiau iÅ¡eiti į laisvę.

Parodymų patikrinimo vietoje metu 2009 d. gruodžio 21 d. kaltinamasis O. V. parodė vietÄ prie VSŽ Nr.0498, apie 10 m. atstumu nuo apsauginio griovio į Lietuvos teritorijos gilumÄ , kur 2009 m. gruodžio 17 d. buvo sukrautos cigarečių dėžės, kurias jie neÅ¡iojo prie automobilio „VW Passat“. (t. 3 b.l. 18-24).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu 2010 m. sausio 18 d. O. V. atpažino O. M., nes jis yra jo pusbrolis (t. 3 b.l. 26-27).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu 2010 m. sausio 18 d.

O. V. atpažino S. Å ., nes jis yra jo kaimynas (t. 3 b.l. 29-30).Kaltinamasis A. S. teisiamajame posėdyje dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo neprisipažino. Jis paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ kaltinamųjų pažįsta tik O. V. ir O. M. , 2009 m. gruodžio 17 d. jokio nusikaltimo nepadarė. Ä®vykio vakarÄ jis, bÅ«damas labai girtas, palei keliÄ Ä—jo pėstute namo ir buvo sulaikytas. Teisiamajame posėdyje perskaityti ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo A. S. parodymai (t.3, b.l.57-59, 60-64), kur jis tvirtino, kad S. Å ., O.

M., O. V., V. M., I. M., S. J. ir G. S. jis pažįsta seniai, jie gyvena tame pačiame Dainavos kaime, esančiame Å alčininkų r. O. M. gyvena TausiÅ«nų k., Å alčininkų r. I. M. ir V. M. yra jo žmonos broliai. Jis prisiminė, kad 2009 m. spalio mėn. kartu su Janu ir V. M. sutiko su S. Å . pasiÅ«lymu užsidirbti, t.y., už 100 Lt prie valstybės sienos į automobilius pakrauti cigaretes. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 22.00 val., S. Å . automobiliu „Audi 100 Avant“ nuvežė juos prie sienos, kur jau buvo O.

M., kuris pasakė, kad cigaretės jau vietoje ir galima krauti. Nepažįstami asmenys per sienÄ permetė apie 40 dėžių cigarečių, O. M. jas gaudė ir dėjo į krÅ«vÄ , o jie sukrovė į S. Å . automobilį. Cigaretes tÄ kartÄ suvežė į S. Å . priklausantį Å«kinį pastatÄ , esantį Dainavos k.. Po trijų dienų S. Å . jiems sumokėjo po 100 Lt ir pasakė, kad ateityje vėl pakvies gabenti cigaretes. Visi susitarė, kad tuomet paskambinęs telefonu pasakys, kad reiks eiti žvejoti.2009 m. gruodžio 17 d.

S. Å . paskambino A. S. telefonu ir pasakė „susirinkite tinklus, važiuosime žuvauti“. Tai buvo jų slaptažodis, kuris reiÅ¡kė, kad reikia važiuoti prie valstybės sienos, esančios TausiÅ«nų k., Å alčininkų r. paimti cigaretes . Apie 17.00 val. pas kaltinamÄ jį į namus automobiliu „VW Passat“, tamsios spalvos, raudonos spalvos bagažine atvažiavo S. Å .. Automobilio „VW Passat“ salone buvo tik vairuotojo sėdynė, todėl sėdėti reikėjo ant automobilio grindų.

Nuvažiavus prie S. Å . namų, jau laukė S. J., G. S. ir O. V.. Ä® S. Å . vairuojamÄ â€žVW Passat“ įsėdo G. S. ir O. V.. S. J. važiavo su kitu automobiliu „A. A.“, sidabrinės spalvos. Tada visi nuvažiavo prie valstybės sienos, esančios netoli TausiÅ«nų k., Å alčininkų r., kur buvo sukrautos cigaretės. Pirmas važiavo S. J. su automobiliu „A. A.“. Automobilių galiniai žibintai buvo atjungti. Kai atvažiavo arčiau valstybės sienos, S. Å . iÅ¡jungė ir priekines Å¡viesas.

Ten jau laukė O. M., miÅ¡ke stovėjo jo automobilis. IÅ¡ Baltarusijos Respublikos kažkas permetinėjo dėžes su cigaretėmis, o jie visi jas nešė ir dėjo į automobilius. Dėžes su cigaretėmis nešė jis, G. S., I. M., V. M., O. V. ir S. J.. O. M. ir S. Å . gaudė metamas dėžes su cigaretėmis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos, jas dėjo į krÅ«vÄ , padavinėjo, o jie tas dėžes nešė ir dėjo į automobilius. O. M. ir S. Å . buvo Lietuvos Respublikos pusėje. Dėžes su cigaretėmis A.

S. dėjo į „WV „Passat“ automobilį, kurį vairavo S. Å .. Ä® „VW Passat“ sudėjo apie 22-23 dėžes su cigaretėmis, tikslaus skaičiaus nežino. Tada S. Å . cigaretes iÅ¡vežė. Ar buvo cigarečių dėžės sudėtos ir į automobilį „A. A.“, kaltinamasis nematė, nes jis ten jų nekrovė. Netrukus į įvykio vietÄ atvažiavo pasieniečiai, ir prasidėjo gaudynės. Jį ir O. V. sugavo, o kiti pabėgo. J. S. Å . už dėžių krovimÄ buvo žadėjęs sumokėti 100 Lt tuomet, kai parduos prekes.

             Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu 2010 m. sausio 13 d. A. S. atpažino S. Å . (t. 3 b.l. 69-70).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu 2010 m. sausio13 d. A. S. atpažino O. M. (t. 3 b.l. 72-73). Parodymų patikrinimo vietoje metu 2009 m. gruodžio 21 d. A. S. parodė vietÄ , 1 m. atstumu nuo prie valstybės sienos ženklo Nr.0498 esančio apsauginio griovio į Lietuvos teritorijos gilumÄ , kur O. M. gaudė dėžes su cigaretėmis ir dėjo į krÅ«vÄ , ir vietÄ 10 m. atstumu nuo VSŽ Nr.0498 link ženklo Nr.0497, 12 m.

į Lietuvos gilumÄ nuo apsauginio griovio, kur 2009 m. gruodžio 17 d. stovėjo „VW Passat“ automobilis, į kurį jie nešė cigaretes. (t. 3 b.l. 75-82).Kaltinamasis A. S. teisiamajame posėdyje tvirtino, kad ikiteisminio tyrimo metu pirmÄ kartÄ apklausiamas buvo sumuÅ¡tas, jam buvo nupasakotos aplinkybės, kurias jis iÅ¡moko mintinai ir , norėdamas bÅ«ti paleistas į laisvę, apklausose kartojo. Advokatui apie daromÄ poveikį nieko nesakė, dėl daromo poveikio niekam nesiskundė. Kaltinamasis S. Å . dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2009-12-17 jokių cigarečių jis nekrovė ir niekur nevežė, automobilio VW Passat nevairavo.

TÄ dienÄ su O. M. kalbėjosi telefonu, tačiau ne apie cigarečių gabenimÄ , o apie medienos vežimÄ iÅ¡ miÅ¡ko. Kaltinamasis R. Ž. dėl pareikÅ¡to kaltinimo neprisipažino ir parodė, kad jis apie jokį cigarečių pakrovimÄ prie valstybės sienos ir jų gabenimÄ nieko nežino, todėl nieko pasakyti negali. Pripažįsta, kad S. G. jam skambino nustatytu laiku ir klausė, ar kelyje nėra policijos pareigÅ«nų, tačiau kaltinamasis nežino, kodėl pastarajam tai rÅ«pėjo.Kaltinamasis I.

S. dėl pareikÅ¡to kaltinimo neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jokių nusikaltimų padaryme jis nedalyvavo, kur buvo 2009m. rugpjūčio mėn. 20-21 dienų laikotarpiu pasakyti negali, nes neprisimena. 2009-08-20 kalbėjosi telefonu su O. M., nes abu buvo susitarę eiti pažvejoti. Paskui I. S. prisiminė, kad tÄ vakarÄ buvo nuėjęs pas savo draugę, gyvenančiÄ netoli O. M. sodybos. Pasisvečiavęs pas jÄ kaltinamasis namo išėjo apie 24.00 val.. Apie 02.00 val. nakties I. S. skambino O. M., nes jo lange pamatė Å¡viesÄ ir norėjo pasiderinti dėl žvejybos.

Liudytoja N. M. parodė, kad 2009 m. rugpjūčio 20 d. visÄ dienÄ ji, vaikai ir vyras buvo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur tvarkė aplinkÄ . Maždaug apie 16.00 val. jie visi kartu grįžo atgal į TausiÅ«nų k. Å alčininkų r. Apie 19.00 val. jos vyras buvo namuose su savo Å¡eima TausiÅ«nų k., Å alčininkų r. 2009 m. rugpjūčio 20 d. apie 19.00 val. ji išėjo padirbėti į kepyklÄ , kuri yra TausiÅ«nų k., Å alčininkų r.. Jos vyras O. M. liko su vaikais namuose.

Niekas nebuvo atvažiavęs prie jų namų. 2009 m. rugpjūčio 21 d., apie 02.00 val. nakties liudytoja grįžo namo ir pamatė, kad kieme stovi tarnybinis automobilis ir pasienio pareigūnai. Kieme stovėjo ir jų automobilis „Opel Omega“, kuriame buvo sukrautos dėžės. Pasieniečiai pasakė, kad dėžėse yra cigaretės. Ant dėžių matėsi užrašai. Tuo metu O. M. ten nebuvo, liudytoja nežinojo, kur jis yra. Vaikai sakė, kad jie miegojo, o tėvas, t.y. O. M., buvo namuose.

Ji skambino jam mobiliu telefonu, bet vyras į jos skambučius neatsakė. Automobilis „Opel Omega” yra registruotas jos vyro vardu. Jų garaže buvo rastos dėžės su cigaretėmis, tačiau ji nežino, kaip jos ten atsirado. 2009 m. rugpjūčio 20 d. iki 19.00 val. trijų dėžių su cigaretėmis garaže nebuvo. Liudytoja pripažino, jog ji, grįždama iš darbo namo, skambino savo vyrui, kuris jai pasakė, kad yra užkardoje. N. M. paaiškino, jog jos vyro automobiliu niekas svetimas niekuomet nesinaudojo, kad abu raktus O.

M. visuomet laiko su savimi. Liudytoja prisiminė, kad 2009 m. gruodžio 17 d. apie 18.00 val. jÄ bevažiuojančiÄ Ä¯ darbÄ buvo sulaikę „Džipu“ važiavę pasieniečiai ar muitininkai, ir po to ji skambino savo vyrui, liepė jam nevogti medienos, nes prieÅ¡ du metus toks įvykis buvo. Be to N. M. žinojo, jog jis su S. Å . vėl ruošėsi vogti medienÄ , tačiau nespėjo pasikrauti, nes ji savo vyrÄ telefonu perspėjo.Liudytojas D. B. parodė, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Specialios paskirties bÅ«rio vyresniuoju pasieniečiu. 2009 m. rugpjūčio 20 d.

ėjo tarnybÄ Purvėnų ir Tribonių užkardų aptarnaujamuose valstybės sienos ruožuose. Kartu su juo dirbo R. C. ir V. K.. Apie 15.00 val. paskambino Varėnos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus pareigÅ«nas ir pasakė, kad kartu su jais TausiÅ«nų k. Å alčininkų r. vykdys operacijÄ , nes reikia sulaikyti asmenis per valstybės sienÄ gabenančius kontrabandines cigaretes. Taip pat pasakė, kad jų ekipažas vykdys „slapuko“ funkcijas ties valstybės sienÄ Å¾yminčiu ženklu Nr. 0488, esančiu TausiÅ«nų k., Å alčininkų r. ribose.

Apie 22.30 val. jis kartu su V. K. pradėjo vykdyti „slapuko“ funkcijas ties valstybės sienÄ Å¾yminčiu ženklu Nr. 0488. Toje vietoje iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos eina žvyruotas kelias, toliau valstybės siena nuo valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 0488 iki „TausiÅ«nų“ tvenkinio yra vielinė tvora. Taip pat prie vielinės tvoros žvyruotas kelias yra užtvertas dideliais akmenimis. „Slapuko“ funkcijas vykdė apie 100 m. nuo valstybės sienos esančiame lauke, nuo žvyruoto kelio, kuris veda prie valstybės sienos buvo apie 50 m. 2009 m. rugpjūčio 21 d., apie 00.30 val., ties valstybės sienÄ Å¾yminčiu ženklu Nr. 0488 pradėjo važinėti automobiliai, kurie atvažiuodavo iki valstybės sienos, apsisukdavo, vėl grįždavo į Lietuvos Respublikos gilumÄ .

Nuo TausiÅ«nų kaimo pusės iki valstybės sienos atvažiuodavo apie porÄ automobilių, kurių markės nesimatė. Po kiek laiko liudytojas iÅ¡girdo, kaip iÅ¡ Baltarusijos Respublikos pusės prie valstybės sienos privažiavo iÅ¡ pradžių vienas automobilis, o po kelių minučių ir antras automobilis. Tada nuo TausiÅ«nų kaimo pusės atvažiavo vienas paskui kitÄ du automobiliai, kurie prie valstybės sienos atvažiavo be Å¡viesų. Girdėjosi, kad ties Baltarusijos Respublikos - Lietuvos Respublikos valstybine siena buvo mėtomos dėžės, trankomos automobilių durelės. Dėžės į automobilius buvo kraunamos apie 5-10 minučių.

Kai pasigirdo, kad užvedami automobilių varikliai, jis su V. K. bėgo žvyruoto kelio link ir bandė sustabdyti automobilius. Automobiliai nuo valstybės sienos pajudėjo be šviesų. Pareigūnai buvo 5 m. atstumu nuo pravažiuojančių automobilių, tačiau jie stabdomi nesustojo ir nuo valstybės sienos nuvažiavo Tausiūnų k. link. Apie tai liudytojas pranešė Operatyvinės veiklos pareigūnams. Nuo valstybės sienos važiavo automobilis „Audi A6“, o kito automobilio įsidėmėjo tik valstybinių numerių skaičius, tai buvo 700.

Å iuos duomenis liudytojas pranešė Operatyvinės veiklos skyriaus pareigÅ«nams. Po to liudytojas su kitais kartu dirbusiais pareigÅ«nais nuėjo prie valstybės sienos, kur pamatė, sulankstytÄ vielinę tvorÄ , nuo vielinės tvoros iÅ¡mintÄ takÄ , kuris vedė iki žvyruoto kelio. Tada prie valstybės sienos, esančios TausiÅ«nų k., atvyko Operatyvinės veiklos skyriaus pareigÅ«nas, kuris pasakė, kad TausiÅ«nų k. sodybos kieme buvo aptiktas automobilis, kuriame buvo dėžės su cigaretėmis.

Nuvykus į minėtÄ vietÄ paaiÅ¡kėjo, kad tai O. M. sodybos kieme stovėjo jo paties automobilis, kurio valstybinio numerio skaičiai yra 700, jame ir buvo sukrautos cigaretės. Kieme stovėjo „Opel Omega“, v/n (duomenys neskelbtini). Liudytojas liko kieme saugoti automobilį, o V. K. su tarnybiniu Å¡unimi vykdė asmenų paieÅ¡kÄ aplink sodybÄ , bet nieko nerado. Automobilio „Opel Omega“, v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelių langas buvo atidarytas, salone matėsi dėžės su cigaretėmis, buvo tik viena vairuotojo sėdynė.

O. M. sodybos kieme buvo Å¡eimininkė, t.y. O. M. žmona. Ji sakė, kad tik dabar grįžo iÅ¡ darbo ir nežino, kur jos vyras. Atvykus Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nams buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, kurios metu buvo iÅ¡imtas automobilis su cigarečių dėžėmis. Taip pat buvo atlikta krata, kurios metu garaže, prie pat durų, buvo surastos ir paimtos trys dėžės su cigaretėmis „Saint George Lights“. Liudytojas žinojo, jog tÄ pačiÄ naktį kiti pareigÅ«nai sustabdė automobilį „Audi A6“.Parodymų patikrinimo vietoje metu 2010 m. spalio 11 d. liudytojas D.

B. parodė, kad 2009 m. rugpjūčio 20 d. TausiÅ«nų k. vykdė „slapuko” funkcijas, stabdė automobilius, važiuojančius nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos gilumÄ ir O. M. sodybos kiemÄ , kur rado automobilį „Opel Omega”, v/n (duomenys neskelbtini), prikrautÄ dėžių su cigaretėmis. (t. 1 b.l. 63-67). Liudytojas R. C. parodė, kad jis dirbo VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Specialios paskirties bÅ«rio specialistu ir 2009 m. rugpjūčio 20 d. ėjo tarnybÄ Purvėnų ir Tribonių užkardų aptarnaujamuose valstybės sienos ruožuose.

Kartu su juo dirbo V. K. ir D. B.. Apie 15.00 val. paskambino Varėnos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus pareigÅ«nas ir pasakė, kad, siekiant sulaikyti asmenis, per valstybės sienÄ gabenančius kontrabandines cigaretes, ties valstybės sienÄ Å¾yminčiu ženklu Nr. 0488, esančiu TausiÅ«nų k. ribose, kartu operacijoje dalyvaus ir Operatyvinės veiklos skyriaus ekipažas. Apie 22.30 val. V. K. ir D. B. pradėjo vykdyti „slapuko“ funkcijas ties valstybės sienÄ Å¾yminčiu ženklu Nr. 0488.

Toje vietoje iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos eina žvyruotas kelias, toliau valstybės siena nuo valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 0488 iki „TausiÅ«nų“ tvenkinio nutiesta vielinė tvora. Prie vielinės tvoros žvyruotas kelias yra užtvertas dideliais akmenimis. R. C. su tarnybiniu automobiliu buvo prie kelio TausiÅ«nai - Dailidės. 2009 m. rugpjūčio 21 d. Specialios paskirties bÅ«rio pareigÅ«nas pranešė, kad nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0488 TausiÅ«nų kaimo link važiuoja automobiliai.

Ten važiavo ir liudytojas, tačiau bevažiuojant, apie 02.10 val. Operatyvinės veiklos skyriaus pareigÅ«nas pasakė, kad reikia atvažiuoti į O. M. sodybÄ , esančiÄ TausiÅ«nų k.. R. C., atvažiavęs į minėtÄ sodybÄ , kieme pamatė prie garažo stovintį tamsios spalvos automobilį „Opel Omega“, v/n (duomenys neskelbtini), kuriame pro atidarytÄ vairuotojo durelių langÄ matėsi dėžės su cigaretėmis „Saint George Lights“. Maždaug po 5 minučių į kiemÄ Ä¯važiavo baltos spalvos automobilis „VW Passat“, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo N. M..

Kai Operatyvinės veiklos skyriaus pareigÅ«nas paklausė, kieno yra tamsios spalvos automobilis „Opel Omega“, v/n (duomenys neskelbtini) ir kur yra jos vyras, N. M. atsakė, kad tai jų automobilis ir kad jos vyras O. M. turi bÅ«ti namuose, tačiau sugrįžusi iÅ¡ namo pranešė, jog jo namuose nėra. Liudytojas patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t.1,l. 68-69), kad girdėjo Operatyvinės veiklos skyriaus pareigÅ«nÄ sakant, kad automobilio užvedimo spynelėje yra palikti raktai. Vėliau į minėtÄ kiemÄ buvo atvežti Specialios paskirties bÅ«rio pareigÅ«nai, kurie vykdė „slapuko“ funkcijas prie valstybės sienos ženklo Nr. 0488. Šie pareigÅ«nai, pamatę kieme stovintį automobilį pasakė, kad tai tas pats automobilis, kuris važiavo nuo valstybės sienos su kontrabanda ir stabdomas nestojo.

Jie atpažino automobilį iÅ¡ valstybinio numerio skaičių, t.y. kad valstybinio numerio skaičiai buvo 700. Su tarnybiniu Å¡unimi buvo apžiÅ«rėtas kiemas, žmonių nebuvo rasta. Liudytojo ekipažas liko saugoti kieme esančio automobilio, o Operatyvinės veiklos skyriaus pareigÅ«nai iÅ¡vyko. Ryte R. C. sužinojo, kad miÅ¡ke, esančiame Balandžių k., buvo surastos dėžės su cigaretėmis ir sulaikytas dar vienas automobilis. Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nams apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , buvo iÅ¡imtas automobilis su jame buvusiomis cigaretėmis.

Atlikus kratÄ Â garaže, prie pat durų buvo surastos trys dėžės su cigaretėmis „Saint George Lights“.Liudytojas V. K. parodė, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Specialios paskirties bÅ«rio vyresniuoju pasieniečiu. Prisiminė, kad 2009 m. rugpjūčio 20 d. pradėjo tarnybÄ Purvėnų ir Tribonių užkardų aptarnaujamuose valstybės sienos ruožuose su Varėnos rinktinės Specialios paskirties bÅ«rio pareigÅ«nais R. C. ir D. B.. Apie 15.00 val. paskambino Varėnos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus pareigÅ«nas ir pasakė, kad TausiÅ«nų k.

Å alčininkų r. jie kartu vykdys operacijÄ siekiant sulaikyti kontrabandines cigaretes per valstybės sienÄ gabenančius asmenis, todėl jie vykdys „slapuko“ funkcijas ties valstybės sienÄ Å¾yminčiu ženklu Nr. 0488, esančiu TausiÅ«nų k. ribose. Apie 22.30 val. liudytojas kartu su D. B. pradėjo vykdyti „slapuko“ funkcijas ties valstybės sienÄ Å¾yminčiu ženklu Nr. 0488. Liudytojas patvirtino ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus, kad toje vietoje iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos eina žvyruotas kelias, toliau nuo valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 0488 iki „TausiÅ«nų“ tvenkinio yra vielinė tvora, o prie jos esantis žvyruotas kelias yra atitvertas dideliais akmenimis.

„Slapuko“ funkcijas V. K. vykdė lauke apie 100 m. nutolusiame nuo valstybės sienos, apie 50 m. atstumu nuo žvyruoto kelio, kuris veda valstybės sienos link. 2009 m. rugpjūčio 21 d., apie 00.30 val. ties valstybės sienÄ Å¾yminčiu ženklu Nr. 0488 pradėjo važinėti automobiliai, kurie atvažiuodavo iki valstybės sienos, apsisukdavo ir vėl grįždavo į Lietuvos Respublikos gilumÄ . Nuo TausiÅ«nų kaimo pusės iki valstybės sienos atvažiuodavo apie porÄ automobilių, kurių markės liudytojas neįžiÅ«rėjo.

Po kiek laiko jis iÅ¡girdo, kaip iÅ¡ Baltarusijos Respublikos pusės prie valstybės sienos privažiavo iÅ¡ pradžių vienas automobilis, o po kelių minučių ir antras automobilis. Tada nuo TausiÅ«nų kaimo pusės atvažiavo vienas paskui kitÄ du automobiliai, kurie prie valstybės sienos atvažiavo be Å¡viesų. Girdėjosi, kad per tvorÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ kažkÄ mėtė, trankė automobilio dureles. Žmonių balsų jis negirdėjo. Kiek žmonių buvo jis pasakyti negali, kadangi buvo labai prastas matomumas.

Tai trūko apie 15 minučių. Po to pasigirdo automobilių variklių garsas. Tada V. K. su D. B. nubėgo žvyruoto kelio link, tikėdamiesi automobilius sustabdyti. Nuo valstybės sienos automobiliai judėjo be šviesų Tausiūnų k. link. Nors D. B. apšviesdamas prožektoriumi save ir automobilį bandė stabdyti, tačiau automobiliai nestojo. Apie nesustojusius automobilius buvo pranešta Operatyvinės veiklos pareigūnams. Liudytojas patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus(t. 1 b.l. 71-72), kad įsidėmėjo, jog vienas iš pravažiavusių automobilių buvo „Audi A6“, o, koks buvo kitas automobilis, jis nepastebėjo.

D. B. Operatyvinės veiklos skyriaus pareigÅ«nams pranešė, kad nuo valstybės sienos važiuoja „Audi A6“ markės automobilis, o kito automobilio valstybinio numerio skaičiai 700. Tada jie nuėjo prie valstybės sienos. Ten prie valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 0488 matėsi, kad yra sulankstyta vielinė tvora . Taip pat matėsi, kad nuo vielinės tvoros iÅ¡mintas takelis, kuris vedė žvyruoto kelio link. Dėžių su cigaretėmis nerado, taip pat nebuvo jokių asmenų. Prie valstybės sienos, esančios TausiÅ«nų k., atvykęs Operatyvinės veiklos skyriaus pareigÅ«nas pasakė, kad TausiÅ«nų k. sodybos kieme buvo surastas automobilis, pakrautas dėžėmis su cigaretėmis.

Nuvykus į minėtÄ vietÄ , paaiÅ¡kėjo, kad pakrautas cigaretėmis O. M. sodybos kieme stovi „Opel Omega“, v/n (duomenys neskelbtini). O. M. sodybos kieme buvo O. M. žmona, kuri sakė, kad tik dabar ji grįžo iÅ¡ darbo ir nežino, kur jos vyras. Kai liudytojas su tarnybiniu Å¡unimi vykdė asmenų paieÅ¡kÄ aplink minėtÄ sodybÄ , D. B. buvo kieme prie automobilio „Opel Omega“, v/n (duomenys neskelbtini). Tuo metu buvo atidarytas automobilio vairuotojo durelių langas, per kurį matėsi salone sukrautos dėžės su cigaretėmis.

Salone buvo vienintelė vairuotojo sėdynė. Atvykus Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nams, buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, kurios metu buvo iÅ¡imtas automobilis ir cigarečių pilnos dėžės. Kratos metu garaže prie pat durų buvo surastos ir paimtos trys dėžės su cigaretėmis „Saint George Lights“. Liudytojas A. J. parodė, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus vyriausiu specialistu. Prisiminė, kad 2009 m. rugpjūčio 20 d. buvo surengta Varėnos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus ir Specialios paskirties bÅ«rio pareigÅ«nų operacija, kad sulaikyti kontrabandines cigaretes ir jas per valstybės sienÄ gabenančius asmenis.

Tuo tikslu specialios paskirties bÅ«rio du pareigÅ«nai maždaug nuo 22.30 val. vykdė „slapuko“ funkcijas prie valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 0488, esančio TausiÅ«nų k., o jų ekipažas, kuriame buvo A. I. ir A. I., su tarnybiniu automobiliu buvo TausiÅ«nų kaimo ribose. 2009 m. rugpjūčio 21 d., apie 01.00 val. nakties Specialios paskirties bÅ«rio pareigÅ«nai pranešė, kad valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 0488 link žvyrkeliu nuo TausiÅ«nų k. atvažiuoja automobiliai, kurie apsisuka ir, imituodami kontrabandos krovimÄ , vėl grįžta atgal į Lietuvos Respublikos gilumÄ .

Kadangi dėl rÅ«ko matomumas buvo prastas, pareigÅ«nai negalėjo tiksliai nustatyti automobilių markes ir valstybinius numerius. Apie 01.15 val. radijo ryÅ¡iu „slapuke“ buvę pareigÅ«nai pranešė, kad iÅ¡ Baltarusijos Respublikos pusės prie valstybės sienos privažiavo automobiliai. PareigÅ«nai girdėjo, kad per apsauginę valstybės sienos tvorÄ buvo mėtomos dėžės, pranešė, kad nuo TausiÅ«nų kaimo pusės be Å¡viesų valstybės sienos link atvažiavo automobiliai, kurie sustojo prie valstybės sienos.

Buvo girdėti automobilių durelių trankymas, žmonių balsai. Apie 01.30 val. prie valstybės sienos buvę pareigÅ«nai pranešė, kad bandė stabdyti nuo valstybės sienos pajudėjusius automobilius, bet jie nestojo ir nuvažiavo TausiÅ«nų kaimo link. Vienas iÅ¡ automobilių buvo „Audi A6“ markės automobilis, o kito automobilio pamatė tik valstybinio numerio skaičius - 700. Tada jų ekipažas važiavo į TausiÅ«nų kaimÄ , kad užkirsti keliÄ nuo valstybės sienos važiavusiems automobiliams. TausiÅ«nų kaimo gatvė buvo asfaltuota, ant jos matėsi Å¡vieži automobilio ratų pėdsakai, t.y. purvas, žemės. Pėdsakai vedė iÅ¡ Å¡alutinio kelio, kuris eina nuo valstybės sienos į TausiÅ«nų kaimÄ .

Paliktais automobilio ratų pėdsakais pavažiavus apie kelis Å¡imtus metrų, jie atvedė į vienÄ iÅ¡ TausiÅ«nų kaimo sodybos kiemų. Ä®sukę į kiemo gilumÄ , pareigÅ«nai už kampo, Å¡alia garažo pamatė stovintį tamsios spalvos automobilį „Opel Omega“, kurio valstybinio numerio skaičiai buvo (duomenys neskelbtini). IÅ¡lipęs iÅ¡ tarnybinio automobilio liudytojas pastebėjo, kad pro pravirÄ vairuotojo durelių langÄ matėsi salonas, prikrautas kartoninių dėžių, ant kurių buvo užraÅ¡ai „Saint George Lights“.

Automobilio uždegimo spynelėje buvo raktai, matėsi tik viena vairuotojo sėdynė, o kitos sėdynės buvo iÅ¡imtos. Automobilio variklio dangtis buvo dar Å¡iltas. Tuo metu į kiemÄ Ä¯važiavo baltos spalvos automobilis „VW Passat“, iÅ¡ kurio iÅ¡lipusi moteris prisistatė esanti Å¡ios sodybos Å¡eimininkė N. M., grįžtanti iÅ¡ darbo naktinės pamainos TausiÅ«nų kaimo kepykloje. Paklausus, kur yra jos vyras, kieno automobilis stovi kieme, ji atsakė, kad automobilis „Opel Omega“, v/n (duomenys neskelbtini) yra jos vyro O.

M., tačiau, kur jis, ji nežino. BebÅ«nat sodybos kieme, buvo pastebėtas nuo valstybės sienos be Å¡viesų važiuojantis dar vienas automobilis, kuris kirto asfaltuotÄ TausiÅ«nų kaimo keliÄ ir nuvažiavo už TausiÅ«nų kaimo esančio smėlio karjero link. Tada liudytojas A. J. iÅ¡kvietė Specialios paskirties bÅ«rio ekipaÅ¾Ä , kuris liko saugoti kieme buvusį automobilį, o jie nuvažiavo paskui be Å¡viesų važiavusio automobilio pėdsakus. Automobilis pasuko į EmiliÅ¡kių k., jį ir dar kelis kaimus pravažiavo ir iÅ¡važiavo į keliÄ EiÅ¡iÅ¡kės-Pirčiupiai. Liudytojas pamatė nuo Balandžių kaimo atvažiuojantį Å¡viesios spalvos automobilį „Audi A6“, kurį bandė stabdyti, bet jis nestojo.

Pradėjus bėglį vytis, automobilis, vairuojamas S. G., pavažiavęs porÄ kilometrų, sustojo. Visos automobilio sėdynės buvo iÅ¡imtos, bagažinėje matėsi nuplėštas netaisyklingos formos kartoninio popieriaus gabalas, kuris buvo panaÅ¡us į nuo dėžės nuplėštÄ kampÄ . Vairuotojo paklausus, iÅ¡ kur važiuoja, pastarasis atsakė, kad važiuoja iÅ¡ draugo. Jis buvo iÅ¡sigandęs, batai ir rÅ«bai buvo purvini. S. G. negalėjo paaiÅ¡kinti, iÅ¡ kur važiuoja, kÄ veikė, atsakinėdamas į klausimus painiojosi.

Tada buvo iÅ¡kviestas Purvėnų užkardos pamainos vyresnysis, kuris S. G. ir automobilį pristatė į Purvėnų užkardÄ . Tada liudytojo ekipažas apsisuko ir paliktais automobilio pėdsakais sekė iki Balandžių kaime esančio miÅ¡ko. Važiuojant sustodavo ir žiÅ«rėdavo į rasotoje žolėje, smėlyje paliktus automobilio ratų pėdsakus. MiÅ¡ke automobilio pėdsakai vedė miÅ¡ko keliuku, suko į deÅ¡inėje pusėje esantį miÅ¡ko keliukÄ . A. I. važiavo tarnybiniu automobiliu, o A.

J. su A. I. ėjo pėsčiomis, pasišviesdami žibintuvėliais, žiūrėdami į miško keliuko abi puses. Paėjus kelis šimtus metrų kairėje miško keliuko pusėje, už 10 m. nuo miško keliuko liudytojas pamatė šakomis apdengtas dėžes. Priėjęs arčiau ir pasišvietęs žibintuvėliu įsitikino, kad po šakomis sudėtos kartoninės dėžės su cigaretėmis. Viena iš cigarečių dėžių „Saint George Lights“ buvo praplėšta ir viename bloke trūko dviejų cigarečių pakelių „Saint George Lights“.

Tie cigarečių pakeliai buvo rasti pas S. G.. Nuo vienos dėžės buvo nuplėštas netaisyklingos formos kartono gabalas, panaÅ¡us į tÄ , kuris buvo aptiktas automobilyje „Audi A6“, kurį kelyje EiÅ¡iÅ¡kės-Pirčiupiai vairavo S. G.. Ä® įvykio vietÄ atvykus Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nams, buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta ir suskaičiuotos miÅ¡ke esančios dėžės. Buvo 17 vnt. dėžių su cigaretėmis „Saint George Lights“ ir 10 vnt. dėžių su cigaretėmis „Prima“. Liudytojas A.

J. parodė, kad 2009 m. gruodžio 17 d. JoniÅ¡kės k., Å alčininkų r., buvo suorganizuota operacija siekiant sulaikyti kontrabandines cigaretes ir jas per valstybės sienÄ gabenančius žmones. Liudytojas buvo EiÅ¡iÅ¡kių teritorijoje, kai apie 18.45 val. jam pranešė, kad vienÄ automobilį, važiuojantį nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos keliu, kuris veda kelio Å alčininkai-EiÅ¡iÅ¡kės link, ten buvę pareigÅ«nai bandė stabdyti, bet Å¡is automobilis, pervažiavęs priverstinio stabdymo juostÄ â€žEžys“, iÅ¡ karto nestojo, bandė važiuoti toliau.

A. J. atvažiavo keliu EiÅ¡iÅ¡kės-Å alčininkai ir pamatė, kad netoli EmiliÅ¡kių kaimo, pervažiavęs keliÄ EiÅ¡iÅ¡kės-Å alčininkai, griovyje stovintį automobilį „VW Passat“, tamsios spalvos, kurio bagažinės dangtis buvo raudonos spalvos. Automobilio salone buvo sukrautos dėžės su cigaretėmis. Automobilio vairuotojas nebuvo sulaikytas. Tada liudytojas tarnybiniu automobiliu nuvažiavo prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos, esančios JoniÅ¡kės k. Jis patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus( t.1, b.l.105-106), kad jam bevažiuojant Specialios paskirties bÅ«rio pareigÅ«nai pranešė, kad sulaikė vienÄ asmenį.

A. J. prie jų privažiavo ir į savo automobilį paėmė sulaikytÄ asmenį - A. S., kuris sakė, kad gyvena tose apylinkėse, nors liudytojui pasirodė, kad pastarasis apylinkių nepažįsta. Po to A. J. nuvažiavo prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos, kur apie 300 m. atstumu nuo valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 0498 buvo dėžės su cigaretėmis. Dėžių su cigaretėmis buvo griovyje ir kelios dėžės buvo labai arti Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Saugoti įvykio vietÄ liudytojas iÅ¡kvietė Specialios paskirties bÅ«rio pareigÅ«nus, o Aviacijos pareigÅ«nai per radijo ryšį pranešė, kad miÅ¡ke, esančiame netoli Lietuvos Respublikos valstybės sienos, yra dar du asmenys.

Sraigtasparnis apÅ¡vietė miÅ¡kÄ ir iÅ¡ jo iÅ¡bėgo du asmenys, kurie nuo jo tarnybinio automobilio buvo apie 100 m.. A. J. tarnybiniu automobiliu juos vijosi ir apie tai pranešė Specialios paskirties bÅ«rio pareigÅ«nams. Pasivijus bėglius, pavyko sulaikyti. Vienas iÅ¡ jų buvo O. V..Liudytojas A. J. patvirtino, jog 2009 m. gruodžio 22 d. buvo atlikta krata O. M. priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Kratos metu gyvenamajame name TausiÅ«nų k. O. M. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonus „LG“, „Nokia“ su SIM kortelėmis.

Miegamajame kambaryje knygų lentynoje buvo surastos ir paimtos dvi SIM kortelės, o virtuvėje ant spintelės buvo surasta ir paimta mėlynos spalvos kietu viršeliu užrašų knygelė.Parodymų patikrinimo vietoje metu 2010-03-03 liudytojas A. J. parodė vietas, kur jis 2009-12-17 Eišiškių mst. ribose esančiame miške stovėjo su tarnybiniu automobiliu, kur atvažiavęs pamatė nuo kelio nuvažiavusį į laukus a/m „VW Passat“, kur Joniškės k., Šalčininkų r., prie valstybės sienos rado dėžes su cigaretėmis, sulaikė O.

V. (t. 1 b. l. 107-114).Liudytojas A. I. parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus specialistu. Prisiminė, kad 2009 m. rugpjūčio 20 d. buvo surengta operacija, nes buvo žinių, kad bus vežamos kontrabandinės cigaretės. Specialios paskirties bÅ«rio du pareigÅ«nai maždaug nuo 22.30 val. vykdė „slapuko“ funkcijas prie valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 0488, esančio TausiÅ«nų k.. Jų ekipažas, kuriame buvo ir A. J. bei A. I., su tarnybiniu automobiliu buvo TausiÅ«nų kaimo ribose.

Liudytojas teisme patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu(t. 1 b.l. 76-77), kad 2009 m. rugpjūčio 21 d., apie 00.30 val., Specialios paskirties bÅ«rio pareigÅ«nai pranešė, jog ties valstybės sienÄ Å¾yminčiu ženklu Nr. 0488 žvyrkeliu minėto ženklo link nuo TausiÅ«nų k. atvažiuoja automobiliai, kurie apsisuka ir grįžta atgal į Lietuvos Respublikos gilumÄ . Kadangi matomumas buvo prastas dėl rÅ«ko, todėl pareigÅ«nai negalėjo tiksliai nustatyti automobilių markes ir valstybinius numerius.

Apie 01.15 val. vėl radijo ryÅ¡iu „slapuke“ buvę pareigÅ«nai pranešė, kad iÅ¡ Baltarusijos Respublikos pusės prie valstybės sienos privažiavo automobiliai, taip pat girdėjo, kad per apsauginę valstybės sienos tvorÄ buvo mėtomos dėžės, kad nuo TausiÅ«nų kaimo pusės be Å¡viesų valstybės sienos link atvažiuoja automobiliai. Apie 01.30 val. prie valstybės sienos buvę pareigÅ«nai pranešė, kad bandė stabdyti nuo valstybės sienos pajudėjusius automobilius, bet jie nestojo, o nuvažiavo TausiÅ«nų kaimo link, vieno iÅ¡ automobilių markė buvo „Audi A6“.Po to liudytojo ekipažas važiavo į TausiÅ«nų kaimÄ .

Važiuojant TausiÅ«nų kaimo gatve, kuri yra asfaltuota, matėsi Å¡vieži automobilio ratų pėdsakai, t.y. purvas, žemės. Automobilio ratų pėdsakai vedė iÅ¡ Å¡alutinio kelio, kuris eina nuo valstybės sienos į TausiÅ«nų kaimÄ . Tada paliktais automobilio ratų pėdsakais pavažiavus apie kelis Å¡imtus metrų matėsi, kad Å¡viežiai buvo pasukta į vienos TausiÅ«nų kaime esančios sodybos kiemÄ . Kieme stovėjo automobilis „Opel Omega“, v/n Nr. (duomenys neskelbtini).

Pro pravirÄ vairuotojo durelių langÄ matėsi, kad salonas prikrautas kartoninių dėžių su užraÅ¡ais „Saint George Lights“. Automobilio uždegimo spynelėje buvo raktai, likusi tik vairuotojo sėdynė. BebÅ«nat kieme, liudytojas pamatė, kad nuo valstybės sienos važiuoja dar vienas automobilis. Jis kirto asfaltuotÄ TausiÅ«nų kaimo keliÄ ir nuvažiavo smėlio karjero link. Buvo iÅ¡kviestas Specialios paskirties bÅ«rio ekipažas, kuris liko saugoti kieme buvusį automobilį.

A. I. nuvažiavo paskui nuvažiavusį automobilį, pagal paliktus Å¡viežius automobilio ratų pėdsakus sekė iki kelio EiÅ¡iÅ¡kės – Å alčininkai, pro EmiliÅ¡kių k., iÅ¡važiavo į keliÄ EiÅ¡iÅ¡kės-Pirčiupiai. Tuomet liudytojas pamatė nuo Balandžių kaimo atvažiuojantį automobilį „Audi A6“, kuris tik persekiojamas ir stabdomas sustojo maždaug už poros kilometrų. Automobilio sėdynės buvo iÅ¡imtos, jį vairavo S. G.. Paklausus, iÅ¡ kur jis važiuoja, kaltinamasis pasakė, kad važiuoja iÅ¡ draugo, buvo iÅ¡sigandęs, jo batai ir rÅ«bai buvo purvini.

S. G. negalėjo paaiÅ¡kinti, iÅ¡ kur važiuoja, kÄ veikė. Tada buvo iÅ¡kviestas Purvėnų užkardos pamainos vyresnysis, kuris S. G. ir automobilį pristatė į Purvėnų užkardÄ . Liudytojo ekipažas paliktais automobilio pėdsakais sekė iki Balandžių kaime esančio miÅ¡ko. Ä®važiavus į miÅ¡kÄ , automobilio pėdsakai vedė miÅ¡ko keliuku, suko į deÅ¡inėje pusėje esantį miÅ¡ko keliukÄ . Pavažiavus kelis Å¡imtus metrų, kairėje miÅ¡ko keliuko pusėje, 10 m. atstumu nuo keliuko buvo aptiktos kartoninės dėžės su cigaretėmis, paslėptos po Å¡akomis.

Viena iÅ¡ dėžių su cigaretėmis „Saint George Lights“ buvo praplėšta , viename bloke trÅ«ko dviejų pakelių cigarečių „Saint George Lights“. Ä® įvykio vietÄ atvykus Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nams, buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta ir suskaičiuotos miÅ¡ke esančios dėžės. Jų buvo viso 27 vnt.: 17 vnt. dėžių su cigaretėmis „Saint George Lights“ ir 10 vnt. dėžių su cigaretėmis „Prima“.IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad liudytojas A.

I. tas pačias įvykio aplinkybes patvirtino ir 2009 m. rugpjūčio 21 d. , apie įvykį informuodamas Varėnos rinktinės vadÄ .(t.1, b.l.75)Liudytojas A. I. parodė, jog dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus vyriausiuoju specialistu. Jis prisiminė, kad 2009 m. rugpjūčio 20 d. buvo surengta operacija, nes buvo praneÅ¡ta, kad prie valstybinės sienos prasidėjo judėjimas, galimai bus gabenamos kontrabandinės cigaretės. Liudytojas patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad du pareigÅ«nai iÅ¡ Specialios paskirties bÅ«rio maždaug nuo 22.30 val. vykdė „slapuko“ funkcijas prie valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 0488, esančio TausiÅ«nų k.

Å alčininkų r., o A. I. ekipažas, kuriame buvo Operatyvinės veiklos skyriaus pareigÅ«nai A. I. ir A. J. su tarnybiniu automobiliu buvo TausiÅ«nų kaimo ribose. 2009 m. rugpjūčio 21 d., apie 00.30 val., Specialios paskirties bÅ«rio pareigÅ«nai pranešė, kad ties valstybės sienÄ Å¾yminčiu ženklu Nr. 0488 žvyrkeliu link minėto ženklo nuo TausiÅ«nų k. automobiliai atvažiuoja, apsisuka ir vėl grįžta atgal į Lietuvos Respublikos gilumÄ . Kadangi dėl rÅ«ko matomumas buvo prastas, pareigÅ«nai negalėjo tiksliai nustatyti automobilių markės ir valstybinių numerių.

Apie 01.15 val. vėl radijo ryÅ¡iu „slapuke“ buvę pareigÅ«nai pranešė, kad iÅ¡ Baltarusijos Respublikos pusės prie valstybės sienos privažiavo automobiliai, per apsauginę valstybės sienos tvorÄ mėtomos dėžės, o nuo TausiÅ«nų kaimo pusės be Å¡viesų valstybės sienos link atvažiuoja automobiliai, kurie sustojo prie valstybės sienos, pasigirdo automobilių durelių trankymas.Apie 01.30 val. prie valstybės sienos buvę pareigÅ«nai pranešė, kad bandė stabdyti nuo valstybės sienos pajudėjusius automobilius, bet jie nestojo, o nuvažiavo TausiÅ«nų kaimo link. Vienas iÅ¡ automobilių buvo „Audi A6“ markės, o kito automobilio pamatė tik valstybinio numerio skaičius 700.

Tada A. I. ekipažas važiavo į TausiÅ«nų kaimÄ , kad užkirstų keliÄ nuo valstybės sienos važiavusiems automobiliams. Važiuojant TausiÅ«nų kaimo gatve, kuri yra asfaltuota, matėsi Å¡vieži automobilio ratų pėdsakai, t.y. purvas, žemės. Automobilio ratų pėdsakai vedė iÅ¡ Å¡alutinio kelio, kuris eina nuo valstybės sienos, į TausiÅ«nų kaimÄ . Tada paliktais automobilio ratų pėdsakais pavažiavus apie kelis Å¡imtus metrų matėsi, kad Å¡viežiai buvo įsukta į vienÄ kiemÄ , esantį TausiÅ«nų kaime.

A. I. ekipažas įsuko į tÄ kiemÄ , kur Å¡alia garažo pamatė stovintį tamsios spalvos automobilį „Opel Omega“, v/n (duomenys neskelbtini). A. I. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus(t.1, b.l.79,80-84), kad automobilio salonas buvo prikrautas kartoninių dėžių su užraÅ¡ais „Saint George Lights“. Automobilio uždegimo spynelėje buvo palikti raktai, automobilio variklio dangtis buvo dar Å¡iltas, visos sėdynės, iÅ¡skyrus vairuotojo, buvo iÅ¡imtos. Tuo metu į kiemÄ Ä¯važiavo baltos spalvos automobilis „VW Passat“.

IÅ¡ jo iÅ¡lipusi moteris prisistatė, kad yra Å¡ios sodybos Å¡eimininkė N. M., grįžtanti iÅ¡ naktinės pamainos TausiÅ«nų kaimo kepykloje. Ji patvirtino, kad automobilis „Opel Omega“, v/n (duomenys neskelbtini) yra jos vyro O. M.. BebÅ«nat N. M. kieme liudytojas pamatė, kad nuo valstybės sienos be Å¡viesų važiuoja dar vienas automobilis. Pastarasis kirto asfaltuotÄ TausiÅ«nų kaimo keliÄ ir nuvažiavo į už TausiÅ«nų kaimo esantį smėlio karjerÄ . Specialios paskirties bÅ«rio ekipažas liko saugoti kieme buvusį automobilį.

Liudytojas pagal paliktus Å¡viežius nuvažiavusio automobilio ratų pėdsakus sekė iki kelio EiÅ¡iÅ¡kės – Å alčininkai , pravažiavo EmiliÅ¡kių kaimÄ . Kai iÅ¡važiavo į keliÄ EiÅ¡iÅ¡kės-Pirčiupiai, nuo Balandžių kaimo pamatė atvažiuojantį Å¡viesios spalvos „Audi“ automobilį, kuris stabdomas nestojo. Automobilio gale nedegė nei vienas žibintas. Bėglį teko persekioti apie porÄ kilometrų, kol jį pavyko sustabdyti. Automobilio bagažinėje matėsi nuplėštas netaisyklingos formos kartoninio popieriaus gabalas, buvo iÅ¡imtos automobilio galinių žibintų lemputės, nebuvo sėdynių.

Automobilį vairavo S. G.. Paklausus iÅ¡ kur jis važiuoja, atsakė, kad važiuoja iÅ¡ draugo. Kaltinamojo drabužiai buvo purvini, batai ir kelnių galai sudrėkę. Jis pasiteiravo pas kokį draugÄ buvo, tačiau S. G. negalėjo paaiÅ¡kinti, neatsiminė nei vardo nei pavardės, nepaaiÅ¡kino, iÅ¡ kur važiuoja ir kÄ veikė. S. G. turėjo nepraplėštÄ pakelį cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais. Purvėnų užkardos pamainos vyresnysis S. G. ir jo vairuotÄ automobilį pristatė į Purvėnų užkardÄ .Po to A.

I. ekipažas paliktais automobilio pėdsakais sekė iki Balandžių kaime esančio miÅ¡ko. Pėdsakai gerai matėsi, nes buvo važiuota tik vieno automobilio, matėsi padangų protektoriaus raÅ¡tas. Ä®važiavus į miÅ¡kÄ , automobilio pėdsakai vedė miÅ¡ko keliuku, o paskui suko į deÅ¡inėje pusėje esantį miÅ¡ko keliukÄ . Už 100-200 metrų, kairėje miÅ¡ko keliuko pusėje nuo miÅ¡ko keliuko apie 10 m. miÅ¡ke buvo pastebėtos Å¡akomis apdengtos kartoninės dėžės su cigaretėmis. Dėžės buvo visiÅ¡kai sausos, ant jų nesijautė jokios drėgmės, nors naktis buvo drėgna, buvo rÅ«kas. Šios aplinkybės tvirtino, kad dėžės buvo iÅ¡krautos visai neseniai.

Viena iÅ¡ cigarečių dėžių „Saint George Lights“ buvo praplėšta. Viename bloke trÅ«ko dviejų pakelių cigarečių „Saint George Lights“, nuo vienos dėžės buvo nuplėštas netaisyklingos formos kartono gabalas, panaÅ¡us į tÄ , kurį jis matė automobilyje „Audi A6“, kurį vairavo S. G.. Ä® įvykio vietÄ atvykę Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo įvykio vietÄ ir suskaičiavo miÅ¡ke rastas dėžės. IÅ¡ viso buvo 17 vnt. dėžių su cigaretėmis „Saint George Lights“ ir 10 vnt. dėžių su cigaretėmis „Prima“.Be to liudytojas A.

I. patvirtino 2009 m. gruodžio 22 d dalyvavęs atliekant kratÄ patalpose, priklausančiose S. Å .Parodymų patikrinimo įvykio vietoje metu 2009 m. rugsėjo10 d. liudytojas A. I. parodė vietas: kur jis 2009 m. rugpjūčio 20 d. su tarnybiniu automobiliu buvo TausiÅ«nų k., kur O. M. sodybos kieme aptiko a/m „Opel Omega“, v/n (duomenys neskelbtini), kurio salone buvo dėžės su cigaretėmis, kur Balandžių k. bandė stabdyti Å¡viesios spalvos a/m „Audi“, kur kelyje Pirčiupiai-EiÅ¡iÅ¡kės sustabdė a/m „Audi A6“, vairuojamÄ S. G., ir kur Balandžių k. miÅ¡ko masyve po Å¡akomis surado dėžės su cigaretėmis (t. 1 b.l. 80-84).Liudytojas D.

K. parodė, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Aviacijos rinktinės vado pavaduotoju. PaaiÅ¡kino, kad 2009 m. gruodžio 17 d., nuo 18.00 val. iki 21.10 val. jis su Varėnos rinktinės pareigÅ«nais dalyvavo bendroje kontrabandos gabentojų sulaikymo operacijoje. Liudytojas patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus(t.1, b.l.85-86), kad jis buvo sraigtasparnio „EC 135” antruoju pilotu, stebėjo valstybės sienos ruoÅ¾Ä , esantį Å alčininkų rajono EmiliÅ¡kių, TausiÅ«nų ir JoniÅ¡kės kaimų ribose, pačius kaimus ir jų prieigas.

Pilotai nakties metu naudojo naktinio matymo prietaisus, termovizorine įrangÄ . Matėsi, kad maÅ¡inos važinėjo be Å¡viesų. D. K. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus(t.1,l.89-90), kad apie 18.40 val. buvo duota komanda artėti prie valstybės sienos, nes prasidėjo sulaikymas. Apie 2 km. atstumu nuo valstybės sienos, tarp TausiÅ«nų ir JoniÅ¡kės kaimų, liudytojas pamatė dideliu greičiu į Lietuvos gilumÄ važiuojantį lengvÄ jį automobilį. Po to automobilis įvažiavo į miÅ¡kelį ir dingo iÅ¡ akiračio, vaizdÄ užstojo medžiai.

Po minutės vėl pamatė minėtÄ automobilį iÅ¡važiuojantį iÅ¡ miÅ¡ko, įvažiavusį į griovį ir prie jo jau stovėjo pasieniečių tarnybinis automobilis. Tada buvo duota komanda stebėti valstybės sienos prieigas, kur turėjo bÅ«ti asmenys, stebėję prieigas, kol jų bendrininkai gabena kontrabandÄ , t.y. vadinamus „šucherius”. Apie 19.00 val. ties valstybės sienÄ Å¾yminčiu ženklu Nr. 0498, apie 300 m. atstumu nuo valstybės sienos, pastebėjo 5 asmenis, kurie ėjo nuo valstybės sienos į Lietuvos gilumÄ , kurie įėjo į miÅ¡kÄ , kur sustojo apie 50 m atstumu nuo miÅ¡ko pakraščio. Koordinuojant pareigÅ«nų veiksmus, vienÄ iÅ¡ asmenų, ėjusių nuo valstybės sienos, pavyko sulaikyti, o 4 asmenys iÅ¡vengė sulaikymo.

Jeigu dar kokį pareigÅ«nai sulaikė, tai be jų pagalbos. Liudytojas M. S. parodė, kad dirbo VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Specialios paskirties bÅ«rio vyresniuoju specialistu. Jis prisiminė, kad 2009 m. gruodžio 17 d. Purvėnų užkardos aptarnaujamame valstybės sienos ruože. Kartu su juo dirbo S. M., G.R. K. ir S. S.. Liudytojas patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus(t. 1 b. l. 89-90), kad tÄ dienÄ , apie 15.00 val. paskambino Varėnos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus pareigÅ«nas ir pasakė, kad jie kartu vykdys operacijÄ JoniÅ¡kės k..

Liudytojas kartu su S. M. vykdė „slapuko“ funkcijas JoniÅ¡kės k. esančiame lauke, netoli kelio TausiÅ«nai-JoniÅ¡kės. „Slapuko“ funkcijas pradėjo vykdyti nuo 17.30 val. apie 800 m. atstumu nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Su savimi jis turėjo naktinio matymo prietaisÄ . Apie 18.00 val. minėtu keliu TausiÅ«nai-JoniÅ¡kės pravažiavo automobilis, kurio markės jis nematė, kadangi buvo tamsus paros metas. Minėtas automobilis pasuko žvyruotu keliu TausiÅ«nai-Dailidės ir nuvažiavo Dailidžių k. link.

Minėtas automobilis tuo keliu pravažiavo kelis kartus. Apie 18.30 val. S. M. pranešė S. S., kad nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos važiuoja automobilis be Å¡viesų į Lietuvos Respublikos gilumÄ . IÅ¡ pradžių jis automobilio nematė, kadangi buvo tamsu, bet girdėjo automobilio variklio garsÄ . Pravažiavęs sankryÅ¾Ä TausiÅ«nai-Dailidės ir JoniÅ¡kės-EmiliÅ¡kės minėtas automobilis įjungė priekinius žibintus ir važiavo keliu JoniÅ¡kės-EmiliÅ¡kės. ten kiti pareigÅ«nai EmiliÅ¡kių miÅ¡ko masyve vykdė „Slapuko“ funkcijas.

Tada jis su S. M. nuėjo Lietuvos Respublikos sienos link, esančios Joniškės k. ribose. Jiems beeinant, iš miško ant kelio išbėgo vienas A. S., kurį liudytojas sulaikė. Sulaikytasis turėjo asmens tapatybės kortelę. Netrukus prie jų privažiavo A. J. vairuojamas tarnybinis automobilis, į kurį buvo įsodintas sulaikytas asmuo. Beeinat atgal kelio sankryžos Dailidės-Tausiūnai link, M. S. per radijo ryšį girdėjo, kaip Aviacijos rinktinės pareigūnai pranešė, kad jie miške mato du asmenis.

Tada apÅ¡vietė tÄ miÅ¡ko vietÄ , kad bÅ«tų galima matytų, kurioje vietoje tie žmonės yra. ApÅ¡viesti asmenys pradėjo bėgti. Tada A. J. pranešė, kad pro jo tarnybinį automobilį prabėgo du asmenys, kurie bėga lauku. A. J. paskui minėtus asmenis važiavo su tarnybiniu automobiliu, o jie bėgo bėglių link. Liudytojas kartu su A. J. sulaikė O. V. .Liudytojas G. R. K. parodė, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Specialios paskirties bÅ«rio jaunesniuoju specialistu.

PaaiÅ¡kino, jog 2009 m. gruodžio 17 d. dirbo Purvėnų užkardos aptarnaujamame valstybės sienos ruože kartu su S. M., kinologu S. S. ir M. S.. Apie 15.00 val. paskambino Varėnos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus pareigÅ«nas ir pasakė, kad kartu su jais JoniÅ¡kės k., Å alčininkų r., vykdys operacijÄ tikslu sulaikyti kontrabandines cigaretes ir jas per valstybės sienÄ gabenančius asmenis. Jis kartu su S. S. vykdė „Slapuko“ funkcijas JoniÅ¡kės k., Å alčininkų r., EmiliÅ¡kių miÅ¡ko masyve, kur žvyruotas kelias veda kelio EiÅ¡iÅ¡kės-Å alčininkai link, o R.

B. ir D. S. vykdė „Slapuko“ funkcijas toliau nuo jų tame pačiame miÅ¡ke. „Slapuko“ funkcijas jie pradėjo vykdyti nuo 16.30 val. Su savimi turėjo priverstinio stabdymo juostÄ â€žEžys“. Liudytojas patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus(t. 1 b.l. 93-94), kad apie 18.00 val. pravažiavo automobilis su įjungtomis Å¡viesomis. Koks tai buvo automobilis nematė, nes buvo tamsus paros metas. Minėtas automobilis nuvažiavo Lietuvos Respublikos valstybės sienos link ir po 10 min. grįžo atgal keliu Å alčininkai-EiÅ¡iÅ¡kės, EiÅ¡iÅ¡kių mst. link.

Apie 18.30 val. S. M. pranešė, kad nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos važiuoja automobilis be Å¡viesų į Lietuvos Respublikos gilumÄ . Tada minėtas automobilis prieÅ¡ juos įsijungė priekinius žibintus, o „Slapuke“ buvęs D. S. stabdė važiuojantį automobilį. D. S. buvo apsirengęs Å¡viesÄ atspindinčiÄ liemenę, ant kurios buvo užraÅ¡as „Valstybės sienos apsaugos tarnyba“, turėjo stabdymo diskÄ bei žibintÄ . Automobilis nestojo, o padidinęs greitį nuvažiavo žvyruotu keliu, vedančiu kelio EiÅ¡iÅ¡kės-Å alčininkai link.

Tada liudytojas su S. S. ant kelio užtiesė priverstinio stabdymo juostÄ â€žEžys“. Automobilis „VW Passat“ su raudonos spalvos bagažine pervažiavo priverstinio stabdymo juostÄ ir nuvažiavo toliau . Tada G.R. K. kitiems pareigÅ«nams pranešė, kad minėtas automobilis važiuoja kelio EiÅ¡iÅ¡kės-Å alčininkai link. Pravažiavęs dar apie kilometrÄ , stabdomas „VW Passat“ nuvažiavo nuo kelio į griovį. Kai liudytojas pribėgo prie automobilio, vairuotojo ten nebebuvo.

Automobilio viduje matėsi sudėtos dėžės su cigaretėmis. Tada G.R. K. su S. S. tarnybiniu automobiliu nuvažiavo prie valstybės sienos, kur tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 0497 ir Nr. 0498, esančių JoniÅ¡kės k., rado sukrautas dėžes su cigaretėmis. Abu su S. S. liko saugoti įvykio vietÄ . Liudytojas S. S. parodė, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Specialios paskirties bÅ«rio Kinologų grupės jaunesniuoju specialistu. Jis paaiÅ¡kino 2009 m. gruodžio 17 d. dirbo Purvėnų užkardos aptarnaujamame valstybės sienos ruože. Kartu su juo tarnybÄ Ä—jo S. M., G.

R. K. ir M. S.. Apie 15.00 val. paskambino Varėnos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnas ir pasakė, kad reiks dalyvauti operacijoje sulaikant galimai kontrabandines cigaretes vešiančius asmenis. Jis patvirtino savo parodymus ,duotus ikiteisminio tyrimo metu(t.1, b.l.95-96), kad kartu su G.R. K. vykdė „Slapuko“ funkcijas Joniškės k., Šalčininkų r., Emiliškių miško masyve, kur žvyruotas kelias veda kelio Eišiškės-Šalčininkai link, o R. B. ir D. S. „Slapuko“ funkcijas vykdė toliau nuo jų, tame pačiame miške.

Su savimi jie turėjo priverstinio stabdymo juostÄ â€žEžys“. Apie 18.00 val. pravažiavo automobilis su įjungtomis Å¡viesomis. Koks tai buvo automobilis pasakyti negali, kadangi buvo tamsus paros metas. Minėtas automobilis nuvažiavo Lietuvos Respublikos valstybės sienos link, maždaug po 10 min. grįžo atgal ir nuvažiavo keliu Å alčininkai-EiÅ¡iÅ¡kės, EiÅ¡iÅ¡kių mst. link. Apie 18.30 val. S. M. pranešė, kad nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos važiuoja automobilis be Å¡viesų į Lietuvos Respublikos gilumÄ .

Tada minėtas automobilis prieÅ¡ juos, t.y. kur vykdė „Slapuko“ funkcijas su G.R. K., įsijungė priekinius žibintus. Tada „Slapuke“ buvęs D. S. stabdė važiuojantį automobilį. D. S. buvo apsirengęs Å¡viesÄ atspindinčiÄ liemenę, ant kurios buvo užraÅ¡as „Valstybės sienos apsaugos tarnyba“, turėjo stabdymo diskÄ bei žibintÄ . Automobilis nestojo, o padidinęs greitį nuvažiavo žvyruotu keliu, kuris veda kelio EiÅ¡iÅ¡kės-Å alčininkai link. Tada S. S. su R.G.

K. ant kelio užtiesė priverstinio stabdymo juostÄ â€žEžys“. Automobilis, pervažiavęs priverstinio stabdymo juostÄ â€žEžys“, nuvažiavo toliau. Tai buvo „VW Passat“, tamsios spalvos, su raudonos spalvos bagažinės dangčiu. Apie tai liudytojas pranešė kitiems pareigÅ«nams. Nesustojęs automobilis, pavažiavęs apie 1 km, nuvažiavo nuo kelio EiÅ¡iÅ¡kės-Å alčininkai į griovį. Kai S. S. pribėgo prie automobilio, vairuotojo nebebuvo. Automobilio salone buvo sudėtos dėžės su cigaretėmis.

Tada jis su G.R. K. tarnybiniu automobiliu nuvažiavo prie valstybės sienos, kur tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 0497 ir Nr. 0498, esančių JoniÅ¡kės k., dar rado dėžių su cigaretėmis ir liko saugoti įvykio vietos.Parodymų patikrinimo vietoje metu 2010-03-04 liudytojas S. S. parodė vietas, kur jis 2009-12-17 vykdė „Slapuko“ funkcijas, per keliÄ paklojo priverstinio stabdymo priemonę „Ežys“, kur matė nuo kelio nuvažiavusį į laukÄ â€žWV Passat“ ir kur JoniÅ¡kės k., Å alčininkų r., prie valstybės sienos rado dėžes su cigaretėmis ir neryÅ¡kius pėdsakus per valstybės sienÄ (t. 1 b. l. 97-104).Liudytojas S. M. parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Specialios paskirties bÅ«rio vyresniuoju specialistu.

Pažįsta kaltinamuosius O. V. ir A. S., nes dalyvavo jų sulaikyme. Jis prisiminė, kad 2009 m. gruodžio 17 d. dirbo Purvėnų užkardos aptarnaujamame valstybės sienos ruože vykdė „Slapuko“ funkcijas lauke, esančiame JoniÅ¡kės k., Å alčininkų r., kur yra žvyruotas kelias TausiÅ«nai-JoniÅ¡kės. Jis kartu su M. S. „Slapuko“ funkcijas pradėjo vykdyti nuo 17.30 val. maždaug apie 800 m. nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Su savimi jis turėjo naktinio matymo prietaisÄ .

Apie 18.00 val. minėtu keliu TausiÅ«nai-JoniÅ¡kės pravažiavo automobilis, kuris pasuko žvyruotu keliu TausiÅ«nai-Dailidės ir nuvažiavo Dailidžių k. link. Tuo keliu jis pravažiavo kelis kartus. Liudytojas patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus(t. 1 b. l. 115-116) , kad apie 18.30 val. S. M. pranešė S. S., jog nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos važiuoja automobilis be Å¡viesų į Lietuvos Respublikos gilumÄ . IÅ¡ pradžių automobilio jis nematė, girdėjosi tik garsas.

Pravažiavęs sankryÅ¾Ä TausiÅ«nai-Dailidės - JoniÅ¡kės-EmiliÅ¡kės minėtas automobilis įsijungė priekinius žibintus ir važiavo keliu JoniÅ¡kės-EmiliÅ¡kės. „EmiliÅ¡kių“ miÅ¡ko masyve kiti pareigÅ«nai taip pat vykdė „Slapuko“ funkcijas. Tada S. M. su M. S. nuėjo Lietuvos Respublikos sienos link, esančios JoniÅ¡kės k. ribose. Beeinat iÅ¡ miÅ¡ko ant kelio iÅ¡bėgo A. S., kurį liudytojas su kolega sulaikė. Sulaikytasis turėjo asmens tapatybės kortelę.

Tada netrukus automobiliu privažiavo A. J. ir paėmė sulaikytÄ jį. Po to per radijo ryšį Aviacijos pareigÅ«nai pranešė, kad jie miÅ¡ke mato du asmenis ir juos apÅ¡vietė, kad pareigÅ«nai matytų kurioje vietoje pastarieji yra. Tuomet liudytojas su M. S. ėjo apÅ¡viestų asmenų link. Å ie asmenys tai pamatę, pradėjo bėgti. A. J. pranešė, kad pro jo tarnybinį automobilį prabėgo du asmenys ir toliau bėga lauku. A. J. paskui juos važiavo tarnybiniu automobiliu, o S. M. su M.

S. stengėsi iÅ¡ Å¡ono užbėgti bebėgantiems asmenims. Buvo sulaikytas O. V..Be to S. M. paaiÅ¡kino, jog tÄ dienÄ Ä¯vykio vietose jokių traktoriaus garsų negirdėjo, traktorių ar nupjautų medžių nematė. . Liudytojas patvirtino, jog ikiteisminio tyrimo metu buvo įvykio vietoje ir 2010 m. kovo 3 d. teisingai parodė vietas, kur jis 2009 m. gruodžio 17 d. vykdė „Slapuko“ funkcijas ir kur sulaikė A. S. (t. 1 b. l. 117-121).Liudytojas V. R. parodė, kad 2009 m. balandžio 22 d. nusipirko automobilį „Audi A6 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini) kurį užsiregistravo savo vardu ir juo važinėjo maždaug 2-3 mėnesius.

Po to automobilį nusprendė parduoti. Jis kelis kartus buvo nuvažiavęs pas S. G., gyvenantį Tausiūnų k., Šalčininkų r., kuris jam remontavo automobilį. Paskui 2009 m. birželio ar liepos mėnesį, susitarė su S. G., kad jis nusipirks iš jo automobilį „Audi A6 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini) S. G. minėjo, kad neturi 7000 Lt, tačiau liudytojas sutiko, kad pastarasis jam sumokės dalimis. Iš karto S. G. davė 1000 Lt, o likusius pinigus žadėjo atiduoti vėliau. Automobilis kaltinamojo vardu turėjo būti užregistruotas tik tuomet, kai bus sumokėti visi pinigai.

Parduotu automobiliu naudojosi tik S. G.. 2009 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje V. R. sužinojo, kad jo vardu registruotas automobilis „Audi A6 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini) yra sulaikytas pasienio pareigūnų. Tada jis nuvažiavo pas S. G. į namus, bet jo namuose nebuvo. Kaltinamojo tėvas pasakė, kad S. G. sulaikytas. Liudytojas susirūpino dėl jam už automobilį nebaigtos mokėti pinigų dalies, todėl vėliau buvo susitikęs su S. G., iš kurio sužinojo, kad automobilis buvo sulaikytas dėl kontrabandos.Liudytojas R.

B. parodė, jog dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus specialistu. Jis paaiÅ¡kino, kad 2009 m. gruodžio 17 d. JoniÅ¡kės k., Å alčininkų r., buvo organizuota pasala tikslu sulaikyti kontrabandines cigaretes ir jas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenančius asmenis. Liudytojas „Slapuko“ funkcijas vykdė JoniÅ¡kės k. „EmiliÅ¡kių“ miÅ¡ko masyve nuo 16.30 val. D. S. buvo apsirengęs su lauko uniforma ir užsidėjęs Å¡viesÄ atspindinčiÄ geltonos spalvos liemenę, ant kurios buvo užraÅ¡as „Valstybės sienos apsaugos tarnyba“, taip pat jie turėjo priverstinio stabdymo priemonę „Ežys“. Apie 18.00 val. pro juos pravažiavo automobilis su įjungtomis Å¡viesomis.

Koks tai buvo automobilis jis pasakyti negali, kadangi buvo tamsu. Minėtas automobilis nuvažiavo link Lietuvos Respublikos valstybės sienos, maždaug po 10 min. grįžo atgal ir nuvažiavo keliu Å alčininkai-EiÅ¡iÅ¡kės, EiÅ¡iÅ¡kių mst. link. Maždaug po 15-20 min. keliu, vedančiu link Lietuvos Respublikos valstybės sienos, važiavo automobilis neįjungęs galinių Å¡viesų. Buvo praneÅ¡ta, kad nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos į Lietuvos gilumÄ be Å¡viesų važiuoja automobilis, kurį D.

S. turėjo stabdyti. Tada D. S. išėjo keliÄ stabdyti atvažiuojančio automobilio, kuris važiavo su įjungtomis priekinėmis Å¡viesomis. Automobilis stabdomas nesustojo, važiavo toliau. Tada S. S. ir R.G. K. per keliÄ patiesė priverstinio stabdymo priemonę „Ežys“, kurį automobilis pervažiavo, tačiau nesustojo. Paėjus apie 1 km nuo stabdymo vietos, Å¡is automobilis buvo rastas griovyje, nuvažiavęs nuo kelio. Liudytojas matė automobilio viduje sudėtos dėžės su cigaretėmis.

Nors variklis buvo įjungtas, vairuotojo nebuvo, automobilio keleivių sėdynės buvo išimtos. Automobilis buvo „VW Passat“ su raudona bagažine. Nuėjus prie Valstybės sienos , buvo rastos dėžės su cigaretėmis.Liudytojas D. S. parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus vyriausiuoju specialistu. Jis paaiškino, kad 2009 m. gruodžio 17 d prie valstybės sienos, esančios Joniškės k., Šalčininkų r., buvo vykdoma operacija. Jis kartu su R.

B., S. S. ir G.R. K. vykdė „Slapuko“ funkcijas JoniÅ¡kės k., Å alčininkų r., „EmiliÅ¡kių“ miÅ¡ko masyve. „Slapuko“ funkcijas pradėjo vykdyti nuo 16.30 val. D. S. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus(t. 1 b.l. 126-127), kad jis tuo metu buvo apsirengęs lauko uniformÄ , užsidėjęs Å¡viesÄ atspindinčiÄ geltonos spalvos liemenę, ant kurios buvo užraÅ¡as „Valstybės sienos apsaugos tarnyba“. PareigÅ«nai turėjo priverstinio stabdymo priemonę „Ežys“.

Jis „Slapuko“ funkcijas vykdė maždaug apie 20 m. atstumu nuo R. B., R.G. K. ir S. S., tačiau tame pačiame miÅ¡ke. Apie 18.00 val. pro juos pravažiavo automobilis su įjungtos Å¡viesomis Lietuvos Respublikos valstybės sienos link. Po 10 min. automobilis grįžo atgal ir nuvažiavo keliu Å alčininkai-EiÅ¡iÅ¡kės, EiÅ¡iÅ¡kių mst. link. Maždaug po 15-20 min. S. S. liudytojui pasakė, kad nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos į Lietuvos gilumÄ be Å¡viesų važiuoja automobilis.

Liudytojas girdėjo automobilio variklio garsÄ , bet Å¡viesų nebuvo. Tada D. S. išėjo į žvyruotÄ keliÄ ir pamatė, kad prieÅ¡ jį atvažiuoja automobilis su įjungtomis priekinėmis Å¡viesomis ir jį stabdė su Å¡viesÄ atspindinčiu stabdymo disku. Automobilis nesustojo ir važiavo tiesiai į jį, dėl to jis buvo priverstas nuÅ¡okti nuo kelio sankasos. Apie tai jis pasakė toliau buvusiems pareigÅ«nams, kad jie ant kelio patiestų priverstinio stabdymo juostÄ â€žEžį“.

Stabdomas nestojo „VW Passat“, tamsios spalvos automobilis. Valstybinių numerių liudytojas nematė, nes gale nebuvo įjungti raudonos spalvos ir valstybinių numerių apÅ¡vietimo žibintai. Automobilis padidino greitį ir važiavo toliau. D. S. matė, kad toliau buvę pareigÅ«nai ant kelio patiesė priverstinio stabdymo juostÄ â€žEžys“, tačiau automobilis nesustojo ir nuvažiavo tolyn. Tada jis radijo ryÅ¡iu pranešė kitiems ekipažams, kad imtųsi priemonių tam automobiliui sustabdyti.

Nuo kelio paėmę priverstinio stabdymo priemonę „Ežys“ pareigÅ«nai ėjo kelio Å alčininkai-EiÅ¡iÅ¡kės link. Nuo stabdymo vietos praėjus apie 1 km. liudytojas pamatė, kad stabdomas automobilis nuvažiavo nuo kelio į griovį. Pribėgęs prie automobilio, jis pamatė, kad automobilio variklis įjungtas, o vairuotojo nėra. Automobilio salono vidus buvo užkrautas dėžėmis su cigaretėmis. Parodymų patikrinimo vietoje metu 2010 m. kovo 19 d. liudytojas D. S. parodė vietÄ , kur jis EmiliÅ¡kių miÅ¡ko masyve 2009 m. gruodžio 17 d. vykdė „Slapuko“ funkcijas, kur stabdė atvažiuojantį automobilį ir pamatė nuo kelio nuvažiavusį automobilį „WV Passat“ (t. 1 b.l. 128-134).Liudytojas E. K. parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus vyresniuoju specialistu.

Jis paaiÅ¡kino, kad, kontroliuojant O. M. telefoninius pokalbius buvo gauta informacija, jog 2009 m. gruodžio 17 d. O. M. organizuoja kontrabandos gabenimÄ per valstybės sienÄ . Å ios informacijos patikrinimui buvo suorganizuota pasala, kurios dalyviai stebėjo valstybės sienos ruožo atkarpÄ tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 0492 ir Nr. 0498. Liudytojas patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus(t. 1 b. l. 135-136), kad apie 18 val. 40 min. nuo valstybės sienos keliu JoniÅ¡kis – EmiliÅ¡kės buvo pastebėtas be Å¡viesų važiuojantis lengvasis automobilis, kuris vėliau stabdant nestojo, todėl buvo panaudota priverstinio stabdymo juosta „Ežys“.

Minėtas automobilis, pravažiavęs priverstinio stabdymo juostÄ , nuvažiavo nuo kelio ir įvažiavo į spygliuotÄ tvorÄ , ten ir sustojo. Automobilį vairavęs asmuo pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Tai buvo „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini), kuriame buvo aptikta 19 dėžių „Imperial Clasic“, 3 dėžės „Jin Ling“ ir viena dėžė „Marshal“, viso 23 dėžės (11 500 pakelių) cigarečių su rusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis. Tuo pačiu bÅ«du buvo gauti duomenys, kad prie valstybės sienos dar yra kontrabandinių cigarečių ir asmenys, kurie jas neÅ¡iojo.

Nuvykus prie valstybės sienos, esančios JoniÅ¡kės k., Å alčininkų r., prie valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 0498 buvo aptikta 22 dėžės kontrabandinių cigarečių „Saint George Lights“, 3 dėžės „Imperial“ ir 1 dėžė „Jin Ling“, viso 26 dėžės (13 000 pakelių) kontrabandinių cigarečių su rusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis. Taip pat netoli valstybės sienos Aviacijos rinktinės sraigtasparnio pagalba buvo sulaikyti du asmenys – O.

V. ir A. S.. Paties O. M. sulaikyti nepavyko, tačiau buvo žinoma, kad jis kartu su S. Å . organizavo šį kontrabandos pergabenimÄ , pats dalyvavo gabenant kontrabandines cigaretes per valstybės sienÄ , t.y. pagal pokalbių kontrolę buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad O. M. ir S. Å . patys dalyvavo minėtoje nusikalstamoje veikoje. Taip pat sulaikyti įtariamieji O. V. ir A. S. įtariamojo apklausos metu patvirtino, kad O. M. ir S. Å . organizavo ir patys dalyvavo nusikalstamoje veikoje.Be to liudytojas patvirtino, kad 2009 m. gruodžio 18 d. kaltinamojo A.

S. apklausoje jis nedalyvavo, jo neįkalbinėjo prisipažinti ir tikrai niekada nemušė, nes ir nežinojo apie tokiÄ jo apklausÄ . Liudytojas paaiÅ¡kino, jog nėra net girdėjęs, kad kuriam nors iÅ¡ kaltinamųjų bÅ«tų buvęs darytas koks nors poveikis. Nei vieno iÅ¡ kaltinamųjų iÅ¡ miÅ¡ko ar į jį nevežė.Liudytojas E. M. parodė, kad gyvena Dainavos k., Å alčininkų r., kaltinamuosius O. M., A. S. pažįsta iÅ¡ matymo, o S. Å . yra jo kaimynas. 2002 m. jis įsigijo automobilį „VW Passat“, mėlynos spalvos, valstybinio numerio neatsimena.

Liudytojas patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus(t. 1 b.l. 137-138), kad buvo sudaužęs automobilio bagažinės langÄ , todėl pakeitė dureles ir įdėjo raudonos spalvos. Jis tuo automobiliu naudojosi maždaug iki 2006 m., tikslios datos neprisimena. Kadangi automobilis buvo techniÅ¡kai netvarkingas, su juo važiuodavo tik į miÅ¡kÄ pagrybauti. 2009 metų rugsėjo mėnesio pabaigoje ar spalio pradžioje pas jį į Dainavos k. atvažiavo du vyriÅ¡kiai. Jie paklausė, ar liudytojas parduoda automobilį.

E. M. atsakė, kad taip. Jie mažai apžiÅ«rinėjo, pasiderėjo dėl kainos. Liudytojas automobilį pardavė už 800lt. Tie vyriÅ¡kiai minėjo, kad automobilį perka detalėms, kad jį iÅ¡ardys ir jam atveÅ¡ automobilio registracijos liudijimÄ ir valstybinius numerius. E. M. juos įspėjo, kad nenori, jog kÄ nors prisidirbtų, t.y. kur nors važiuodami papultų virÅ¡ydami greitį, kadangi jis yra to automobilio Å¡eimininkas. VyriÅ¡kiai jam atsakė, kad automobilis reikalingas tik detalėms, kad baltarusiams tiks.

Kas tiks ar detalės, ar visas automobilis, liudytojas nesuprato. Kai minėti vyriÅ¡kiai iÅ¡važiavo, jis daugiau savo parduoto automobilio nematė. Praėjus kiek laiko, E. M. iÅ¡ pažįstamų sužinojo, kad jo parduotÄ automobilį sulaikė pasienio pareigÅ«nai, bet dėl ko sulaikė, nežinojo. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu 2010-03-16 E. M. tarp jam parodytų S. J., S. Å . ir S. G. neatpažino asmens, nupirkusio jo automobilį „VW Passat“ (t. 1 b.l. 139-144). 2009-08-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 0488 ir Nr. 0489 TausiÅ«nų k. ribose Å alčininkų r.

Nustatyta, kad ši vieta yra aptverta vieline tvora, matosi žolėje išmintas takelis, ant žvyruoto kelio rasti automobilių ratų pėdsakai (t. 1 b. l. 4-9).2009-08-21 įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta Balandžių k., Šalčininkų r., miško masyve esanti aikštelė, kur po šakomis buvo surasta ir paimta 10 vnt. dėžių su 6000 vnt. cigarečių „Prima“ ir 17 dėžių su 8498 vnt. cigarečių „Saint George Lights“.

Viena dėžė su cigaretėmis „Saint George Lights“ buvo praplėšta ir bloke trÅ«ko 2 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ (t. 1 b. l. 10-17).IÅ¡ 2009-08-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas O. M. ir N. M. sodybos kiemas, TausiÅ«nų k., Å alčininkų r., kur buvo surastas automobilis „Opel Omega“, žalios spalvos, v/n (duomenys neskelbtini). Jo salone buvo 22 dėžės su 11 000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ (t. 1 b. l. 18-25).IÅ¡ 2009-08-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas automobilis „Audi A6 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini) Jo salone esančioje daiktadėžėje buvo surastas vienas pakelis cigarečių „Saint George Lights“ ir SIM kortelė (kitas pakelis rastas asmens kratos metu pas S. G.) (t. 1 b. l. 30-37).2009-12-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėta vieta, esanti EmiliÅ¡kių k. ribose, Å alčininkų r., kelio EiÅ¡iÅ¡kės - Å alčininkai sankirtoje su keliu į JoniÅ¡kės kaimÄ , kur laukuose buvo rastas automobilis „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) kurio salone buvo 1 dėžė su 500 pakelių cigarečių „Marshal“, 3 dėžės su 1500 pakelių cigarečių „Jin Ling“ ir 19 dėžių su 9500 pakelių cigarečių „Imperial Classic Blue“ (t. 1 b. l. 40-49).2009-12-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėta vieta, esanti JoniÅ¡kės k. ribose, Å alčininkų r., tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 0498 ir Nr. 0497, kur surasta ir paimta 22 dėžės su 11 000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“, 1 dėžė su 500 pakelių cigarečių „Jin Ling“ ir 3 dėžės su 1500 pakelių cigarečių „Imperial Classic Blue“ (t.1 b. l. 50-57).2009-08-21 kratos protokolas patvirtina, kad H.

G. gyvenamojoje vietoje Tausiūnų k., Šalčininkų r., buvo paimtos automobilio sėdynių dalys (t. 1 b. l. 150-152).2009-08-21 kratos protokolas patvirtina, kad O. M. ir N. M. garaže Tausiūnų k., Šalčininkų r., prie pat durų buvo surastos ir paimtos 3 dėžės su 1500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ (t. 1 b. l. 157-160).2009-12-22 kratos protokolas patvirtina, kad S. Š. namuose Dainavos k., Šalčininkų r., buvo rasti ir paimti du mobilaus ryšio telefonai „Nokia“ (t. 1 b. l. 165-169).Iš 2009-12-22 kratos protokolo matyti, kad O.

M. namuose Tausiūnų k., Šalčininkų r., buvo rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonai „LG“, „Nokia“, „Nokia 1208“ „Nokia 5200“, „Nokia atlenkiamas telefonas“, SIM kortelės, mėlynos spalvos užrašų knygutė (t. 1 b. l. 173-175).2009-09-02 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti du cigarečių „Saint George Lights“ pakeliai; automobilio „Audi A6 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelis, tech. apžiūros talonas, draudimo liudijimai, registracijos liudijimas, nustatyta, kad automobilis priklauso R.

V.; automobilio „Opel Omega“, v/n (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis, tech. apžiūros talonas, registracijos liudijimas, nustatyta, kad automobilis priklauso O. M.; mobilaus ryšio telefonas „Nokia 6300“; SIM kortelė „Omnitel Extra“; pinigų priėmimo kvitas; „Omni ID“ kortelė; mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ ir kt. (t. 1 b. l. 176-190).Iš 2009-09-03 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta: 22 dėžės cigarečių „Saint George Lights“, viso 11 000 pakelių, išimtos iš automobilio „Opel Omega“, v/n (duomenys neskelbtini), nurodyti banderolių numeriai 774129, 774112, 774167, 774142, 774164, 774172; 3 dėžės cigarečių „Saint George Lights“, viso 1500 pakelių, rastos kratos metu O.

M. garaže, banderolių numeriai 774129, 774173 ir 774164; 16 dėžių cigarečių „Saint George Lights“, viso 8 000 pakelių, rastos paslėptos po šakomis miško masyve Balandžių k., Šalčininkų raj., nurodyti banderolių numeriai 774173, 774112, 774167, 774164, 774129, 774166, 774172; 1 dėžė cigarečių „Saint George Lights“, viso 498 pakeliai, rasta paslėpta po šakomis miško masyve Balandžių k., Šalčininkų raj., nurodyti banderolių numeriai 774167; 10 dėžių cigarečių „Prima Klasičeskaja“, viso 6 000 pakelių, rastos paslėptos po šakomis miško masyve Balandžių k., Šalčininkų raj.; automobilis „Opel Omega“, v/n (duomenys neskelbtini), kuriame yra tik viena vairuotojo sėdynė (t. 1 b. l. 191-206).  2010-01-08 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta: mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, paimtas iš O.

V.; A. S. asmens tapatybės kortelė; S. Š. pasas, iš jo kratos metu paimti telefonai „Nokia 2610“, „Nokia 1650“; O. M. asmens tapatybės kortelė ir kiti iš jo paimti daiktai – užrašų knygelė, telefonai, SIM kortelės (t. 2 b. l. 31-39).Iš 2010-01-08 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini), kuriame buvo tik vairuotojo sėdynė, jo užvedimo rakteliai, registracijos liudijimas, nustatyta, kad automobilio savininkas yra E. M., apžiūrėtas tech. apžiūros talonas ir draudimo polisas, automobilio bagažinė skirtingos raudonos spalvos. (t. 2 b. l. 40-46).2010-01-14 buvo apžiūrėta: 22 dėžės cigarečių „Saint George Lights“, viso 11 000 pakelių, rastos prie valstybės sienos Joniškės k., Šalčininkų raj., nurodyti banderolių numeriai 774233, 774335, 774341, 774277, 774236 ir 774267; 3 dėžės cigarečių „Imperial Classic Blue“, viso 1500 pakelių, rastos prie valstybės sienos Joniškės k., Šalčininkų raj.; 1 dėžė cigarečių „Jin Ling“, viso 500 pakelių, rasta prie valstybės sienos Joniškės k., Šalčininkų raj.; 1 dėžė cigarečių „Marshal“, viso 500 pakelių, rasta prie valstybės sienos Joniškės k., Šalčininkų raj.; 3 dėžės cigarečių „Jin Ling“, viso 1 500 pakelių, rastos automobilyje „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) Emiliškių k. ribose, Šalčininkų raj.; 19 dėžių cigarečių „Imperial Classic Blue“, viso 9 500 pakelių, rastos automobilyje „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) Emiliškių k. ribose, Šalčininkų raj. (t. 2 b. l. 50-52).

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų RPK 2010-05-19 pateikta informacija apie tai, kad O. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. Tausiūnų k., Šalčininkų raj., 2009 m. nesikreipė su pareiškimu dėl automobilio „Opel Omega“, v/n (duomenys neskelbtini), vagystės (t. 2 b. l. 186).Iš Vilniaus teritorinės muitinės 2009-08-28 pranešimo Nr. 2B-19.9-16145 matyti, kad 2009-08-21 dienai žemiau išvardintų cigarečių muitinė vertė yra: 6 000 pakelių cigarečių „Prima Klasičeskaja“ – 30 643,45 Lt; 8 500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ – 43 411,56 Lt; 11 000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ – 56 179,66 Lt; 1 500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ - 7 660,86.

Bendra šių cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 137 895,53 Lt (t. 4 b. l. 76).Vilniaus teritorinės muitinės 2010-01-08 pranešimas Nr. 2B-19.9-329 patvirtina, kad 2009-12-17 dienai žemiau išvardintų cigarečių muitinė vertė yra: 11 000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ – 66 973,26 Lt; 1 500 pakelių cigarečių „Imperial Classic Blue“ – 9 132,72 Lt; 500 pakelių cigarečių „Jin Ling“ - 3 044,24; 500 pakelių cigarečių „Marshal“ – 3 080,38 Lt; 1 500 pakelių cigarečių „Jin Ling“ – 9 132,72 Lt; 9 500 pakelių cigarečių „Imperial Classic Blue“ – 57 840,54 Lt.

Bendra šių cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 149 205,86 Lt (t. 4 b. l. 99).Telekomunikacijų operatoriaus UAB „Tele2“ 2010-04-26 raštu Nr. ER-RJ-SD-9108, kuriame pateikta informacija apie SIM kortelių priklausomybę (t. 5 b. l. 26-28).2010-02-02 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole buvo užfiksuoti O. M. 2009-08-20,21 pokalbiai su N. M., I. S., S. G., R. Ž. (t. 4 b. l. 176-185). 2010-02-02 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti R.

Ž. 2009-08-20,21 pokalbiai su S. G. (t. 4, b. l. 186-199). Pokalbis Nr.428 patvirtina, kad O. M. 2009 m. rugpjūčio 20 d. 19.13 val. paskambino S. G. ir paliepė eiti tenai. 22.01 val. O. M. paskambino žmona N. M. ir pranešė, kad matė malÅ«nsparnį (Pokalbis Nr.435), 22.15 val. O. M. paskambimo I. S., kuriam O. M. patvirtino, kad jis Å¡iuo metu važiuoja prie dambos (Pokalbis Nr.436). 22.39 val. (Pokalbis Nr. 371) R. Ž. paskambino S. G. ir paklausė kÄ jis daro, pastarasis atsakė kad vaikščiojo. S. G. pasitikslino ar į „žiÅ«ronus“ ir paklausė ar viskas normaliai, R.

Ž. atsakė kad taip „aiÅ¡ku tuoj bÅ«k“. S. G. sutiko. 22.55 val. O. M. I. S. liepia atvažiuoti prie mokyklos (Pokalbis Nr.438), po to 23.09 val. paskambino O. M. I. S. ir liepė jam bÅ«ti ten, kur yra (Pokalbis Nr.439), 23.35 val. O. M. paskambino žmonai ir pasakė, kad Å¡iandien ji turės įpilti, netrukus jam atskambino žmona ir pasakė, kad kažkas iÅ¡ EiÅ¡iÅ¡kių pasukęs nuėjo į Kulius. 2009 m. rugpjūčio 21 d. 00.59 val. (Pokalbis Nr. 388) R. Ž. paskambino S. G. ir pasakydamas „davai“ davė ženklÄ pradėti, o R.

Ž. sutiko. Po to 01.28 val. (Pokalbis Nr.389) R. Ž. paskambino S. G. ir liepė važiuoti. 01.42 val. (Pokalbis Nr.390) R. Ž. paskambino S. G. ir paklausė kÄ daryti ar grįžti, pastarasis atsakė, kad kuo greičiau atgal. 01.59 (Pokalbis Nr. 392) R. Ž. paskambino S. G. ir paklausė, kas ten buvo. Pastarasis atsakė, jog žibintuvėliai, tai yra pasieniečiai, bet viskas gerai. R. Ž. liepė kuo greičiau dingti toliau. 02.01val. N. M. pasakė savo vyrui, kad Džipas nuo Dailidžių k. nuvažiavo į JauniÅ¡kių pusę, nuo EmiliÅ¡kių – į JauniÅ¡kes (Pokalbio Nr.446). 02.02 val. (Pokalbis Nr.394) R.

Ž. paskambino nenustatytas asmuo ir pasakė, kad nuskrido pas jus, o R. Ž. atsakė: tada važiuok į namus. 02.03 val. (Pokalbis Nr.447) O. M. telefonu paskambino I. S., kuris patvirtino, kad nuo Jauniškių greitai atvažiuoja, o O. M. atsakė, kad jis apie tai jau žino. Jis patvirtino, jog jie pabėgo, o kai kas dar eina pėsčiomis. I. S. pasakė, kad O. M. mašina jau stovi O. M. kieme. 02.05 val. (Pokalbis Nr.395) R. Ž. paskambino S. G. ir paklausė kur „rauti“, o R. Ž. sakė „rauk“ dink kuo toliau, nuvaryk ten Edik, iki bent ko. 02.27 val. (pokalbis Nr. 397) R.

Ž. paskambino nenustatyta moteris, sakė, kad aplinkui važinėjasi kažkokia maÅ¡ina, tada R. Ž. atsakė, kad tai yra užskrydis ir liepė eiti pirkion. 03.45 val. (Pokalbis Nr.430) R. Ž. skambino S. G. ir klausė, ar Å¡is „užmetė“. Žukovskij, atsakė, kad jie trise buvo pasilikę ir grįžo. S. G. klausė, ar R. Ž. yra Lietuvoje, pastarasis atsakė, kad taip, jau persirengė ir nusiprausė. 03.52 val. (Pokalbis Nr.433) R. Ž. paskambino nenustatyta moteris, kuri pasakė, kad pas AlikÄ stovi du džipai. 04.02 val. (Pokalbis Nr.435) R.

Ž. paskambino S. G. ir paklausė, kur jis. Pastarasis atsako kad yra miÅ¡ke. R. Ž. klausė, iÅ¡ kur jį paimti, S. G. atsakė, kad jis nežino, kur dėti maÅ¡inÄ . R. Ž. pasiteiravo ar ji tuščia, S. G. patvirtino, kad ji tuščia, bet be sėdynių, nuluptas visas salonas. R. Ž. pastarajam patarė, kad jis turi elgtis ramiai, nes nėra judėjimo, gali iÅ¡važiuoti į keliÄ . Tuo metu S. G. patvirtino, kad kai jis iÅ¡važiuos paskambins S. G.. Abu susitarė susitikti Balandevskio sankryžoje. 04.14 val. (Pokalbis Nr.437) R.

Ž. paskambino S. G. ir pasakė, kad važiuoja į „Balandžius“, S. G. liepė jam greičiau nuvažiuoti į sankryÅ¾Ä . 04.22 val. (Pokalbis Nr.438) R. Ž. pasakė, kad ant S. G. išėjo džipas. Pastarasis atsakė, kad džipÄ mato, R. Ž. patikslino, kad džipas apsisuko, paklausė ar džipas važiuoja su Å¡vyturėliais. S. G. atsakė kad taip, tuo metu R. Ž. patarė jam tada dingti. 2009 m. gruodžio 16 d. 18.24 val. (Pokalbis Nr. 1111) O. M. paskambino asmuo iÅ¡ Baltarusijos vardu „Vania“ ir pasakė „kad truputi „sirguliuoja“.

O. M. patvirtino, kad rytoj 2009-12-17, jis važiuos maÅ¡ina, ir paklausė „ar jam tai apsimoka daryti“. Tuo metu „Vania“ atsakė „kad pasižiÅ«rės ir pakalbės apie viskÄ rytoj“. O. M. atsakė „kad norėtų viskÄ tiksliai žinoti 12.00 val. Vania prižadėjo paskambinti. 2009 m. gruodžio 17 d. 2010 m. sausio 21 dienos telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolas (t.4 b.l. 132-146, 147-168) patvirtina, kad 2009 m. gruodžio 17 d. 07.05 val. (Pokalbis Nr. 1117) O.

M. paskambino S. Å . ir abu susitarė susitikti pirkioje. 10.51 val. (Pokalbis Nr. 1118) O. M. paskambino nenustatytas asmuo, O. M. jam pasakė „kad jis jiems paskambino, o Å¡ie jam atsakė, kad pažiÅ«rės, bet dar neatskambina. 11.56 val. (Pokalbis Nr.298) O. M. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos paskambino nenustatytas asmuo vardu „Vania“ ir pasakė, kad susirinks ten, kur numatyta. O. M. paklausus, ar ruoÅ¡ti maÅ¡inas, pastarasis atsakė, jog nežino: vienÄ ar dvi, nes ten dar „prasikalinėja“ .

Tuomet O. M. atsakė, kad vienos kaip ir per mažai, bÅ«tų nors dvi. Asmuo iÅ¡ Baltarusijos pažadėjo, jog stengsis, kad bÅ«tų dvi. O. M. paklausus, kelintÄ valandÄ atvažiuos, pastarasis atsakė: kaip įprastai, atvažiuos į tolimÄ stovėjimo vietÄ ir ten įvyks susitikimas. Tuo metu O. M. patikslino, kad „gerai tada“, jei ten nebus galima susitikti, jis atskambins, nuvažiuos pažiÅ«rėti. TÄ pačiÄ dienÄ 14.11 val. (pokalbis Nr. 302) O. M. paskambino S. Å . ir pranešė, kad gavo žiniÄ , tik laikÄ suderins vakare.

O. M. iÅ¡ pokalbio suprato, kad susitikimas įvyks ten, kur jau buvo. 2009 m. gruodžio 17 d. 16.19 val. O. M. paskambino nenustatytam asmeniui ir pasakė, kad jis pas jį atvažiuos už dvideÅ¡imties minučių ir kad jis apsirengtų Å¡ilčiau. 16.20 val. (Pokalbis Nr.309) O. M. vėl paskambino S. Å ., kuris pasakė, kad jis vaikinų atvežė iÅ¡ Vilniaus ir nuvežė į pirkiÄ , kad jie persirengtų. Kai pastarieji persirengs, su jais atvažiuos tenai prie Versočkos, ten bÅ«tų galima pastatyti VacÄ , kuriam S. Å . vis tiek turės duoti. O.

M. suabejojo, kad yra mažai, tačiau S. Å . tvirtino, kad jis vis tiek 1000 duos. 16.35 val. (Pokalbis Nr. 1126) O. M. paskambino S. Å ., kuris jam patarė iÅ¡ savo maÅ¡inos iÅ¡simesti sėdynes ir paprašė, kad jis skambintų, jeigu kas, tada S. Å . su kitais iÅ¡ kart važiuos. 16.57val. (Pokalbis Nr. 1146) O. M. paskambino nenustatytas asmuo ir pranešė, kad mato skrendantį malÅ«nsparnį ir kad jam skambino Vitalik. Tuo metu O. M. atsakė, kad jau viskas, paėmė. Nenustatytas asmuo informavo, kad mato lekiantį džipÄ .

O. M. dar kartÄ patvirtino, kad „paėmė viskÄ , paėmė jau mus“. Po kelių minučių, 17.04 val. (Pokalbis Nr. 310) O. M. vėl paskambino iÅ¡ Baltarusijos nenustatytas asmuo Vania, kuris paklausė, ar jau privažiuoti, o O. M. atsakė, kad dar palauktų, kai apskambins, reiks. 17.38 val. O. M. paskambino S. Å . ir paklausė, kur jis yra. S. Å . patvirtino, kad jis dar pirkioje. S. Å . patvirtinus, kad jie čia, O. M. patikino, kad ir jis tuoj bus ten pat. 17.39 val. (Pokalbis Nr.312) O. M. vėl paskambino S. Å ., kuris paklausė, ar Å¡is paskambino dar kitam asmeniui, pastarajam atsakius, kad dar ne, O.

M. pasakė, kad jau skambinti per vėlu. Tuo metu O. M. liepė stovėti ten, bet dar neiti, nes jis yra pasakęs, kad tik po pusę valandos. 18.02 val. O. M. vėl paskambino nenustatytas asmuo iš Baltarusijos vardu „Vania“, kuris paklausė, ar jiems apsimoka laukti. O. M. atsakė, kad jie jau eina, o jis jau gali „prisitraukti“. Asmuo vardu „Vania“ atsakė, „kad jie jau vietoje“, tuo metu O. M. patvirtino, kad viskas aišku, ir jie jau eina. 18.03.57 val. Nr. 1132) O. M. paskambino savo žmonai N. M. ir pasakė, kad ji greičiau užeitų.18.35 val. (Pokalbis Nr. 1144) O.

M. paskambino žmona N. M., kuri liepė „mesti maÅ¡inas daryti kojas į namus“, nes aplinkui visur apsupo džipai. Kad ir jÄ kelyje į SemeliÅ¡kes buvo sulaikę. Sakė„Operų pilnas miÅ¡kas pilnos SemeliÅ¡kės, todėl užmesti reikia viskÄ â€œ. 18.42 val. (Pokalbis Nr. 1133) O. M. skambino S. Å ., kuris susikeikė, liepdamas dingti, pasakė Jundo pavardę. O. M. paklausus „ kur“ S. Å . atsakė „kad pirkion, ir kad jis nuvažiuos į tÄ pusę“. Tuo metu O. M. pasakė, kad „jis jau pernešė viskÄ â€œ, S. Å . atsakė,“ kad gal į miÅ¡kÄ viskÄ tada“. 18.43 val. (Pokalbis Nr. 1134) O.

M. paklausė S. Å ., ar jis kÄ mato. S. Å . atsakė, kad „jis tuoj paskambins“. Po minutės, 18.44 val. O. M. vėl skambina S. Å . ir klausė, kokia situacija. Pastarasis atsakė „kad nedirba telefonas, kad reikia dingti, tegul jie plentu pavažiuoja“. 18.46 val. (Pokalbis Nr. 1140) O. M. skambino į savo sÅ«naus telefonÄ ir kalbėjosi su žmona N. M.. Liepė sėsti į maÅ¡inÄ ir važiuoti ant to kelio, kur StasÄ traukė, nes ten kažkas nuvažiavo. 18.47 val. (Pokalbis nr. 1141) O.

M. paskambina S. Å ., kuris pasako, kad jis yra prie maÅ¡inos. Tada O. M. jam liepė sėsti į jo maÅ¡inÄ ir važiuoti, tuo metu S. Å . paklausė „ar nuo jo maÅ¡inos yra visi raktai“, O. M. atsakė „kad yra“. 00.23 val. (Pokalbis Nr. 320) O. M. paskambino S. Å .. Jis paklausė „tai kÄ ar visus“ S. Å . atsakė, kad nežino. O. M. paklausė, ar JundÄ suėmė, S. Å . atsakė, „kad ne“. O. M. paklausus „kas buvo prie Passat“, S. Å . atsakė, „kad nežino ir kad Junda, „šucheriai“ yra pirkioje“.

S. Å . priekaiÅ¡taravo, kodėl taip buvo tempiamas laikas. O. M. paklausė, „kÄ daryti, nes 50 viskas“ S. Å . patvirtino, kad „taip“. O. M. paklausė S. Å . „kÄ jis sakys, jei pas jį atvažiuos“. O. M. tvirtino, „jog sakys „kad jis nieko nežino, gerai, kad Å¡ito nepaėmė, kuris buvo už vairo, nes tada bÅ«tų buvę visai blogai“. Abu susitarė susitikti rytoj. 2009 m. gruodžio 18 d. (sms. Nr.1191) O. M. parašė sms nenustatytam asmeniui vardu Vaniai patvirtindamas, kad viskÄ paėmė.

Tai pakartojo du kartus. 2009 m. gruodžio 18 d. 10.17 val. (Pokalbis Nr. 1197) O. M. paskambino S. Š., kuris paklausė ar iš dviejų vienas parėjo, O. M. patvirtino, Renatka matė, kad įsodino du. S. Š. patvirtino, kad automobiliui Avant buvo sumuštas filtras radiatorius ir pažeista pakaba. Tuo metu O. M. pasakė, kad, jeigu kas, tai jis vakar nematė S. Š., o pastarasis nematė jo, kadangi juos abu gali „sugriebti“. S. Š. prisipažino, kad „sugriebs“. Abu susitarė tvirtinti, kad vienas kito nematė. 15.02 val. (Pokalbis Nr.325) O.

M. paskambino S. Å . ir paklausė „ar Å¡itų dviejų dar nėra“ pastarasis atsakė „kad dar ne“ ir susitarė abu susitikti statyboje. 16.09 val. (pokalbis Nr. 326) O. M. paskambino žmonai N. M. ir patvirtino, jog jis yra statyboje. 2009 m. gruodžio 19 d. 10.41 val. (Pokalbis Nr.323) O. M. paskambino savo žmonai N. M., kuriai pasakė, „kad dar vienas atsirado ir, kad bus dviejų tiktai bus Liocha ir S., kad Å¡iuo metu yra tylu“. 11.59 val. (Pokalbis Nr.1212) O. M. paskambino S. Å .. O. M. jo paklausė, ar prie Å oÅ¡neko kÄ paliko, S. Å . patvirtino, kad taip. 2009 m. gruodžio 19 d. 12.09 val.

O. M. vėl paskambino S. Š. ir pasakė, kad iki pirmadienio nieko nematyti. Tuo metu O. M. paklausė, ar iki pirmadienio neleis nei perdavimų. S. Š. pasvarstė, kad reikia važiuoti ieškoti advokato, nes neaišku, kiek laiko reikės kalėti. Be to S. Š. patvirtino, kad pirmadienį reikės skambinti tardytojui. O. M. paaiškino, kad tardytojas negali priimti perdavimų be komisaro leidimo, kuriam yra išeiginė. 12.17 val. O. M. paskambino savo žmonai N. M. ir pasakė, kad čia buvo bendra operacija, galėjo būti suimti visi: tiek jie, tiek tiekėjas, tačiau tiekėjo nesuėmė.

Paminėjo, kad Baltarusijoje kažkas pasakė, kad O. M. mašina praėjo ir jis jos neėmė. Tuo metu žmona atsakė, kad jiems nusiųs laikraštį. Kad jis parašytų sms, kiek ten moka, nes tada jie galėtų sumokėti, kad pastarajam nereikėtų mokėti iš savo kišenės. 2009 m. gruodžio 20 d. 12.04 val. O. M. paskambino S. Š. ir paklausė, „ar šis nepasirodė“, pastarasis atsakė, “kad ne“.2009 m. gruodžio 21 d. 09.06 val. (Pokalbis Nr.1228) O. M. paskambino S. Š. ir pasakė, kad žino, kodėl jų dar nekliudo ir kad vienas jaunas iškart jau pasakė.

O. M. S. Å . patarė pasakyti darbininkams, jog pastarieji sakytų, kad niekur nebuvo ir siųstų visus Å¡alin. 14.50 val. O. M. vėl paskambino S. Å . ir pranešė, kad su džipais atvažiavo visų darbininkų imti iÅ¡ darbo. 15.15 val. (Pokalbis Nr.1231) O. M. paskambino nenustatytas asmuo ir paklausė, kur jis. O. M. atsakė, kad jis dar ne LukiÅ¡kėse, kad darbininkus ima. 2009 gruodžio 21 d. 17.03 val. O. M. paskambino S. Å . (Pokalbis Nr.1223) ir pasakė, kad pas LiochÄ Ä¯ namus buvo atvažiavę.

Ir kad jį aplankė, nufotografavo prie pirkios. „Drabužius Å¡iltus ėmė, bet telefono dar neėmė“. Tuo metu O. M. pasvarstė, kad drabužius ėmė tikriausiai patikrinimui. O. M. paklausus, ar „šitÄ kitÄ â€œ neėmė, S. Å . atsakė, kad ne. Tuo metu O. M. pasvarstė, kad jei bÅ«tų pridavęs, tai bÅ«tų paėmę.Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius, nuosprendyje aptartus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad pilnai pasitvirtino, jog 2009 m. rugpjūčio 21 d. apie 01.00 valandÄ kaltinamieji R.

Ž., I. S., O. M. ir S. G., veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ , neteisėtai iÅ¡ nenustatytų asmenų įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes - tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės Finansų ministro nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio banderolėmis: 6 000 pakelių cigarečių „Prima Klasičeskaja“ 30 643,45 litų vertės. 21 000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ 107 252,08 litų vertės, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudarė 137 895, 53 litus ir virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ .

Kaltinamieji veikė pagal bendrÄ susitarimÄ kaip vykdytojai, realizuodami dalį Å¡ios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės veiksmų. Jie žinodami, kad iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ bus permestos cigaretės, nuvažiavo prie valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų, surinko jau sumestas dėžes su cigaretėmis, jas sunešė ir sukrovė į nustatytus automobilius, kuriais jas vežė į nenustatytÄ vietÄ , kol, pasienio pareigÅ«nams pradėjus operacijÄ , dalį cigarečių paliko miÅ¡ko masyve, o kitas - O.

M. kieme, automobilyje „Opel Omega“ ir jo sodyboje esančiame garaže. Å iuos kaltinamųjų R. Ž., I. S., O. M. ir S. G. nusikalstamus veiksmus teismas vertina kaip neteisėtÄ akcizais apmokestinamų prekių įgijimÄ ir gabenimÄ , todėl kvalifikuoja pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 1992 str. 1 d..Kaltinamieji R. Ž., I. S. ir O. M. neprisipažino padarę šį nusikaltimÄ ir aiÅ¡kino, kad jie nesitarė ir prie Lietuvos valstybės sienos nebuvo, cigarečių, permestų iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ Ä¯ automobilius nenešė, nekrovė ir automobiliais neiÅ¡vežė, O.

M. tikino, kad nežinomi asmenys, jam miegant, paėmė jo automobilį „Opel Omega“ ir , prikrovę cigarečių, pastatė jo kieme, o kaltinamasis S. G., pripažinęs, kad dalyvavo Å¡io nusikaltimo padaryme su jam nežinomais asmenimis, neigė kitų kaltinamųjų dalyvavimÄ Å¡io nusikaltimo padaryme. Tokį Å¡ių kaltinamųjų aiÅ¡kinimÄ paneigia byloje esantys, teismo iÅ¡tirti ir nuosprendyje aptarti kiti bylos faktiniai duomenys, kurie patvirtina jų visų bendrininkavimÄ 2009 m. rugpjūčio 21 d., neteisėtai disponuojant akcizais apmokestintomis prekėmis.

Visų pirma S. G. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme pripažino, kad jis su kitais asmenimis susitarė automobiliu nuvažiuoti prie Lietuvos Respublikos sienos, pasikrauti dėžes su cigaretėmis ir jas vežti Vilniaus keliu. Jis parodė, kad 2009 m. rugpjūčio 20 d., apie 19-20 valandÄ jam paskambino vyriÅ¡kis ir liepė iÅ¡ automobilio iÅ¡siimti sėdynes ir apie 01.00 valandÄ nakties privažiuoti prie valstybės sienos, esančios TausiÅ«nų kaime. Jis važiavo automobiliu „Audi A6 Avant“.

Kaip matyti iÅ¡ pokalbių iÅ¡klotinių(t.4,l.176-199), 2009 m. rugpjūčio 20 d. 19.13 valandÄ O. M. S. G. telefonu paliepė eiti tenai. TÄ pačiÄ dienÄ 22.01 val. O. M. žmona N. M. informavo, jog ji matė malÅ«nsparnį, o 22.15 val. jam paskambino kaltinamasis I. S. ir pranešė, jog eina žiÅ«rėti prie „dambos“, 2009-08-20 22.39 val. R. Ž. pasakė S. G., kad vaikščioja, žiÅ«rėdami į žiÅ«ronus, kad viskas yra tvarkoj. 22.47 val. O. M. paskambino I. S. ir liepė laukti jo kito skambučio, o 23.09 val. paliepė jam bÅ«ti tenai. 2009 m. rugpjūčio 21 d. 00.59 valandÄ O.

M. S. G. davė ženklÄ â€ždavai‘ (pradėti). IÅ¡ jau minėtų pareigÅ«nų, apklaustų liudytojais, parodymų matyti, kad bÅ«tent tuo laiku automobiliai pradėjo važinėti iÅ¡ TausiÅ«nų valstybės sienos link, paskui atvažiavo vienas paskui kitÄ du automobiliai. 2009-08-21 01.28 valandÄ R. Ž. telefonu paliepė S. G. važiuoti, o 01.42 valandÄ pasakė, kad jis suktų atgal, dingtų toliau. Å ių pokalbių iÅ¡klotinių turinys sutampa su liudytojo A. J. nurodyta aplinkybe, jog apie 01.30 valandÄ iÅ¡ pareigÅ«nų, buvusių prie valstybės sienos, jis sužinojo, kad jie bandė stabdyti nuo valstybės sienos važiuojančius automobilius, tačiau pastarieji nesustoję nuvažiavo TausiÅ«nų kaimo link.

Vienas automobilis buvo „Audi A6 Avant“, o kitas su valstybinio numerio skaičiais 700. Tai patvirtino ir liudytojas D. B., pats matęs Å¡iuos automobilius. 2009 m. rugpjūčio 21 d. 02.05 valandÄ R. Ž. vėl paskambino S. G. ir paklausė, kur jam „rauti“, o pastarasis jam liepė dingti kuo toliau. 02.27 valandÄ R. Ž. nenustatytai moteriai pranešė, kad „užskridis“, o 03.45 valandÄ R. Ž. S. G. pranešė, kad jie grįžo trise, jis jau persirengė. 03.52 valandÄ R. Ž. paskambino nenustatyta moteris ir pranešė, jog pas taip vadinamÄ AlikÄ (O.

M.) stovi du džipai. Liudytojo D. B. parodymai patvirtina, kad jis su pasienio pareigÅ«nu V. K. 2009 m. rugpjūčio 20 d., nuo 22.30 valandos vykdydami slapuko funkcijas, 2009 m. rugpjūčio 21 d. apie 00.30 valandÄ , teis valstybės sienÄ Å¾yminčiu ženklu Nr. 0488 matė važiuojančius du automobilius, kurie privažiavo be Å¡viesų. Kai Å¡ie automobiliai važiavo nuo valstybės sienos, pareigÅ«nai juos stabdė, tačiau pastarieji nestojo. Vienas iÅ¡ tų automobilių buvo „Audi A6 Avant“, o kito įsidėmėjo tik valstybinio numerio skaičius 700.

Sekant pėdsakais, automobilis „Opel Omega“, v.n. (duomenys neskelbtini) buvo rastas O. M. sodybos kieme. Jo salonas buvo prikrautas cigarečių dėžių, rasta tik viena vairuotojo sėdynė, garaže prie durų buvo rastos trys dėžės su cigaretėmis „Saint George Lights“. Liudytoja N. M. paaiÅ¡kino, kad automobilis „Opel Omega“ priklauso jos vyrui O. M.. Liudytojas R. C. apie 02.10 valandÄ taip pat buvo O. M. sodybos, esančios TausiÅ«nų kaime, kieme ir matė automobilį „Opel Omega“, v.n. (duomenys neskelbtini) su užvedimo spynelėje paliktais raktais, prikrautÄ cigarečių dėžių.

Liudytojas A. J. nurodė, kad jis taip pat automobilio „Opel Omega“ pėdsakais atvažiavo į O. M. sodybos kiemÄ , kur Å¡alia garažo ir surado automobilį „Opel Omega“, su valstybinio numerio skaičiais 700, prikrautÄ dėžių su cigaretėmis, kurio dangtis dar buvo Å¡iltas. BebÅ«nant sodybos kieme, liudytojas pamatė be Å¡viesų važiuojantį kitÄ automobilį, kurį jis sekdamas iki kelio EiÅ¡iÅ¡kės-Pirčiupiai, nuo Balandžių kaimo pamatė atvažiuojantį automobilį „Audi“, kurį stabdė, bet Å¡is nesustojo, todėl pradėjo bÅ«tent jį persekioti.

Po poros kilometrų automobiliui sustojus, matėsi, kad jis be sėdynių, bagažinėje buvo rastas nuplėštas netaisyklingos formos kartoninio popieriaus gabalas. Automobilį vairavo S. G., kuris buvo iÅ¡sigandęs, nieko konkretaus paaiÅ¡kinti negalėjo, jo batai ir rÅ«bai buvo purvini. Liudytojas apsisuko ir paliktais S. G. automobilio pėdsakais nusekė į Balandžių kaimo miÅ¡kÄ , kur surado Å¡akomis uždengtas dėžes su cigaretėmis. Viena iÅ¡ dėžių „Saint George Lights“ buvo praplėšta, viename bloke trÅ«ko dviejų pakelių cigarečių.

Tos dėžės vienas kampas, panaÅ¡us į tÄ , kuris buvo rastas automobilyje „Audi A6 Avant“, buvo nuplėštas.IÅ¡ kaltinamojo S. G. parodymų matyti, kad prie valstybės sienos į jo automobilį Audi A6 Avant dėžes su cigaretėmis krovė jis pats ir kiti 2-3 asmenys. Pavažiavus apie 100 metrų nuo valstybės sienos, jį bandė stabdyti pasieniečiai, bet kaltinamasis nesustojo, nuvažiavo į miÅ¡kÄ , esantį Balandžių kaime, iÅ¡krovė cigaretes ir pridengė Å¡akomis.

Du pakelius cigarečių „Saint George Lights“ iÅ¡ vienos dėžės iÅ¡siėmė: vienÄ pakelį įsidėjo į kiÅ¡enę, o antrÄ - į automobilio daiktadėžę. Kai paslėpė cigaretes, paskambino O. M., norėdamas paklausti, kas darosi TausiÅ«nų kaime, tačiau jis neatsiliepė. Vėlesni, nuo 2009-08-21 04.02 valandos iki 04.22 valandos S. G. telefoniniai pokalbiai su R. Ž. patvirtina, kad tuo metu S. G. dar buvo miÅ¡ke su savo jau iÅ¡krautu automobiliu be sėdynių, o R. Ž. važiavo su juo susitikti į sutartÄ vietÄ - Balandevskio sankryÅ¾Ä - ir, pamatęs pareigÅ«nų džipÄ , važiuojantį paskui S. G. automobilį, pastarajam patarė dingti, tačiau, kaip tvirtina pirmiau aptarti faktiniai duomenys, pasprukti jis nespėjo, nes buvo sulaikytas pareigÅ«nų.

Taigi S. G. nurorytos nusikaltimo padarymo aplinkybės sutampa su liudytojų A. J., A. I. ir kitų pareigūnų parodymais, kurie būtent tuo metu sustabdė nuo Balandžių kaimo atvažiuojantį jo automobilį „Audi A6 Avant“, kuriame buvo rasti nusikaltimo pėdsakai - cigarečių pakelis „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderole, automobilio „Audi A6 Avant“ registracijos liudijimas, o miške - jo paliktos cigaretės. (t.2, b.l. 62, t.1,l.10-17, 30-37). O. M. aiškino, kad jis su savo automobiliu „Opel Omega“ nuo 2009 m. rugpjūčio 20 d. 22.00 valandos iki 2009 m. rugpjūčio 21 d. 03.00 valandos, buvo nuvažiavęs prie mokyklos ir ten su jam nežinomais asmenimis gėrė alkoholinius gėrimus, kol apie 3val. nakties ten užmigo.

Šį jo aiÅ¡kinimÄ paneigia pokalbių iÅ¡klotinės(t.4,l.176-185), iÅ¡ kurių matyti, kad 2009-08-20 22.01 valandÄ jam žmona pranešė, jog matė malÅ«nsparnį, 22.15 valandÄ I. S. O. M. pasakė, kad jis važiuoja prie „dambos“, 22.55 valandÄ liepė jam atvažiuoti prie mokyklos, o 23.09 valandÄ liepė bÅ«ti ten, kur yra. Taigi O. M. I. S. nurodinėjo, kaip pastarasis turi elgtis, o jis puikiai suprato duotų nurodymų reikÅ¡mę. 2009 m. rugpjūčio 21 d. 02.01 valandÄ N. M. informavo O.

M., kad nuo Dailidžių kaimo džipas nuvažiavo į JoniÅ¡kių k. pusę, o 02.03 valandÄ jau I. S. informavo O. M. apie tÄ pačiÄ aplinkybę, tačiau pastarasis atsakė, jog jau žino, informavo I. S., kad jie pabėgo, o kiti dar eina pėsti. I. S. paaiÅ¡kino, kad O. M. automobilis jau stovi kieme. Å ių kaltinamųjų pokalbių turinį papildo jau pirmiau aptarti liudytojų A. J., R. C. ir kitų pareigÅ«nų parodymai, kad 21d. apie 1.30 val. atsekus nuo valstybės sienos važiavusio automobilio, kurio valstybinio numerio skaičiai buvo 700, pėdsakais į O.

M. sodybos kiemÄ , apie 2.10val. buvo rastas jam priklausantis automobilis „Opel Omega“, v.n. (duomenys neskelbtini) prikrautas cigarečių, dar Å¡iltu variklio dangčiu, su degimo spynelėje paliktais rakteliais. Tiek N. M., tiek ir O. M. tvirtino, kad niekas be O. M. automobilio raktelių neturėjo, jį vairuodavo tik O. M., o kaltinamojo telefoniniai pokalbiai su I. S. rodo, kad O. M. puikiai žinojo, kad į jo automobilį buvo kraunamos ir vežamos cigaretės ir pats jis dalyvavo Å¡iuose nusikalstamuose veiksmuose, o I.

S., kuriam tÄ kartÄ automobilį pastarasis ir buvo patikėjęs vairuoti, O. M. informavo, kad „Opel Omega“ su cigaretėmis yra kieme. Taigi nuosprendyje aptarti faktiniai duomenys be jokios abejonės paneigia kaltinamųjų O. M. ir I. S. aiÅ¡kinimÄ , kad jie Å¡io nusikaltimo padaryme nedalyvavo. Teisiamajame posėdyje liudytoja A. M. parodė, kad ji labai gerai prisimena, jog I. S. 2009-08-20 nuo 22val. ir po vidurnakčio padėjo jos karvei verÅ¡iuotis, todėl buvo pastarosios namuose. Toks jos liudijimas kelia abejones.

Visų pirma liudytoja, kaip pati nurodė, yra keleto kaltinamųjų giminaitė, o I. S. jos karvėms, kurių ji turėjo nemažai, verÅ¡iuotis padėdavo, kai tik nebuvo užsiėmęs. A. M. nenurodė jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios jÄ bÅ«tų įtakoję taip tiksliai prisiminti vieno iÅ¡ minimų atvejų, įvykusio pieÅ¡ trejus metus, laikÄ . Todėl A. M. aiÅ¡kinimas, kad ji prisimena, jog kaltinamasis buvo jos namuose 2009m.rugpjūčio mėn. iÅ¡ 20 į 21 naktį, t.y., nusikaltimo padarymo metu, yra neįtikinantis, juolab, kad jį paneigia pirmiau aptarti faktiniai duomenys.Taigi nuosprendyje aptarti įrodymai vieni kitus papildo ir nustatytomis aplinkybėmis sudaro nuosekliÄ sekÄ , patvirtinančiÄ , kad kaltinamieji:

O. M., S. G., I. S. ir R. Ž. veikė bendrai, siekdami to paties nusikalstamo rezultato, tam tikslui, kaip nusikaltimo priemones, naudodami automobilį „Opel Omega“, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausantį O. M., ir automobilį „ Audi A6Avant“, v.n.(duomenys neskelbtini) priklausantį S. G.. Jie veikė bendrininkų grupėje pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , siekdami vieno ir to paties nusikalstamo rezultato - pasipelnymo iÅ¡ neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Jie derino savo nusikalstamus veiksmus, važiavo prie Lietuvos valstybės sienos, ten į du minėtus automobilius sunešė, susikrovė cigarečių dėžes ir jas vežė, kiekvienas iÅ¡ jų atlikdamas veiksmus, nukreiptus į bendro nusikalstamo tikslo realizavimÄ , visi bendromis pastangomis įgyvendino Å¡io nusikaltimo objektyviuosius požymius.

Kaip matyti iÅ¡ pareigÅ«nų, apklaustų liudytojais, parodymų, prieÅ¡ į pasienį atvažiuojant nustatytiems automobiliams, pradžioje važinėjo kiti, imituojantys kontrabandos veiksmus. Tik po to, įsitikinus saugumu, buvo pradėti kaltinamųjų nusikalstami veiksmai. G. paaiÅ¡kino, kad automobilio sėdynes iÅ¡siimti liepė jam telefonu paskambinęs nenustatytas asmuo, kuris nurodė prie valstybės sienos atvažiuoti apie 1val. nakties. Pokalbių įraÅ¡ai rodo, kad kaltinamieji įvykio metu kontaktavo ir moterimi, kuri, įvykio metu teikė informacijÄ apie susidariusiÄ padėtį. Šie faktiniai duomenys patvirtina, kad, darydami šį nusikaltimÄ , I.

Ž., I. S., O. M. ir S. G. veikė bendrininkų grupėje ir su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas, atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, visų keturių kaltinamųjų parodymus, kad I. S., R. Ž. ir O. M. Å¡io nusikaltimo padaryme nedalyvavo, vertina kaip pastarųjų siekimÄ iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už padarytus nusikalstamus veiksmus, o S. G. tos aplinkybės tvirtinimÄ , kaip jo siekimÄ padėti nusikaltimo bendrininkams.Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančių įrodymų visetÄ , kaltinamųjų, liudytojų parodymus, kaltinamųjų telefoninių pokalbių duomenis ir kitus byloje esančius, nuosprendyje aptartus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad pilnai pasitvirtino, jog kaltinamieji O.

V., O. M., S. Å . ir A. S., veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ , 2009 m. gruodžio 17 d. apie 18 valandÄ neteisėtai disponavo akcizais apmokestintomis prekėmis. T.y., jie Å alčininkų rajone JoniÅ¡kės kaimo ribose, ties valstybės sienÄ Å¾yminčiu ženklu Nr. 0498 iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo: 11 000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ 66 973,26 litų vertės, 11 000 pakelių cigarečių „Imperial Clasic“ 66 973,26 litų vertės, 2 000 akelių cigarečių „Jin Ling“ 12 176,96 litų vertės ir 500 pakelių cigarečių „Marshal“ 3 082,38 litų vertės, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudarė 149 205,86 litus ir virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ .

Jas sunešę sukrovė į automobilį „Volkswagen Passat“ ,v.n. (duomenys neskelbtini) ir nuo įsigijimo vietos vežė iki kol, VRM Varėnos rinktinės pareigÅ«nams pradėjus sulaikymo operacijÄ , S. Å . minėtÄ automobilį su cigaretėmis paliko Å alčininkų rajone, EmiliÅ¡kių kaime. Šiuos kaltinamųjų O. V., O. M., S. Å . ir A. S. nusikalstamus veiksmus teismas vertina kaip neteisėtÄ akcizais apmokestinamų prekių įgijimÄ ir gabenimÄ , todėl kvalifikuoja pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d..Teisminio bylos nagrinėjimo metu O.

M., S. Å . ir A. S. tvirtino, jog jie nedalyvavo Å¡io nusikaltimo padaryme, o O. V. aiÅ¡kino, jog jis nežinojo, jog dėžėse cigaretės ir, kad pastarasis nebuvo Å¡io įvykio metu. Tokius jų parodymus paneigia kiti, byloje esantys, nuosprendyje aptarti įrodymai, kurie sutampa su kaltinamųjų O. V., A. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis O. V. tvirtino, kad 2009 m. gruodžio 17 d. apie 18 valandÄ jis buvo prie valstybės sienos, į automobilį „Volkswagen Passat“ nuo pamiÅ¡kės nešė ir krovė dėžes su cigaretėmis.

Tai jis darė kartu su O. M., S. Å ., A. S., bei kitais asmenimis. Kadangi visos cigaretės nesutilpo, likusias norėjo sukrauti į automobilį „Audi A6 Avant“, tačiau atvyko pasieniečiai. Tada jį su A. S. sulaikė, o kiti pabėgo. Tai kaltinamasis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t.3, b.l. 18-24). Å ie O. V. prodymai esminėmis aplinkybėmis sutampa su A. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (t.3, b.l. 57). A. S. patvirtino, kad 2009 m. gruodžio 17 d. apie 16 valandÄ pas jį atvažiavo S. Å . automobiliu „Volkswagen Passat“ raudonos spalvos bagažine su viena vairuotojo sėdyne ir nuvežė jį prie valstybės sienos, kartu važiavo ir O.

V.. Ten buvo O. M., O. V. ir kiti asmenys. Iš Baltarusijos Respublikos pusės nepažįstami vyrai permetė apie 40 dėžių su cigaretėmis, kurias gaudė O. M. ir S. Š., o jie jas krovė į automobilį „Volkswagen Passat“, kuriuo važiavo S. Š.. Netrukus pasigirdo riksmas „pasieniečiai“. A. S. ir O. V. pasieniečiai pagavo, o kitiems pavyko pabėgti. Šias aplinkybes kaltinamasis patvirtino ir parodymų patikrinimo įvykio vietoje metu (t.3, b.l. 75-82).Kaltinamųjų O. V. ir A.

S. parodymus patvirtina liudytojų: A. J., D. K., M. S., R. K., S. S., S. M., R. B., D. S., E. K. parodymai, kad jie 2009 m. gruodžio 17 d. apie 18 valandÄ dalyvavo operacijoje, siekiant sulaikyti neteisėtai vežamas cigaretes. Stabdė nuo valstybės sienos važiuojantį automobilį „Volkswagen Passat“, panaudodami stabdymo priemonę - „Ežį“. Nors automobilis iÅ¡ karto nesustojo, tačiau jį pareigÅ«nai surado EiÅ¡iÅ¡kės - Å alčininkai kelio griovyje. Tai buvo automobilis „Volkswagen Passat“ su raudonos spalvos bagažine.

Automobilio salone buvo sukrautos dėžės su cigaretėmis. Netrukus buvo sulaikytas A. S., 300 metrų atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0498 buvo rastos kitos dėžės su cigaretėmis. Aviacijos pareigūnai pranešė apie miške esančius dar du asmenis. Buvo sulaikytas ir O. V.. Minėtų liudytojų parodymus patvirtina ir įvykio vietos apžiūros protokolai (t.1, b.l.40-49, 50-57; t.2, 50-52). Kad šio nusikaltimo padaryme dalyvavo kaltinamieji O. M. ir S. Š. neabejotinai patvirtina ir jų pokalbių išklotinės(t.4,l.132-146,147-168).

IÅ¡ jų matyti, kad 2009 m. gruodžio 16 d. 18.24 val. (Pokalbis Nr. 1111) O. M. paskambino asmuo iÅ¡ Baltarusijos vardu „Vania“ ir pasakė „kad truputi „sirguliuoja“, O. M. patvirtino, kad rytoj, 2009 m. gruodžio 17 d. jis važiuos maÅ¡ina ir paklausė „ar jam tai apsimoka daryti“. Vania atsakė „kad pasižiÅ«rės ir pakalbės apie viskÄ rytoj“. O. M. tvirtino, „kad norėtų viskÄ tiksliai žinoti 12.00 val. Vania pažadėjo paskambinti. 2009 m. gruodžio 17 d. 07.05 val. (Pokalbis Nr. 1117) O.

M. paskambino S. Å . ir abu susitarė susitikti pirkioje. 10.51 val. (Pokalbis Nr. 1118) O. M. paskambino nenustatytas asmuo, O. M. jam pasakė „kad jis jiems paskambino, o Å¡ie jam atsakė, kad pažiÅ«rės, bet dar neatskambina“ 2009 m. gruodžio 17 d. 11.56 val. (pokalbis Nr.298) O. M. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos paskambino nenustatytas asmuo vardu „Vania“ ir pasakė, kad susirinks ten, kur numatyta. O. M. paklausus, ar ruoÅ¡ti maÅ¡inas, pastarasis atsakė, jog nežino: vienÄ ar dvi, nes ten dar „prasikalinėja“ .

Tuomet O. M. tvirtino, kad vienos kaip ir per mažai, bÅ«tų nors dvi. Asmuo iÅ¡ Baltarusijos pažadėjo, jog stengsis, kad bÅ«tų dvi. O. M. paklausus, kelintÄ valandÄ atvažiuos, pastarasis atsakė: kaip įprastai, atvažiuos į tolimÄ stovėjimo vietÄ ir ten įvyks susitikimas. Tuo metu O. M. patikslino, kad „gerai tada“, jei ten nebus galima susitikti, jis atskambins, nuvažiuos pažiÅ«rėti. TÄ pačiÄ dienÄ 14.11 val. (pokalbis Nr. 302) O. M. paskambino S. Å . ir pranešė, kad gavo žiniÄ tik laikÄ suderins vakare.

O. M. iÅ¡ pokalbio suprato, kad susitikimas įvyks ten, kur jau buvo. 2009 m. gruodžio 17 d. 16.19 val. O. M. paskambino nenustatytam asmeniui ir pasakė, kad jis pas jį atvažiuos už dvideÅ¡imties minučių ir kad apsirengtų Å¡ilčiau. TÄ pačiÄ dienÄ 16.20 val. O. M. vėl paskambino S. Å . (PokalbioNr.309), kuris pasakė, kad jis vaikinų atvežė iÅ¡ Vilniaus ir nuvežė į pirkiÄ , kad jie persirengtų. Kai pastarieji persirengs, su jais atvažiuos tenai prie Versočkos, ten bÅ«tų galima pastatyti VacÄ , kuriam S. Å . vis tiek turės duoti. O.

M. suabejojo, kad yra mažai, tačiau S. Š. tvirtino, kad jis vis tiek 1000 duos. 2009 m. gruodžio 17 d. 16.35 val. (Pokalbis Nr. 1126) O. M. paskambino S. Š., kuris jam patarė iš savo mašinos išsimesti sėdynes ir paprašė, kad jis skambintų, jeigu kas, tada S. Š. su kitais iš kart važiuos.2009 m. gruodžio 17 d. 16.57val. (pokalbis Nr. 1146) O. M. paskambino nenustatytas asmuo ir pranešė, kad mato skrendantį malūnsparnį ir kad jam skambino Vitalik. Tuo metu O. M. atsakė, kad jau viskas, paėmė.

Nenustatytas asmuo informavo, kad mato lekiantį džipÄ . O. M. dar kartÄ patvirtino, kad „paėmė viskÄ , paėmė jau mus“. Po kelių minučių, 17.04 val. (Pokalbis Nr. 310) O. M. vėl paskambino iÅ¡ Baltarusijos nenustatytas asmuo Vania, kuris paklausė, ar jau privažiuoti, o O. M. atsakė, kad dar palauktų, kai reiks, paskambins. 17.38 val. O. M. paskambino S. Å . ir paklausė, kur jis yra. O. M. patvirtino, kad jis dar pirkioje. S. Å . patvirtinus, kad jie čia, O. M. patikino, kad ir jis tuoj bus ten pat. 17.39 val. (Pokalbis Nr.312) O.

M. vėl paskambino S. Š., kuris paklausė, ar šis paskambino dar kitam asmeniui, pastarajam atsakius, kad dar ne, S. Š. pasakė, kad jau skambinti per vėlu. Tuo metu O. M. liepė stovėti ten, bet dar neiti, nes jis yra pasakęs, kad tik po pusę valandos. 2009 m. gruodžio 17 d. 18.02 val. O. M. vėl paskambino nenustatytas asmuo iš Baltarusijos vardu „Vania“, kuris paklausė, ar jiems apsimoka laukti. O. M. atsakė, kad jie jau eina, o jis jau gali „prisitraukti“. Asmuo vardu „Vania“ atsakė, „kad jie jau vietoje“, tuo metu O.

M. patvirtino, kad viskas aiÅ¡ku, ir jie jau eina. 2009 m. gruodžio 17 d. 18.35 val. Nr. 1144 O. M. paskambino žmona N. M., kuri liepė „mesti maÅ¡inas daryti kojas į namus“, nes aplinkui visur apsupo džipai. Kad ir jÄ kelyje į SemeliÅ¡kes buvo sulaikę. Sakė„Operų pilnas miÅ¡kas pilnos SemeliÅ¡kės, todėl užmesti reikia viskÄ â€œ.18.42 val. (Pokalbis Nr. 1133) O. M. skambino S. Å ., kuris susikeikė, liepdamas dingti, pasakė J. pavardę. O. M. paklausus „ kur“, S. Å . atsakė „kad pirkion, ir kad jis nuvažiuos į tÄ pusę“.

Tuo metu O. M. informavo, kad „jis jau pernešė viskÄ â€œ, S. Å . atsakė,“ kad gal į miÅ¡kÄ viskÄ tada“. 2009 m. gruodžio 17 d. 18.43 val. (Pokalbis Nr. 1134) O. M. paklausė S. Å ., ar jis kÄ mato. S. Å . atsakė, kad „jis tuoj paskambins“. Po minutės, 18.44 val. O. M. vėl skambino S. Å . ir klausė, kokia situacija. Pastarasis atsakė „kad nedirba telefonas, kad reikia dingti, tegul jie plentu pavažiuoja“. 18.46 val. (Pokalbis Nr. 1140) O. M. skambino į savo sÅ«naus telefonÄ ir kalbėjo su žmona N. M..

Liepė sėsti į maÅ¡inÄ ir važiuoti ant to kelio, kur StasÄ traukė, nes ten kažkas nuvažiavo. 18.47 val. (Pokalbis nr. 1141) O. M. paskambino S. Å ., kuris pasakė, kad jis yra prie maÅ¡inos. Tada O. M. jam liepė sėsti į jo maÅ¡inÄ ir važiuoti, tuo metu S. Å . paklausė „ar nuo jo maÅ¡inos yra visi raktai“, O. M. atsakė „kad yra“. 2009-12-17 00.23 val. (Pokalbis Nr. 320) O. M. paskambino S. Å .. Jis paklausė „tai kÄ , ar visus“ S. Å . atsakė, kad nežino.

O. M. paklausė, ar J. suėmė, S. Å . atsakė, „kad ne“. O. M. paklausus, „kas buvo prie Passat“, S. Å . atsakė, „kad nežino ir kad J., „šucheriai“ yra pirkioje“. S. Å . priekaiÅ¡tavo, kodėl taip buvo tempiamas laikas. O. M. paklausė, „kÄ daryti, nes 50 viskas“ S. Å . patvirtino, kad „taip“. O. M. paklausė S. Å . „kÄ jis sakys, jei pas jį atvažiuos“. O. M. tvirtino, „jog sakys „kad jis nieko nežino, gerai, kad Å¡ito nepaėmė, kuris buvo už vairo, nes tada bÅ«tų buvę visai blogai“.

Abu susitarė susitikti rytoj. 2009 m. gruodžio 18 d. (sms. Nr.1191) O. M. parašė sms nenustatytam asmeniui vardu „Vania“ patvirtindamas, kad viskÄ paėmė. Tai pakartojo du kartus. 2009 m. gruodžio 18 d. 10.17 val. (pokalbis Nr. 1197) O. M. paskambino S. Å ., kuris paklausė, ar iÅ¡ dviejų vienas parėjo, O. M. patvirtino, jog Renatka matė, kad įsodino du. S. Å . patvirtino, kad automobiliui Avant buvo sumuÅ¡tas filtras radiatorius ir pažeista pakaba. Tuo metu O. M. pasakė, kad, jeigu kas, tai jis vakar nematė S. Å ., o pastarasis nematė jo, kadangi juos abu gali „sugriebti“.

S. Å . prisipažino, kad „sugriebs“. Abu susitarė tvirtinti, kad vienas kito nematė. 2009 m. gruodžio 18 15.02 val. (Pokalbis Nr.325) O. M. paskambino S. Å . ir paklausė „ar Å¡itų dviejų dar nėra“ pastarasis atsakė „kad dar ne“ ir susitarė abu susitikti statyboje. 2009 m. gruodžio 18 d. 16.09 val. (pokalbis Nr. 326) O. M. paskambino žmonai N. M. ir patvirtino, jog jis yra statyboje. 2009 m. gruodžio 19 d. 11.59 val. (Pokalbis Nr. 1212) O. M. paskambino S. Å .. O. M. jo paklausė, ar prie Å oÅ¡neko kÄ paliko, S. Å . patvirtino, kad taip. 2009 m. gruodžio 19 d. 12.09 val.

O. M. vėl paskambino S. Š. ir pasakė, kad iki pirmadienio nieko nematyti. Tuo metu O. M. paklausė, ar iki pirmadienio neleis nei perdavimų. S. Š. pasvarstė, kad reikia važiuoti ieškoti advokato, nes neaišku, kiek laiko reikės kalėti. Be to S. Š. patvirtino, kad pirmadienį reikės skambinti tardytojui. O. M. paaiškino, kad tardytojas negali priimti perdavimų be komisaro leidimo, kuriam yra išeiginė. 2009 m gruodžio 19 10.41 val. (pokalbis Nr.323) O. M. paskambino savo žmonai N. M., kuriai pasakė, „kad dar vienas atsirado ir, kad bus dviejų tiktai Liocha ir S., kad šiuo metu yra tylu“. 2009 m. gruodžio 19 d. 12 .17 val.

O. M. savo žmonai N. M. pasakė, kad čia buvo bendra operacija, galėjo būti suimti visi: tiek jie, tiek tiekėjas, tačiau tiekėjo nesuėmė. Paminėjo, kad Baltarusijoje kažkas pasakė, kad O. M. mašina praėjo ir jis jos neėmė. Tuo metu žmona atsakė, kad jiems nusiųs laikraštį. Kad jis parašytų sms, kiek ten moka, nes tada jie galėtų sumokėti, kad pastarajam nereikėtų mokėti iš savo kišenės. 2009 gruodžio 20 d. 12.04 val. O. M. paskambino S. Š. ir paklausė „ar šis nepasirodė“, pastarasis atsakė, “kad ne“.2009 m. gruodžio 21 d. 09.06 val. (Pokalbis Nr.1228) O.

M. S. Š. pasakė, kad žino, kodėl jų dar nekliudo ir kad vienas jaunas iškart jau pasakė. O. M. S. Š. patarė pasakyti darbininkams, jog pastarieji sakytų, kad niekur nebuvo ir siųstų visus šalin. 14.50 val. O. M. vėl paskambino S. Š. ir pranešė, kad su džipais atvažiavo visų darbininkų imti iš darbo. 15.15 val. (pokalbis Nr.1231) O. M. paskambino nenustatytas asmuo ir paklausė, kur jis. O. M. atsakė, kad jis dar ne Lukiškėse, kad darbininkus ima. 2009 gruodžio 21 d. 17.03 val.

O. M. paskambino S. Å . (Pokalbis Nr.1223) ir pasakė, kad pas LiochÄ Ä¯ namus buvo atvažiavę, kad jį aplankė, nufotografavo prie pirkios. „Drabužius Å¡iltus ėmė, bet telefono dar neėmė“. Tuo metu O. M. pasvarstė, kad drabužius ėmė tikriausiai patikrinimui. O. M. paklausus, ar „šitÄ kitÄ â€œ neėmė, S. Å . atsakė, kad ne. Tuo metu O. M. pasvarstė, kad jei bÅ«tų pridavęs, tai bÅ«tų paėmę.Nors kaltinamųjų pokalbiai užmaskuoti, tačiau jų bendras kontekstas ir nustatytos faktinės aplinkybės, kurias patvirtina kiti objektyvÅ«s bylos faktiniai duomenys, rodo, kad kaltinamieji kalbėjosi ne apie grÅ«dus, žvejybÄ , automobilius ar malkas, o apie neteisėtÄ cigarečių gabenimÄ .

O. M. susitarė su nenustatytu asmeniu iÅ¡ Baltarusijos Respublikos vardu „Vania“, kad cigaretės bÅ«tų permestos į Lietuvos teritorijÄ , su S. Å . abu derino cigarečių paėmimo laikÄ , visi derino nusikalstamus veiksmus, dalyvavo kraunant, gabenant cigaretes ir bėgant nuo pareigÅ«nų persekiojimo, O. V. ir S. Å . rÅ«pinosi dviem suimtais nusikaltimo bendrininkais O. M. ir A. S., derino gynybos pozicijÄ , kurios laikėsi ir teisme. Taigi visi aptarti faktiniai duomenys vieni kitus papildo ir patvirtina, kad kaltinamieji A.

S., O. V., S. Å . ir O. M. padarė šį nusikaltimÄ , veikdami bendrininkų grupėje, siekdami to paties nusikalstamo rezultato - pasipelnymo iÅ¡ neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Jie kiekvienas neÅ¡dami dėžes su cigaretėmis, kraudami į automobilį „Volkswagen Passat“ ir jas veždami, bendrais veiksmais akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai įgijo ir gabeno, kiekvienas iÅ¡ jų realizuodamas dalį Å¡ios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės. Kaip matyti iÅ¡ kaltinamųjų A.

S. ir O. V. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, aptartų pokalbių iÅ¡klotinių, kaltinamieji: O. M., S. Å ., O. V. ir A. S. šį nusikaltimÄ padarė bendrininkaudami su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, todėl teismas, inkriminuodamas jiems atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę- veikimÄ bendrininkų grupėje- konstatuoja, jog pastarieji veikė bendrininkų grupėje ir su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis. Teisminio bylos nagrinėjimo metu O. V. paneigė savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad nusikaltime dalyvavo O.

M., aiÅ¡kino, jog jis pats nesuprato, kad neÅ¡ioja ir krauna į automobilį cigaretes, o A. S., O. M. ir S. Å . tvirtino, kad jie apie šį nusikaltimÄ iÅ¡ viso nieko nežinojo. Teismas, vertindamas nustatytas aplinkybes ir jas patvirtinančius, pirmiau paminėtus įrodymus, tokį kaltinamųjų aiÅ¡kinimÄ vertina kaip pasirinktÄ gynybos bÅ«dÄ , siekiant iÅ¡vengti atsakomybės už padarytus nusikalstamus veiksmus. Nors O. V. ir A. S. tvirtino, kad jiems ikiteisminio tyrimo metu buvo daromas poveikis, o A.

S. teigė, jog E. K. jį net buvo sumušęs, siekiant, kad kaltinamieji nurodytų nusikaltimo dalyvius, tačiau tai patvirtinančių objektyvių duomenų byloje nėra. Tokį kaltinamųjų aiÅ¡kinimÄ teisme paneigė liudytoju apklaustas E. K., kuris paaiÅ¡kino, kad jokio poveikio pastariesiems nedarė ir jų apklausose nedalyvavo. Be to Å¡ie kaltinamieji parodymus davė ne vienÄ kartÄ , dalyvaujant gynėjams, patys pasirašė protokolus, patvirtino, kad jų parodymai užraÅ¡yti teisingai, jokių pastabų nepareiÅ¡kė.

Todėl jų argumentai yra neįtikinantys, nepaneigti iÅ¡tirtų įrodymų viseto, patvirtinančio jų kaltę dėl Å¡io nusikaltimo padarymo.        Kaltinamųjų: S. G., O. V., O. M., A. S., S. Å ., R. Ž. ir I. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors Kaltinamasis S. G. prisipažino dalyvavęs jam inkriminuoto nusikaltimo padaryme, tačiau nenurodė nusikaltimo bendrininkų, siekdamas palengvinti jų teisinę padėtį. Vertinant byloje surinktų faktinių duomenų visumÄ , patvirtinančiÄ Å¡io kaltinamojo kaltę dėl padaryto nusikaltimo, teismas mano, kad pastarasis prisipažino tik verčiamas byloje surinktų įrodymų, todėl jo prisipažinimÄ vertinti nuoÅ¡irdžiu ir pripažinti tai jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe BK 59str.1d.2p. prasme nėra pagrindo.

Visų kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, kad jie nusikalto, veikdami bendrininkų grupėje.Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems: S. G., O. M., O. V., A. S., S. Å ., R. Ž. ir I. S., atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes, jų Å¡eiminę padėtį, atsiradusias pasekmes.Kaltinamieji S. G., S. Å ., O. V., A. S., R. Ž. ir I. S. padarė po vienÄ , o O. M. du sunkius nusikaltimus ekonomikai ir valdymo tvarkai. S. G., R. Ž. ir O.

M. neteisti, S. Å . ir I. S. anksčiau buvo nusikaltę, tačiau teistumai jiems iÅ¡nykę. Kaltinamieji A. S. ir O. V. turi neiÅ¡nykusį teistumÄ . Jie nusikaltimÄ padarė neatlikę ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, A. S.-laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu.S. G. yra jauno amžiaus, nevedęs, dirbantis, charakterizuojamas teigiamai(t.2,l.94), R. Ž. taip pat yra jauno amžiaus, nedirba , turi Å¡eimÄ , mažametį sÅ«nų. A. S. yra jauno amžiaus, nevedęs, nedirbantis.

I. S. turi Å¡eimÄ , du vaikus, dirba UAB „Š“ vairuotoju. O. M. dirba AB“V“ staliumi, turi du nepilnamečius vaikus. O. V. jauno amžiaus, nedirbantis, nevedęs.Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo manymu, visiems kaltinamiesiems už jų padarytus nusikaltimus, iÅ¡skyrus A. S. ir O. V., gali bÅ«ti paskirtos baudžiamojo įstatymo, numatančio atsakomybę už padarytus nusikalstamus veiksmus, sankcijoje numatytos bausmės, nesusijusios su realiu laisvės atėmimu, t.y. baudos. A. S. nusikalto netrukus po ankstesnio nuosprendžio priėmimo, bÅ«damas neatlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo, Å¡ios bausmės vykdymo atidėjimo metu.

O. V. nusikalto taip pat vos praėjus kelioms dienoms po jo atžvilgiu apkaltinamojo nuosprendžio priimto kitoje baudžiamojoje byloje. Å ios aplinkybės rodo Å¡ių kaltinamųjų asmenybių didesnį pavojingumo visuomenei laipsnį. Todėl teismas, parinkdamas bausmės rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡velnesnėmis bausmėmis nei laisvės atėmimas, nebÅ«tų pasiekti Lietuvos respublikos BK 41str. keliami tikslai, todėl O. V. ir A. S. skirtinos griežtos laisvės atėmimo bausmės.Baudos dydį reglamentuoja Lietuvos Respublikos BK 47 str. nuostatos, kurios pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos 2011-04-21 įstatymo Nr. XI-1350, įsigal. 2011-04-28, redakcijÄ už sunkaus nusikaltimo padarymÄ numato baudÄ iki 1 500 MGL dydžio.Kaltinamieji S. G., O.

M., I. S. ir R. Ž. nusikaltimÄ padarė 2009 m rugpjūčio 21 d. o O. V., O. M., S. Å . ir A. S. 2009 m. gruodžio 17 d, galiojant Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3d. 4 p. redakcijai patvirtintai Lietuvos Respublikos 2000-09-26 d. įstatymo Nr. VIII-1968, įsigaliojusio nuo 2003-05-01. Å i Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p. redakcija, už sunkaus nusikaltimo padarymÄ numato iki 300 MGL dydžio baudÄ , tai yra Å¡velnesnę, negu numatyta Å¡iuo metu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Todėl teismas, nustatydamas kaltinamiesiems baudos dydį, taiko Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p. redakcijÄ , galiojusiÄ nusikaltimo padarymo metu. Nustatydamas skirtinos bausmės dydį ir trukmę, teismas be pirmiau iÅ¡dėstytų aplinkybių įvertina kiekvieno iÅ¡ kaltinamųjų aktyvumÄ inkriminuotų nusikaltimų padaryme, tai, kad jų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkina viena aplinkybė. Taigi, esant Å¡ių aplinkybių visetui, visiems kaltinamiesiems skirtinos bausmės dydis ir trukmė skaičiuotina nuo baudžiamojo įstatymo sankcijoje ir BK47str. nustatyto skirtinų bausmių vidurkio.

Atsižvelgiant į tai, kad S. G., S. Å ., R. Ž., I. S., O. M. atsakomybę sunkina viena aplinkybė, o jų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, Å¡iems kaltinamiesiems skirtinos kiek didesnės baudos negu baudžiamojo įstatymo numatytas Å¡ios bausmės vidurkis O. M. padarė du sunkius nusikaltimus vienÄ po kito. Tai rodo jo asmenybės didesnį pavojingumo visuomenei laipsnį, todėl, įvertinus pirmiau paminėtas aplinkybes, jam skirtinos kiek didesnės baudos nei kitiems kaltinamiesiems.

Lietuvos Respublikos BK 1992 str.1 d. sankcija numato laisvės atėmimo bausmę iki septynerių metų. Nors A. S. nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu, tačiau jis yra jaunas, nusikalto dar nesulaukęs dvideÅ¡imt vienerių metų amžiaus. O. V. taip pat yra jauno amžiaus, iki Å¡io nusikaltimo padarymo laisvės atėmimas jam taikomas nebuvo. Todėl, baudžiamojo įstatymo sankcijoje esant ir kitų bausmių, pastarajam skiriant griežtÄ laisvės atėmimo bausmę, Å¡ios bausmės trukmė nuo sankcijoje numatyto jos vidurkio mažintina.Kadangi šį nusikaltimÄ A.

S. padarė Å alčininkų r. apylinkės teismo 2009-05-22 nuosprendžiu jam pagal LR BK 178str. 2d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo vieneriems metams laikotarpiu, jam pagal du nuosprendžius paskirtos bausmės bendrintinos Lietuvos Respublikos BK 64str. pagrindu.Nors O. V. šį nusikaltimÄ padarė po Å alčininkų r. apylinkės teismo 2009-12-03 nuosprendžio priėmimo ir yra neatlikęs pagal BK 138str.1d. jam paskirtos vienerių metų laisvės apribojimo bausmės, tačiau Å¡i bausmė jau yra subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2011-12-16 nuosprendžiu jam pagal BK 129str.2d. 3p. paskirta dvylikos metų laisvės atėmimo bausme ir Å¡is nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs. Å iuo metu dar kartÄ bendrinti dviem nuosprendžiais paskirtas bausmes nėra pagrindo, nes BPK 362str. nuostatos teismui leidžia tai padaryti vėliau.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti likimas spręstinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 94 str. nuostatomis: 6000 pakelių cigarečių „Prima Klassičeskaja“, 32 000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“, 11 000 pakelių cigarečių „Imperial Classic Blue“, 2000 pakelių cigarečių „Jin Ling“, 500 pakelių cigarečių „Marshal“, 150 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ perduotų „Japan Tobacco International“ atstovams ekspertizės atlikimui, naikintinos. 4 kasetės su apklaustomis ir atpažinimais, 3 CD su pokalbių įraÅ¡ais, 1 CD su 2009 gruodžio 17 d. sulaikymo įraÅ¡u, 1 dėklas su 6 vnt. diskų pokalbių įraÅ¡ais, nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti Vilniaus apygardos prokuratÅ«rai.             Automobilio sėdynės, automobilio „Opel Omega“ reg. liud.

O. M. vardu techninės apžiūros talonas iš S. G. paimtas reg. liud. V. R. vardu išduotas techninės apžiūros talonas, draudimo polisas, iš automobilio „Volswagen Passat“ paimtas reg. liud. E. M. vardu, techninės apžiūros talonas, draudimo polisas, saugomas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinėje, automobilis „Opel Omega“, v/n (duomenys neskelbtini), jo užvedimo rakteliai, o tai pat automobilis „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) saugomi Varėnos rinktinės užkardoje, automobilis „Audi A6 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini) saugomas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Purvėnų užkardoje (t. 2 b. l. 11-14, l. 5, 18-20, 27-30) konfiskuotini kaip nusikaltimų padarymo priemonės (BK 72str.2d.), iš O.

M. paimti telefonai „LG“, „Nokia 1208“, „Nokia 5200“, „Nokia 6085“, „Nokia 1209“, su sim kortelėmis, iÅ¡ S. Å . paimtus telefonus „Nokia 2610“, „Nokia 1650“, su sim kortelėmis, konfiskuoti, kaip nusikaltimo padarymo įrankius. (LR BK 72 str. 2 d.).              IÅ¡ O. M. paimta užrašų knygelė grÄ Å¾intina pastarajam. IÅ¡ O. V. paimtas telefonas „Samsung“ su sim kortele grÄ Å¾intinas pastarajam, byloje nesant duomenų, kad jis naudojosi telefonu jam inkriminuoto nusikaltimo padaryme.             R.

Ž. asmens pasas ir asmens tapatybės kortelė, esantys prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini Å¡iam nuteistajam.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str. 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 308 str., n u s p r e n d ė:              1.S. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. ir nuteisti 160 MGL 20 800 (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti kardomajam kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2009-08-21 d. iki 2009-08-31 d., vienÄ kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.              S. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki nuosprendis įsiteisės.             2.O. M. pripažinti kaltu ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. (dėl 2009-08-21 d. nusikalstamos veikos) 170 MGL 22 100 (dvideÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių Å¡imto) litų dydžio bauda, pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. (dėl 2009-12-17 nusikalstamos veikos) 180 MGL 23 400 Lt (dvideÅ¡imt trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų) litų dydžio bauda.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str. 4 d. paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir subendrintÄ bausmę paskirti 220 MGL, t.y., 28 600 litų dydžio baudÄ .              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2009-08-21 d. iki 2009-08-31 d., nuo 2009-12-22 iki 2010-01-22, vienÄ kardomajame įkalinime iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.              O.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti- palikti galioti iki nuosprendis įsiteisės.             3.O. V. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2009-12-17 d. iki 2010-01-18 d.. Bausmės pradžia- nuosprendžio paskelbimo diena.

             O. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.             4.A. S. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. ir nuteisti dvejų metų laisvės atėmimo bausme.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. paskirtos neatliktos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės dalį ir subendrintÄ bausmę paskirtį laisvės atėmimÄ 2 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti kardomajame įkalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2009-12-17 d. iki 2010-01-18 d..

Bausmės pradžia-nuosprendžio pradėjimo vykdyti diena.              A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti- palikti galioti iki nuosprendis įsiteisės.             5.S. Å . pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. 165 ir nuteisti MGL t.y., 21 450 (dvideÅ¡imt vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt) litų dydžio bauda.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2009-12-22 d. iki 2010-01-26 d., vienÄ kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

             6.R. Ž. pripažinti kaltu ir nuteisti:             pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1d. ir nuteisti 160 MGL 20 800 (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų) litų dydžio bauda.R. Ž. paskirtas kardomÄ sias priemones - dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki nuosprendis įsiteisės.            7.I. S. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. 160 MGL 20 800 (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų) litų dydžio bauda.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 6000 pakelių cigarečių „Prima Klassičeskaja“, 32 000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“, 11 000 pakelių cigarečių „Imperial Classic Blue“, 2000 pakelių cigarečių „Jin Ling“, 500 pakelių cigarečių „Marshal“, 150 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ perduotas „Japan Tobacco International“ atstovams ekspertizės atlikimui, sunaikinti, 4 kasetės su apkalstomis ir atpažinimais, 3 CD su pokalbių įraÅ¡ais, 1 CD su 2009 gruodžio 17 d. sulaikymo įraÅ¡u, 1 dėklÄ su 6 vnt. diskų pokalbių įraÅ¡ais, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti Vilniaus apygardos prokuratÅ«rai.             Automobilio sėdynes, automobilio „Opel Omega“ reg. liud.

O. M. vardu techninės apžiÅ«ros talonÄ , iÅ¡ S. G. paimtÄ reg. liud., V. R. vardu iÅ¡duotÄ techninės apžiÅ«ros talonÄ , draudimo polisÄ , iÅ¡ automobilio „Volswagen Passat“ paimtÄ reg. liud. E. M. vardu, techninės apžiÅ«ros talonÄ , draudimo polisÄ , saugomÄ VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinėje, automobilį „Opel Omega“, v/n (duomenys neskelbtini), jo užvedimo raktelius, o tai pat automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) saugomÄ Varėnos rinktinės A.

B. užkardoje, automobilį „Audi A6 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini) saugomÄ VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Purvėnų užkardoje (t. 2 b. l. 11-14, l. 5, 18-20, 27-30) konfiskuoti kaip nusikaltimų padarymo priemones (BK 72str.2d.), iÅ¡ O. M. paimtus telefonus: „LG“, „Nokia 1208“, „Nokia 5200“, „Nokia 6085“, „Nokia 1209“ su sim kortelėmis, iÅ¡ S. Å . paimtus telefonus: „Nokia 2610“, „Nokia 1650“ su sim kortelėmis, konfiskuoti, kaip nusikaltimo padarymo įrankius. (LR BK 72 str. 2 d.).

             IÅ¡ O. M. paimtÄ užrašų knygelę grÄ Å¾inti pastarajam. IÅ¡ O. V. paimtÄ telefonÄ â€žSamsung“ su sim kortele grÄ Å¾inti pastarajam.             R. Ž. asmens pasÄ ir asmens tapatybės kortelę, esančius prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini Å¡iam nuteistajam.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja:                                                           (parašas)                                         Regina Pocienė                                                                 Nuorašas tikras:

                                                                                           Regina PocienėTeisėja