5b742d78-7271-41ef-a6ef-e22693791bb3 · Utenos apylinkės teismas

                                                                                Administracinio nusižengimo byla                                                                                 Nr. A17-67-373/2018                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00006-2018-9 (S)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.8; 19.11; 21.9.10                                                                      UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                        NUTARIMAS 2018 m. sausio 25 d.    Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

B., nukentėjusiajam A. S.,dalyvaujant nukentėjusiajai J. I., iÅ¡nagrinėjusi M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė: M. B. 2017-12-19 apie 20.45 val., bÅ«damas neblaivus (asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo protokolas), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), garsiai leido muzikÄ , trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ rimtį vakaro metu. Jis bute, esančiame (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais pažemino atvykusių statutinių valstybės tarnautojų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo A.

S. ir specialistės J. I. garbę ir orumÄ . Å iais veiksmais M. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje. M. B. tiriant administracinius nusižengimus paaiÅ¡kino, kad 2017-12-19 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, klausėsi muzikos. Pas jį į butÄ dėl triukÅ¡mo atvyko policijos pareigÅ«nai. Jis pareigÅ«nus keikė necenzÅ«riniais žodžiais, vadino idiotais (b.l.8). Nusižengimų padarymÄ patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.Nukentėjusioji J.

I. parodė, kad, ji kaip policijos pareigÅ«nė, su pareigÅ«nu A. S. pagal iÅ¡kvietimÄ dėl garsai leidžiamos muzikos nuvyko į butÄ , esanti (duomenys neskelbtini). Įėjus pro namo laiptinės duris girdėjosi iÅ¡ antrame aukÅ¡te esančio buto, kuriame gyvena M. B., sklindanti garsi muzika. Bute M. B. juos vadino necenzÅ«riniais ir kitais įžeidžiančiais žodžiais. J. I. tokias pačias aplinkybes nurodė ir tarnybiniame praneÅ¡ime, teigdama, kad į butÄ , kuriame gyvena M. B., nuvyko 20.45 val.PareigÅ«nas A.

S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2017-12-19 apie 20.45 val. nuvykus prie M. B. buto durų buvo girdėti garsi muzika. Įėjus į butÄ , M. B. juos vadino necenzÅ«riniais ir kitais įžeidžiančiais žodžiais.Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad M. B., bÅ«damas neblaivus, vakare, t.y. apie 20.45 val. savo bute garsiai leido muzikÄ , tuo trikdė kitų namo gyventojų ramybę ir poilsį. Jo veiksmai sudaro ANK 488 straipsnio 1 dalies sudėtį.M. B. necenzÅ«riniais bei kitais įžeidžiančiais žodžiais pažemino policijos pareigÅ«nų, kurie yra statutiniai valstybės tarnautojai (Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnis) garbę ir orumÄ , t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje. Skiriant M.

B. administracines nuobaudas, atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes: administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimus.Taip pat atsižvelgiama į M. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , 2010 m. baustas administracine tvarka už smulkų turto pagrobimÄ ir vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , nedirba.

Ä®vertinus M. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti atgrasyti nusižengimÄ padariusį asmenį nuo administracinių nusižengimų darymo ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydį skaičiuojant nuo sankcijų vidurkio iki minimumo (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Skirtinos nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a: M. B. paskirti administracines nuobaudas:pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį 25 EUR baudÄ , pagal ANK 508 straipsnį 95 EUR baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 95 EUR baudÄ .M. B. baudÄ per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Luminor Bank AB, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 18076558099.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Teisėja                                                                                                                      Laima Dumskienė