5b72d9cd-6133-42be-8e6d-70bcbe58cd3d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-973-1049/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00633-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.5.7; 1.6.3; 16.17; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. balandžio 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Audrius Meilutis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. G., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

R. G., 2019 m. kovo 20 d., 13.13 val., atvažiavo (duomenys neskelbtini) marÅ¡ruto autobusu, garažinis Nr. (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) sustojimÄ , Kaune, su lengvatiniu 80 procentų bilietu e. kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), be dokumento į lengvatÄ ir tuo pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste taisyklių“ 36.5 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta (b. l. 1), praÅ¡o jam neatvykus bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

R. G. savo kaltę dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, pripažino ir paaiÅ¡kino, kad pažymėjimÄ pametė (b. l. 1). Jos kaltė įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, R. G. kaltę pripažino pilnai (b. l. 1); administracinių nusižengimų registro 2019 m. balandžio 8 d., iÅ¡raÅ¡o duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad R. G. administracine tvarka bausta (b. l. 2); kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. G., naudodamasi vieÅ¡uoju transportu ir žinodama apie pareigÄ turėti ir pateikti galiojantį bilietÄ , tyčia 2019 m. kovo 20 d., 13.13 val., atvažiavo (duomenys neskelbtini) marÅ¡ruto autobusu, į (duomenys neskelbtini)sustojimÄ Kaune, su lengvatiniu 80 procentų bilietu e. kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), be dokumento į lengvatÄ ir tuo pažeisdama „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste taisyklių“ 36.5 punkto reikalavimus ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje todėl baustina.

R. G. administracine tvarka bausta, jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė), jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jÄ sunkinančių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. G. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje – bauda, nustatant dydį artimÄ minimaliam, kuri vadovaujantis ANK 44 straipsniu yra lygi pusei nustatytos baudos. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, ir į tai, kad nusižengimus padarė nepilnametis asmuo, manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. G., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19098900517.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Audrius Meilutis