5b70fd2a-753e-4728-812c-e17dfac4e460 · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1718-659/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01159-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 18.5.; 21.9.10.

Registro objektas ROIK: 19103397246

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas K. B. (K. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, baustas administracine tvarka.

Teismas

n u s t a t ė :

K. B. (K. B.) 2019-07-11 21.54 val., Naujakiemio g. 7, Klaipėdos mieste, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,07+1,7% prom.) pasirodė vieÅ¡oje vietoje. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmonių orumÄ ir dorovę, taip pat vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«damas jaunesnis nei 20 metų. Tokiais veiksmais kalinamas padaręs nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, pasirašė jį, į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad K. B. (K. B.) į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Administracinio nusižengimo padarymo faktas ir K. B. (K. B.) kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, paties K. B. (K. B.) prisipažinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, ir kita rašytine bylos medžiaga.

Išnagrinėtų įrodymų pagrindu, darytina išvada, jog K. B. (K. B.) administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu, viešoje vietoje, pasirodė būdamas neblaivus, bei vartojo alkoholinius gėrimus, nesulaukęs 20 metų. Tokie K. B. (K. B.) veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

K. B. (K. B.) atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į K. B. (K. B.) asmenybę – nors jauno amžiaus, tačiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, taip pat ir alkoholio vartojimÄ , taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinęs visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. B. (K. B.) paskyrus ANK 484 straipsnio 1 dalies, 485 straipsnio 1 dalies, sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatytinas Å¡iek tiek didesnis nei Å¡ių straipsnių sankcijose esantis baudų vidurkis. Skirtina nuobauda pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina per pusę. Skirtinos nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

DVD diskas, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti bylos medžiagoje.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 38 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu,

n u t a r i a:

K. B. (K. B.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudas:

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, paskirti nuobaudÄ - 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, paskirti nuobaudÄ - 12 Eur (dvylikos eurų) baudÄ ;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir K. B. (K. B.) paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

DVD diskÄ , nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 19103397246, įmokos kodÄ - 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė