5b6e0c4f-e026-482d-99a6-68af3b3f56ca · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-24-292/2012 (Proceso Nr. 2-13-3-05079-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija75.4.1;116.4.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 2 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. L., jos atstovei advokatei Dianai Vaitkevičienei, suinteresuotam asmeniui G. L., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos VTAT atstovei Daivai Žemaitaitytei, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L.

L. ir V. L. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo ir n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėjai praÅ¡o pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, patvirtintos 2007-09-24 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3569-470/2007, sÄ lygas dėl nepilnametės dukros gyvenamosios vietos nustatymo ir jos iÅ¡laikymo. Nurodo, kad 2007-09-24 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi nepilnametės dukros G.

L. gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu V. L. pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ; pareiÅ¡kėja L. L. įsipareigojo teikti iÅ¡laikymÄ dukrai po 130,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad dukra G. jau nuo 2011 metų birželio mėnesio gyvena su ja. Toks buvo jos, buvusio sutuoktinio ir dukros bendras sprendimas. V. L. sukÅ«rė kitÄ Å¡eimÄ , turi du nepilnamečius vaikus ir iÅ¡vyko gyventi į Lazdijų rajonÄ . Kadangi dukra mokosi (duomenys neskelbtini) Pramonės ir prekybos skyriuje, jai patogiau gyventi Alytuje su motina.

Ji dirba (duomenys neskelbtini), gauna pastovias pajamas, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , taigi, yra visos sÄ lygos dukrai gyventi su ja, ji galės dukra tinkamai pasirÅ«pinti. Dukros tėvas jos iÅ¡laikymui įsipareigoja mokėti po 50,00 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės.             Suinteresuotas asmuo G. L. sutinka su pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu, praÅ¡o jos gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina.             Alytaus rajono savivaldybės administracijos VTAT atstovė Daiva Žemaitaitytė neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjų L.

L. ir V. L. praÅ¡ymui dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Abu pareiÅ¡kėjai yra veiksnÅ«s, jų nurodyti motyvai dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo yra įtikinami iÅ¡ esmės pasikeitusioms aplinkybėms konstatuoti. Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir jo iÅ¡laikymo pakeitimas neprieÅ¡tarauja nei vieÅ¡ajai tvarkai, nei pareiÅ¡kėjų bei jų nepilnamečio vaiko interesams, todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei pareiÅ¡kėjų nurodytus motyvus, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygas dėl nepilnametės pareiÅ¡kėjų dukros G.

L. gyvenamosios vietos ir jos iÅ¡laikymo (CK 3.53 str. 3 d).              IÅ¡ pareiÅ¡kėjo V. L. priteistina valstybei pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-03-01 pažymÄ Nr. TP-7-(2.10)-369 520,00 Lt už pareiÅ¡kėjai L. L. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , kai byla buvo nagrinėjama ieÅ¡kinio teisena, iÅ¡skyrus pažymoje nurodytus 104,00 Lt už taikos sutarties byloje sudarymÄ (CPK 99 str.).              PareiÅ¡kėja L.

L. įsipareigojo sumokėti paÅ¡to iÅ¡laidas, todėl iÅ¡ jos valstybei priteistina 22,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos, kai byla buvo nagrinėjama ieÅ¡kinio teisena (CPK 92 str.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., n u s p r e n d ž i a:              praÅ¡ymÄ tenkinti.              Pakeisti 2007-09-24 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-3569-470/2007, patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, sudarytos tarp pareiÅ¡kėjų L.

L. ir V. L., sÄ lygas dėl jų nepilnametės dukros G. L. gyvenamosios vietos ir jos iÅ¡laikymo, nustatant, kad:             - pareiÅ¡kėjų nepilnametės dukros G. L., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ ;- V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnametės dukros G. L., gimusios 1994-07-19, iÅ¡laikymui po 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki dukros pilnametystės, periodines iÅ¡mokas mokant į L.

L. sÄ skaitÄ banke, pavedant jai Å¡ias lėšas tvarkyti uzufrukto teise.              Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo V. L. valstybei 520,00 Lt iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ (Å¡ios iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, bankÄ - „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).             Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos L.

L. valstybei 22,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Dalia Kvederavičienė