5b6ccefc-ea2a-4f5f-92b3-553c08a42d59 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

httpAdministracinė byla Nr. A2.6-490-762/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00391-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             G.

K., 2012-09-08 apie 00.08 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, pakartotinai per vienerius metus, kai jam jau buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , vairavo jam priklausantį automobilį „VW Jetta“, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus – 0,91 prom. girtumo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė atimta. Automobiliui taip pat neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Å iais savo veiksmais jis pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 1302 str. Administracinė byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas protokolas – G.

K.. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai protokole, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad G. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.Protokole esančiame G. K. paaiÅ¡kinime jis nurodė, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs skardinę alaus, automobiliui buvo neatlikta techninė apžiÅ«ra.

             Be G. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 d., 1302 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio R. M. (b.l.

9) ir patrulio A. K. (b.l. 8) 2012-09-08 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2012-09-08, apie 00.08 val., (duomenys neskelbtini) g. sustabdė automobilį „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. K.. Vairuotojo pažymėjimo jis nepateikė, paaiÅ¡kino, kad teisė vairuoti jam yra atimta, automobiliui neatlikta privaloma techninė apžiÅ«ra. Bendraujant su vairuotoju pajautė alkoholio kvapÄ . Alkotesteriu jam nustatytas 0.96 promilės girtumas. Vairuotojas su prietaiso parodymais sutiko, neneigė gėręs vienÄ skardinę alaus.

Automobilį neblaivus vairavo antrÄ kartÄ per metus, kai jau buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 126 str. 4 d. Vairuotojas nuÅ¡alintas nuo vairavimo. Automobilis iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę MiÅ¡kininkų g. 4, RokiÅ¡kis.  Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 1792 (b.l.3), iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-09-08, 00.08 val. G. K. nustatytas 0.96 promilių girtumas. IÅ¡ alkotesterio patikros sertifikato (b.l.4) matyti, kad Å¡io alkotesterio parodymų maksimali paklaida iki 4 promilių yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini Å¡iai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad G.

K. nustatytas 0.91 promilės girtumas (0.96 promilės - 5%).                          Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2012-09-08, 00.40 val., G. K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l.5).             Duomenų bazės išrašu (b.l.10-14), iš kurio matyti, kad G. K. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-08-09 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-426-762/2012 nubaustas už ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 4 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus 2700 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 33 mėnesiams.

Pasinaudojus teismų informacine sistema „Liteko“ nustatyta, kad nutarimas įsiteisėjo 2012-08-30. G. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl ATPK 1302 numatyto pažeidimo nėra.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus teismas atsižvelgia į tai, kad G. K. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d. atžvilgiu yra dvi atsakomybę sunkiančios aplinkybės. Atsižvelgiant į tai už LR ATPK 123 str. 1 d. numatytÄ veikÄ G. K. skitinas nuobaudos dydis didesnis nei straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis. Už ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ G. K., kaip asmeniui Å¡iuo metu neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, skirtinas nuobaudos dydis artimas straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkiui su transporto priemonės konfiskavimu. G. K. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).

             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismasn u t a r i a:G. K., a.k. (duomenys neskelbtini):už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str. padarymÄ nubausti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administraciniu areÅ¡tu su jam priklausančios transporto priemonės – automobilio „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.             už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ nubausti 140 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties litų) bauda.             Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimÄ , G.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su jam priklausančios transporto priemonės – automobilio „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.             Nutarimo vykdymÄ dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti antstoliui, o dėl areÅ¡to paskyrimo – Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Artūras Dilys