5b6c83f3-b7e8-4034-82ad-e99a71d5a30e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1094-729/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00672-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 63.3; 116.5. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 3 d.Klaipėda Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. J. ieÅ¡kinį atsakovui T.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo priteisti 5000,00 Lt skolÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad Å¡alys 2013-10-24 sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ atsakovas pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovės 6000,00 Lt, o skolÄ Â Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2014-02-24. Atsakovas grÄ Å¾ino dalį skolos, tai yra 1000,00 Lt, tačiau likusios 5000,00 Lt skolos nėra grÄ Å¾inęs iki Å¡iol, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti skolÄ .Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu pasirašė 2013-10-24 paskolos sutartį, pagal kurį ieÅ¡kovė atsakovui paskolino 6000,00 Lt dydžio piniginę sumÄ , kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2014-02-24 (5 b.l.).

IeÅ¡kovė pripažino, jog atsakovas yra grÄ Å¾inęs dalį skolos, tai yra 1000,00 Lt. Atsakovas likusios skolos nėra grÄ Å¾inęs iki Å¡iol ir yra skolingas 5000,00 Lt. Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo yra prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iÅ¡ paskolos sutarties. Lietuvos Respublikos CK 6.870 straipsnio norma, reglamentuojanti paskolos sutartinius santykius, numato, jog paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat sumÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.205 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovei visiÅ¡kai įvykdė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . Atsakovas savo sutartinės prievolės ieÅ¡kovei neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina negrÄ Å¾inta 5000,00 Lt skola (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str., 6.260 str. 1 d., 6.870 str., 6.871 str., 6.873 str. 1 d.).Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , tai yra laiku negrÄ Å¾ino paskolos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 5000,00 Lt sumos nuo 2014-04-08 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 500,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (150,00 Lt žyminis mokestis, 350,00 Lt už advokato teisines paslaugas) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1p., 88 str. 1d. 6 p., 93 str.1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) (1448 Eur) skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2014-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) (144 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (150,00 Lt žyminis mokestis, 350,00 Lt už advokato teisines paslaugas) ieÅ¡kovei O.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Jurgita Grigonienė