5b6b972b-8b67-4eec-a65b-d19eba97f39d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr.1-86-671/2016                                  Teisminio proceso Nr.1-01-1-56722-2015-3                                                                 Procesinio sprendimo kategorija  1.2.4.8.3 ; 2.3.6.4 Telšių rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 12 d.

TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorei L. S., nukentėjusiajai L. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), teistas 2010-06-21 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 253 str. 1 d. (dvi veikos) - 40 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d.,             Teismas nustatė:

A. P. 2015 m. spalio 13 d., apie 0.17 val. savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,14 promilių girtumas), tarp jo ir jo sugyventinės L. J. kilusio konflikto metu, tyčia, sugriebęs už kaklo, jÄ smaugė bei sudavė rankos delnu ne mažiau kaip keturis kartus jai į veido sritį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Taip pat jis, 2015 m. lapkričio 2 d., apie 23 val. savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,30 promilių girtumas), tarp jo ir jo sugyventinės L.

J. kilusio konflikto metu, tyčia sudavė rankos kumščiu ne mažiau kaip keturis kartus jai į veido sritį bei ranka spausdamas kaklÄ , jÄ smaugė, tuo L. J. padarydamas poodines galvos skliauto ir veido kraujosruvas – kaktos bei kairio skruosto srityje, t. y nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamojo kaltę įrodo:             Kaltinamasis A. P. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad su L. J. kartu gyvena trejus metus. Tikslaus laiko neprisimena, bet galėjo bÅ«ti kaltinamajame akte nurodytu laiku, tarp jo ir L.

J. kilo konfliktai. Jie abu buvo neblaivÅ«s. Dėl ko konkrečiai jie konfliktavo negali prisiminti. Dažniausiai jie susipykdavo ir L. J. pirmoji jam suduodavo, o jis nesusilaikydavo ir suduodavo jai atgal. Pripažįsta, kad galėjo jÄ smaugti. Dėl abiejų nusikalstamų veikų savo kaltę pripažįsta pilnai. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų, nukentėjusiosios atsiprašė, nukentėjusioji jam atleido. Sutinka su civiliniu ieÅ¡kiniu. Å iuo metu yra bedarbis, nori iÅ¡vykti dirbti į užsienį.

Suklydo, labai dėl to iÅ¡gyvena, prašė skirti kuo Å¡velnesnę bausmę.         Nukentėjusioji L. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-10-13 pas juos į svečius buvo atėję draugai, kurie sukonfliktavo tarpusavyje. Ji įsikiÅ¡o į konfliktÄ . Sugyventinis A. P. prašė jos nesikiÅ¡ti. Tada sukonfliktavo ji su sugyventiniu, dėl ko sugyventinis sudavė jai į veidÄ ne mažiau kaip keturis smÅ«gius bei suėmęs jai už kaklo, smaugė. Å iais savo veiksmais jai sukėlė fizinį skausmÄ .

Dėl Å¡ios veikos jie susitaikė, nori toliau kartu gyventi ( Liudytojos apklausos protokolai pagarsinti LR BPK 291 str. tvarka; 14-15; 18-19 b. l.). Dėl kitos nusikalstamos veikos nukentėjusioji ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2015-11-02, apie 23 val. neblaivus sugyventinis A. P. jai iÅ¡kėlė pavydo scenÄ ir jÄ sumušė suduodamas kumščiu į veidÄ , stumdydamas, smaugdamas, dėl ko ji garsiai Å¡aukė ir kažkas iÅ¡kvietė policijÄ . Visų įvykio aplinkybių gerai neprisimena, nes buvo neblaivi ( Liudytojos apklausos protokolai pagarsinti LR BPK 291 str. tvarka; 44-45; 48-49 b. l.).

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji prašė neskirti griežtos bausmės kaltinamajam, nes jie susitaikė, ketina susituokti, kurti bendrÄ ateitį. Dėl kilusių konfliktų iÅ¡ dalies kaltino save.          IÅ¡ 2015-10-13 tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pagal gautÄ nukentėjusiosios L. J. praneÅ¡imÄ užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas. PareiÅ¡kėja pareigÅ«nams nurodė, kad sugyventinis jÄ mušė rankų smÅ«giais į veidÄ , nustatyti smurtÄ galintys rodyti požymiai ant nukentėjusiosios veido (5-10 b. l.).           IÅ¡ Alkotesterio parodymų matyti, kad 2015-10-13, 00 val. 26 min., nukentėjusiajai nustatytas 2.50 promilių girtumas (22 b. l. ).

           IÅ¡ 2015-11-02 tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) pagal gautÄ kaimyno praneÅ¡imÄ apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), kaimynė Å¡aukiasi pagalbos ir girdisi kaip sugyventinis smurtauja, užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas. PareiÅ¡kėja pareigÅ«nams nurodė, kad sugyventinis jÄ mušė į įvairias kÅ«no vietas, smaugė, nustatyti smurtÄ galintys rodyti požymiai ant nukentėjusiosios veido ir kaklo (26-30 b. l.).            IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu fotografuota. Nufotografuotas nukentėjusiosios veidas ir kaklas su akivaizdžiais patirto smurto požymiais (31-42 b. l.).IÅ¡ Alkotesterio parodymų matyti, kad 2015-11-02, 23 val. 59 min. nukentėjusiajai nustatytas 1,67 promilių girtumas (52 b. l. ). IÅ¡ Specialisto iÅ¡vados Nr. G 2174/15(03) matyti, kad L. J. nustatytos poodinės galvos skliauto ir veido kraujosruvos – kaklo bei kairio skruosto srityje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ( 55 b. l.).IÅ¡ Alkotesterio parodymų matyti, kad 2015-10-13, apie 00 val. 51 min.

A. P. nustatytas 2,14 promilių girtumas (86 b. l.). IÅ¡ Alkotesterio parodymų matyti, kad 2015-11-02, 23 val. 55 min. A. P. nustatytas 2.30 promilių girtumas (106 b. l. ). Kaltinamojo A. P. kaltė įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu, ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios parodymais, tarnybiniais praneÅ¡imais dėl smurto artimoje aplinkoje, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kurių visuma patvirtina, jog kaltinamasis du kartus panaudojo smurtÄ artimoje aplinkoje nukentėjusios L. J. atžvilgiu.             Kaltinamojo nusikalstamos veikos pagal LR BK 140 str. 2 d. yra kvalifikuotos teisingai, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ bei nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo sugyventinei, su kuria gyveno ilgÄ laikÄ , todėl laikytina, kad smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narį.

         Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos Å¡ių nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 9 p.).Skirdamas bausmę A. P., teismas atsižvelgė į tai, kad padaryti nesunkÅ«s tyčiniai nusikaltimai, yra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis su nukentėjusiÄ jÄ susitaikė, Å¡i jam pretenzijų neturi, todėl jam skirtinos viešųjų darbų bausmės, kurios bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du (LR BK 54 str., 61 str. 2 d.), bei taikytinos LR BK 64 1 str. nuostatos.

Civilinis ieÅ¡kovas Å iaulių teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė byloje ieÅ¡kinį dėl 48,28 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginti už nukentėjusiajai L. J. suteiktas asmens sveikatos paslaugas ( 57-62 b. l.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, priteisiant Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ nuteistojo (LR Sveikatos draudimo įstatymo 30 str. 1 d., 1 p, LR CK 6.263 str. 1d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., nusprendė:

             A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti:                 pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d (veika padaryta 2015-10-13) - 3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui;               pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d (veika padaryta 2015-11-02) - 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui;               Sutinkamai su LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Ä®pareigoti vieÅ¡uosius darbu atlikti iki 2016 m. gruodžio 1 d.               Vadovaujantis LR BK 64 1 str. 1 d., 2 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä®pareigoti vieÅ¡uosius darbu atlikti iki 2016 m. gruodžio 1 d.              Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymÄ laikÄ nuo 2015-10-13 iki 2015-10-14 ir nuo 2015-11-02 iki 2015-11-04, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium.              Valstybinės ligonių kasos prie LR SAM Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ nuteistojo A. P. 48,28 Eur Valstybinės ligonių kasos prie LR SAM naudai (įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000). Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .             Teisėja                                                                                                         Audronė Alčauskienė