Legislator Case Law & Legislation
5b645c34-9a20-4abc-bf32-e2957923c38c AI generated

5b645c34-9a20-4abc-bf32-e2957923c38c · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 5b645c34-9a20-4abc-bf32-e2957923c38c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-468-321/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00122-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 52.3; 48.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.sausio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo I. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:I. N. 2011-12-24, apie 05.55 val., vieÅ¡oje vietoje, Å¡alia kavinės, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini) bÅ«damas girtas (2,35 promilės alkoholio), plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei trikdė žmonių rimtį.Tokia veika I.

Legislator headnote

AI generated

5b645c34-9a20-4abc-bf32-e2957923c38c · Kauno miesto apylinkės teismas: padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , I. N. atsisakė paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes, tačiau pažeidėjo kaltę patvirtino kiti bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.4), liudytojų praneÅ¡imuose (b.l.7,8), policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.5,6), alkotesterio parodymuose (b.l.14) nurodyti faktai.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir per vienerius metus už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ jau baustas(ATPK 32 str.8d., 32 str. 5d.).Pažeidėjas baustinas pinigine bauda.I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-468-321/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00122-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 52.3; 48.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.sausio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo I. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:I. N. 2011-12-24, apie 05.55 val., vieÅ¡oje vietoje, Å¡alia kavinės, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini) bÅ«damas girtas (2,35 promilės alkoholio), plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei trikdė žmonių rimtį.Tokia veika I.

N. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , I. N. atsisakė paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes, tačiau pažeidėjo kaltę patvirtino kiti bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.4), liudytojų praneÅ¡imuose (b.l.7,8), policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.5,6), alkotesterio parodymuose (b.l.14) nurodyti faktai.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir per vienerius metus už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ jau baustas(ATPK 32 str.8d., 32 str. 5d.).Pažeidėjas baustinas pinigine bauda.I.

N. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikta, todėl byla, buvo iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.).Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas neraÅ¡omas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r ė:I.

N., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ir nubausti jį 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 131 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Gerutis Varanavičius