5b64486e-0dba-436a-a031-e487d69d44d4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15648-886/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04445-2014-4Procesinių sprendimų kategorija: (S) 117.1.; 117.2.; 128.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, sekretoriaujant Irenai GriÅ¡kevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. M., jo atstovei advokatei Audrai Betai RekÅ¡tienei, pripažintos neveiksnia V. M. atstovei advokatei Daivai VaÅ¡kelienei, suinteresuotiems asmenims V. L. ir J. L., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Hertai Gurskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo neveiksnia pripažintai V. M., suinteresuoti asmenys V. L., J. L., iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius,n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismas, 2014 m. birželio 13 d. sprendimu pripažinęs neveiksnia V. M., gim. 1955 m. kovo 17 d. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune (civilinė byla Nr. 2-8024-886/2014), 2014 m. birželio 13 d. nutartimi pradėjo bylos dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimÄ , globos institucijai pavedė pateikti iÅ¡vadÄ , atitinkančiÄ CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ (21-22 b.l.), kurioje nurodo, kad teismo sprendimu pripažinta neveiksnia V.

M. gyvena kartu su savo sutuoktiniu pareiÅ¡kėjų J. M., kuris rÅ«pinasi ir jÄ prižiÅ«ri. V. M. dėl savo sveikatos bÅ«klės pati savimi pasirÅ«pinti negali, jai nustatytina globa, paskirtinas globėjas. Jos tėvai V. L. ir J. L. neprieÅ¡tarauja, kad J. M. bÅ«tų paskirtas globėju. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių bÅ«ti V. M. globėjais nėra. V. M. vaikų neturi. Å iuo metu V. M. nedirba, registruotas Kauno darbo biržoje. IÅ¡vadoje siÅ«loma globėju skirti jos sutuoktinį J.

M., kuris prižiūri savo sutuoktinę, rūpinasi ja ir sutinka būti globėju, jo sveikatos būklė leidžia vykdyti globėjo pareigas.Byla išnagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant neveiksnia pripažintai V. M., nes teismo posėdyje dalyvauti negali dėl galvos smegenų sutrikimo, disfunkcijos ir somatinės ligos (ekspertizės akto Nr. Nr. 83TPK-197/2014 surašytas 2014 m. gegužės 28 d. – birželio 6 d., 4 b.l. antra pusė).Suinteresuotas asmuo V. L. teismo posėdyje paaiškino, kad sutinka dėl globos nustatymo jo dukteriai V.

M. ir jos sutuoktinio J. M. skyrimo globėju.Suinteresuotas asmuo J. L. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad sutinka dėl globos nustatymo jos dukteriai V. M. ir jos sutuoktinio J. M. skyrimo globėju. Jis tinkamai prižiÅ«ri dukterį ir ja rÅ«pinasi.Neveiksniu pripažintos V. M. atstovė advokatė D. VaÅ¡kelienė prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ , nes tik nustačius globÄ ir paskyrus globėjÄ bus tinkamai apgintos jos teisės ir teisėti interesai.Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Teismo posėdžio metu iÅ¡klausius pareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovo iÅ¡vados ir iÅ¡tyrus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, matyti, kad yra teisinis pagrindas V. M. skirti globÄ kaip neveiksniam asmeniui.Teismas, spręsdamas dėl globėju skirtino asmens, atsižvelgia į tai, kad pareiÅ¡kėjas J. M. kartu gyvena su savo sutuoktine V. M., jÄ prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi. V. M. tėvai V. L. ir J. L. teismo posėdžio metu patvirtino sutinkantys, kad globėju bÅ«tų paskirtas jų dukters sutuoktinis J.

M.. IÅ¡vadÄ teikianti institucija nurodo, kad J. M. galės tinkamai atlikti globėjo pareigas (21-22 b.l.). J. M. nėra teistas (35 b.l.). PareiÅ¡kėjas J. M. sutinka dėl jo paskyrimo globėju (17, 23 b.l.). Kitų artimųjų, galinčių bÅ«ti V. M. globėjais nėra. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. M. yra tinkamiausias asmuo, galintis ir sutinkantis vykdyti globėjo pareigas, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jį skirti V. M. globėju (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Iš NTR duomenų matyti, kad V. M. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas:

1) butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Kaune;

2) butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Kaune (8-11 b.l.). Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globÄ . Teismas pažymi, kad globos institucijos - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus - pareiga yra prižiÅ«rėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimÄ (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau bÅ«ti globėju – kreiptis į teismÄ dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).Teismo paskirtam globėjui J. M. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis):

1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis);

3) privalo informuoti globos institucijÄ apie savo adreso pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

4) privalo neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000 litų, sudaryti privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 1, 3 dalimis,n u t a r i a :Nustatyti globÄ V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos globėju paskirti J. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Laima KriaučiÅ«naitė