5b62076f-50b4-4e2d-83d8-94e0dff80aaf · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-4115-885/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03229-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.1.; 48.5.; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., iÅ¡nagrinėjęs R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ žemkasiu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 1813 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:

R. D. 2014 m. rugpjūčio 28 d. apie 18.40 val., Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), bendro namo kieme, konflikto su V. I. metu, vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų spardė pareiÅ¡kėjo buto duris, įžeidžiančiai kibo. Be to, savo veiksmais įbaugino pareiÅ¡kėjo mažamečius vaikus: K. I., gim. (duomenys neskelbtini), G. I., gim. (duomenys neskelbtini), kėlė triukÅ¡mÄ bei keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas 1996-03-14 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 43 str. 2 d.R.

D. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be R. D. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: 2014 m. rugsėjo 8 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (3 b. l.), V. I. pareiÅ¡kimu (4 b. l.), policijos pareigÅ«nės R. J. tarnybiniu praneiÅ¡mu (5 b. l.), V. I. patikslintu protokolu – pareiÅ¡kimu (6 b. l.), sutartimi (8 b. l.), administracimio teisės pažeidimo protokolu (13 b. l.).Asmens neteisėti veiksmai atitinka ATPK 174 str. požymius, nes R.

D. vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų spardė pareiÅ¡kėjo buto duris, įžeidžiančiai kibo ir taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, jo neteisėti veiksmai atitinka ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo požymius, nes demonstruodamas fizinį ir psichinį smurtÄ , t. y. keldamas triukÅ¡mÄ , spardydamas buto duris bei keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais mažamečių vaikų akivaizdoje, juos įbaugino, tokiu bÅ«du neteisėtai trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis. R.

D. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos, paskiriant minimalias baudas.

Galutinė nuobauda R. D. skiriama atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio nuostatas. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : R. D. paskirti:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, 20 (dvideÅ¡imties) litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. D. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                           ArÅ«nas Bartkus                                           Â