5b61b51e-e6e6-4fc4-97d1-d2f61c11da71 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1673-371/2018

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00352-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.37; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 7 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, Č. P.,

vertėjai Oksanai Ivaškienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Č. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡ dalies darbingas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 210 str. 1 d. 3 p.

Teismas

n u s t a t ė :

Č. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 210 str. 1 d. 3 p., o bÅ«tent: jis, 2018 m. balandžio 27 d. apie 17.30 val. atvyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Å alčininkų KP lengvuoju automobiliu „Audi“, v. n. (duomenys neskelbtini) posto muitinės pareigÅ«nams atliekant transporto priemonės muitinį tikrinimÄ , palikęs muitinės poste asmens pasÄ ir transporto priemonės registracijos liudijimÄ bei negavęs muitinės tikrinimÄ atliekančio pareigÅ«no leidimo, pro muitinės posto užtvarus, kurie buvo pakelti kitoms iÅ¡vykstančioms transporto priemonėms, iÅ¡vyko iÅ¡ Å alčininkų KP pažeisdamas 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 952/2013 patvirtinto SÄ jungos muitinės kodekso 134 str., 139 str. 7 d., 140 str.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ANK 580 str. 1 d.).

Č. P. paaiÅ¡kino, kad jo automobilis muitinėje stovėjo pirmas, užtvara buvo pakelta, pastatė automobilį Å¡one. Muitinės pareigÅ«nai pasakė, kad patikrins ir jis galės važiuoti. Turi problemų su atmintimi, priėjo prie muitinės posto langelio, nieko nebuvo, lėtai iÅ¡važiavo, antra užtvara taip pat buvo pakelta. Po to prisiminė, kad jam negrÄ Å¾ino paso ir automobilio dokumentų. SekančiÄ dienÄ nuvyko į muitinę, tačiau dokumentų jam muitinės pareigÅ«nai negrÄ Å¾ino. Dokumentus grÄ Å¾ino policijos pareigÅ«nai. Tuo metu ir dabar yra neįgalus, 30 procentų darbingas, gauna 100 Eur neįgalumo paÅ¡alpÄ , gyvena su motina.

Apklausta liudytoja Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nė V. V. parodė, kad vykdant tarnybÄ 2018 m. balandžio 27 d. į Å alčininkų KP žaliuoju kanalu atvyko tamsiai mėlynos spalvos automobilis, kurį vairavo Č. P.. Automobilis buvo patikrintas, buvo paimti dokumentai, o automobilio vairuotojo papraÅ¡yta pastatyti automobilį už užtvaros. Nuėjo į tarnybines patalpas spręsti kÄ toliau daryti, nes buvo įtarimų, kad Å¡iuo automobiliu gali bÅ«ti gabenamos nedeklaruotos akcizinės prekės. Suvedinėjo duomenis į sistemÄ , derino veiksmus su valdžia. Č. P. buvo papraÅ¡ytas palaukti kol bus grÄ Å¾inti dokumentai, tačiau po poros minučių Č. P. įsėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo, net nespėjo uždaryti užtvaros. IÅ¡ kitų pareigÅ«nų sužinojo, kad kitÄ dienÄ ÄŒ. P. atvyko į muitinės postÄ , pasakė, kad pamirÅ¡o dokumentus, buvo papraÅ¡ytas įvažiuoti į postÄ ir leisti patikrinti automobilį. Č. P. sutiko, tačiau į muitinės teritorijÄ automobiliu neatvyko, dokumentų nepaėmė.

Apklaustas liudytoju Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nas A. M. parodė, kad vykdant tarnybÄ Ä¯ Å alčininkų KP automobiliu atvyko Č. P.. Pradėjo tikrinti atvykusį automobilį tikrinimo zonoje, apžiÅ«rėjo automobilį ir vairuotojo daiktus. Paprašė pastatyti automobilį Å¡alia tarnybinių patalpų muitinės posto teritorijoje ir palaukti. Kol derino veiksmus Č. P. be leidimo iÅ¡važiavo iÅ¡ muitinės teritorijos palikęs dokumentus. Tikrinimo metu su Č. P. bendravo lietuvių kalba.

Č. P. kaltė dėl padaryto nusižengimo taip pat įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2018 m. rugpjūčio 9 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr.MD-VM00-ANR P-3762-2018, 2018 m. gegužės 11 d. Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto l. e. posto viršininko pareigas R. S., 2018 m. gegužės 29 d. Vilniaus teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus viršininko E. A. tarnybiniais pranešimais, E. P. anketiniais duomenimis, transporto priemonės duomenimis.

Tokiu bÅ«du iÅ¡ apklaustų teismo posėdžio metu liudytojų V. V. ir A. M. parodymų bei jų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2018 m. balandžio 27 d. į Å alčininkų kelio postÄ atvyko lengvasis automobilis „Audi“, v. n. (duomenys neskelbtini) vairuojamas Č. P.. Patikrino automobilį bei vairuotojo bagaÅ¾Ä . Automobilio vairuotojui buvo nurodyta sustoti Å¡alia lengvųjų automobilių judėjimo juostos ir laukti, tačiau Č. P. sėdo į automobilį ir savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ Å alčininkų kelio posto negavęs muitinės pareigÅ«nų leidimo palikdamas pasÄ ir transporto priemonės registracijos dokumentÄ . PareigÅ«nų parodymai yra nuoseklÅ«s ir neprieÅ¡taringi. Netikėti pareigÅ«nų parodymais pagrindo nėra. Dėl to visiÅ¡kai įrodyta, kad Č. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 210 str. 1 d. 3 p.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Č. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Č. P. yra neįgalus, 30 procentų darbingas, nurodė, kad gauna 100 Eur neįgalumo paÅ¡alpÄ , gyvena su motina, anksčiau baustas už KET pažeidimus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais pripažintina, kad LR ANK 22 str. numatytų nuobaudos tikslų galima pasiekti taikant LR ANK 34 str. 5 d. ir skiriant Č. P. mažesnę baudÄ , nei numatyta LR ANK 210 str. 1 d. 3 p. minimali – 300 Eur baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 5 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r i a :

Č. P. (Č. P.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 210 str. 1 d. 3 p. ir, taikant LR ANK 34 str. 5 d. skirti jam administracinę nuobaudÄ - 300 Eur (trys Å¡imtai Eur) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti Č. P., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A8.-1673-371/2018, ROIK: 18089947792.

Teisėja Janina Brazauskienė