5b6170ba-75f4-437c-82b2-d77de2ec5eee · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-468-884/2012Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00355-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 35.5.; 44.5.1.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 6 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Skuodo Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . dėl skolos priteisimo,             n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2012-05-01 už pateiktÄ Ä¯ jos butÄ Å¡ilumos energijÄ 5188,54 Lt ir 210,12 Lt už karÅ¡to vandens ir Å¡ildymo tiekimų sistemų priežiÅ«rÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis), atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio Algirdo g. 11-38, Skuodo m., savininkė, butas jai priklauso asmeninės nuosavybės teise. IeÅ¡kovas tiekė atsakovei priklausančiame bute Å¡ilumos energijÄ ir atliko karÅ¡to vandens ir Å¡ildymo tiekimų sistemų priežiÅ«rÄ . Atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų – laiku neatsiskaitė už bute suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl ieÅ¡kovui atsakovė už laikotarpį nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2012 m. gegužės 1 d.

įsiskolino 5188,54 Lt. Be to, atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui už karÅ¡to vandens ir Å¡ildymo tiekimų sistemų priežiÅ«rÄ , ji skolinga 210,12 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokėta, nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 5188,54 Lt skola už laikotarpyje nuo 2009-10-01 iki 2012-05-01 pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei 210,12 Lt už karÅ¡to vandens ir Å¡ildymo tiekimo sistemų priežiÅ«rÄ .TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ ( 5398,66 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2012-09-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis – 162 Lt bei patirtos iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti – 900 Lt (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 5188,54 Lt skolos (penkis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 54 centus) už laikotarpyje nuo 2009-10-01 iki 2012-05-01 pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei 210,12 Lt (du Å¡imtus deÅ¡imt litų 12 centų) už karÅ¡to vandens ir Å¡ildymo tiekimo sistemų priežiÅ«rÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ â€“ 5398,66 Lt – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012-09-21 – iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 162 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, 900 Lt (devynis Å¡imtus litų) iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti ieÅ¡kovo UAB „Skuodo Å¡iluma“, į.k. 279889830, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Skaistė Valinskytė