5b60df88-389e-476a-967c-0123a2ee7968 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-264-903/2023

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00246-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 21.8.7

(S)

Registro objektas ROIK: 23195182052

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus spręsdamas administracinėn atsakomybėn patraukto juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), skundo dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – Institucijos) 2023 m. gegužės 2 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. NSA-20 priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. gegužės 31 d. gautas Institucijos persiųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. V. skundas dėl Institucijos 2023 m. gegužės 2 d. nutarimo Nr. NSA-20, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnio 9 dalį paskirta 3 400 eurų bauda.

Skundas perduotinas pagal teismingumÄ .

Ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 622 straipsnis, kurio 1 dalyje yra nurodyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ .

Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ , iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis. Administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali bÅ«ti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ (transporto priemonės registracijos vietÄ ).

Nagrinėjamu atveju tiek skundÄ padavęs juridinis asmuo, tiek skundžiamÄ nutarimÄ priėmusi institucija vadovavosi ANK 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ .

Teismų praktikoje sprendžiant teritorinio teismingumo klausimus teikiant skundus dėl institucijų nutarimų, kurie priimti ne teismo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kinta, jog ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ <...>. Bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos) teritorija bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2ATP-2-382/2017). Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. gruodžio 30 d. nutartyje Nr. 2ATP-6-449/2020 taipogi pažymėjo, kad ANK 622 straipsnio 1 dalies nuostata, jog ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ , turi bÅ«ti vertinama sistemiÅ¡kai kartu su kitomis teisės normomis, reglamentuojančiomis administracinių nusižengimų bylų teismingumo taisykles, Å¡iuo atveju – su ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatyta taisykle, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ .

Institucijos 2023 m. gegužės 2 d. nutarime Nr. NSA-20 administracinio nusižengimo padarymo vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamu atveju Palangos savivaldybės teritorija yra Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų veiklos teritorija.

Todėl Å¡iuo atveju skundas dėl institucijos nutarimo turi bÅ«ti nagrinėjamas pagal administracinio nusižengimo padarymo vietÄ Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«muose, kurių veiklos teritorijoje yra Palangos savivaldybė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, byla su skundu pagal teismingumÄ perduotina nagrinėti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 628 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundÄ dėl Institucijos 2023 m. gegužės 2 d. nutarimo Nr. NSA-20 kartu su byla perduoti pagal teismingumÄ Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Gintaras Stonkus