Legislator Case Law & Legislation
5b6087d2-5c62-4d25-b47e-5f0a50bbd5b2 AI generated

5b6087d2-5c62-4d25-b47e-5f0a50bbd5b2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 5b6087d2-5c62-4d25-b47e-5f0a50bbd5b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinio atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė bankrutuojanti UAB „AČIŪ kreditas“ atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Verslo ir bankroto konsultantai“ įgalioto asmens A. M. kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1864,28 Eur skolÄ , procesines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Legislator headnote

AI generated

5b6087d2-5c62-4d25-b47e-5f0a50bbd5b2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: ieÅ¡kinio atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė bankrutuojanti UAB „AČIŪ kreditas“ atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Verslo ir bankroto konsultantai“ įgalioto asmens A. M. kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1864,28 Eur skolÄ , procesines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8979-223/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07827-2016-6Procesinio dokumento kategorija 3.1.2.2.2.;3.1.14.8.2.;3.2.7.1. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės bankrutuojančios UAB „AČIŪ kreditas“ atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Verslo ir bankroto konsultantai“ įgalioto asmens A.

M. ieÅ¡kinio atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė bankrutuojanti UAB „AČIŪ kreditas“ atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Verslo ir bankroto konsultantai“ įgalioto asmens A. M. kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1864,28 Eur skolÄ , procesines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Lietuvos Respublikos CPK 26 straipsnis numato, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė bankrutuojanti UAB „AČIŪ kreditas“ kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 5 dalies 8 p., 14 straipsnio 3 dalį ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ .

Viešai skelbiami VĮ Registrų centro duomenys patvirtina, kad BUAB „AČIŪ kreditas“ buveinės vieta yra Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Gedimino pr.

26. Dėl to, atsižvelgiant į minėtÄ Ä®monių bankroto įstatymo nuostatÄ ieÅ¡kinys teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį ne pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ , pažeidė teritorinio teismingumo principÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Panevėžio miesto apylinkės teismui. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl savo reikalavimų patenkinimo ji turi teisę kreiptis į teismÄ pagal savo įmonės buveinės registracijos vietÄ â€“ Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, LT-06144 Vilnius).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.,nutaria:atsisakyti priimti bankrutuojančios UAB „AČIŪ kreditas“ atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Verslo ir bankroto konsultantai“ ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo kaip neteismingÄ Panevėžio miesto apylinkės teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad su ieÅ¡kiniu ji turi teisę kreiptis į teismÄ pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ .

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                    Birutė Mėlinauskienė