5b5e136c-ed59-416a-ad91-e6cabc5296eb · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-1013-253/2012             (Proceso Nr. 2-57-3-00012-2012-5)             Procesinio sprendimo kategorija     106.8.2. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. sausio 10 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Cramo“ ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Kivida“ dėl priverstinio skolinio įsipareigojimo įvykdymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

UAB „Cramo“ Klaipėdos apygardos teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ restruktÅ«rizuojamos UAB „Kivida“ 347,88 Lt įsiskolinimÄ ir 27,97 Lt delspinigių.Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.CPK 29 straipsnis nustato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės registracijos vieta registruose nurodyta Pagermančio k., TelÅ¡ių r. sav., biuro adresas – Kęstučio g. 18-1, TelÅ¡iai.

IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡oma priteisti skola susidarė ne iki restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, tačiau po restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo ir restruktÅ«rizavimo plano patvirtinimo. Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kinys yra teismingas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui, o ne apygardos, teismui (CPK 26 str., 27 str.), todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Kivida“ dėl priverstinio skolinio įsipareigojimo įvykdymo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Albina Pupeikienė