5b5c5670-e7c6-4c47-95d2-3e53126b0bb4 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-12-903/2021 Teisminio proceso Nr. - Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.10.; 1.1.9.12.; 2.5.11.7. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. sausio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Agnei Butkutei, dalyvaujant prokurorei Ritai UÅ¡inskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei J. R., nuteistajam R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo nuteistajam R.

P., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. vasario 10 d. nutartimi patvirtintas Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės M. K.-Č. 2020 m. sausio 30 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-02134-20, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 37 straipsniu, atleidžiant R. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Ta pačia nutartimi R. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 9 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančiose programose, iÅ¡klausant vienÄ jų ciklÄ . Nutartis įsiteisėjo 2020 m. vasario 18 d. Teikimu praÅ¡oma R. P. pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ 4 mėnesiams nuo 2021 m. sausio 2 d., nes nuteistasis jos negalėjo įvykdyti dėl objektyvių priežasčių, t. y. jis 2-3 mėnesius dirba užsienyje, po to apie 2 savaites bÅ«na namuose, ir vėl iÅ¡vyksta dirbti, užsiėmimai vyksta kartÄ per savaitę, dėl karantino buvo apribotas užsiėmimuose dalyvaujančių asmenų skaičius.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Teismo posėdžio metu R. P. teikimui neprieÅ¡taravo, paaiÅ¡kino, kad programos užsiėmimuose gali dalyvauti tik tada, kai yra grįžęs į LietuvÄ , dirbant (duomenys neskelbtini) prisijungti nuotoliniu bÅ«du neturi galimybės, nes darbas prasideda nuo 07.00 val., o baigiasi apie 19.00 val., sekmadienis – vienintelė laisva diena, papraÅ¡yti pertraukėlės prisijungimui negalėtų, nes darbas vyksta lauke, o užsiėmimas vyksta dvi valandas.

Teismas konstatuoja: teikimas tenkintinas. BK 67 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. BK 722 straipsnyje nurodoma, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui ir Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ . O BK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai.

Nei BK 74 straipsnyje „Baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo teisinės pasekmės“, nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsnyje „Nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymas, nėra numatyta galimybė pakeisti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ elgesį keičiančiose programose, kita baudžiamojo poveikio priemonę ar sustabdyti jos vykdymÄ , kol nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę. IÅ¡ iÅ¡dėstyto akivaizdu, kad dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose turi bÅ«ti vykdomas bet kokiu atveju.

Beje, BK 74 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, atsako pagal BK 243 straipsnį. IÅ¡ Probacijos tarnybos atstovo teismo posėdyje pateiktų paaiÅ¡kinimų, matyti, kad 2020 m. vasario 26 d. R. P. buvo supažindintas su bausmes bei baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei buvo nukreiptas dalyvauti intervencinėje smurto kaltininkams Å¡eimoje grupinėje programoje, kuri susideda iÅ¡ dviejų individualių susitikimų ir dvideÅ¡imt keturių užsiėmimų grupėje.

R. P. yra iÅ¡klausęs devyniolika užsiėmimų iÅ¡ dvideÅ¡imt keturių, jam liko penki užsiėmimai, kuriuose dar reikia dalyvauti, kad bÅ«tų pilnai atlikęs programÄ . Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdo probacijos sÄ lygų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laikÄ gali pratęsti. Esant iÅ¡dėstytam, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , bei atsižvelgiant į tai, kad R.

P. per teismo nustatytÄ terminÄ jam paskirto įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose neįvykdė dėl pateisinamos priežasties, t. y. jis dirba užsienyje ir negali prisijungti prie užsiėmimų nuotoliu bÅ«dų, todėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. vasario 10 d. nutartimi R. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo 9 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančiose programose, terminas pratęstinas iki 2021 m. gegužės 1 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, 73 ir 74 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Pratęsti R. P. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. vasario 10 d. nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo 9 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančiose programose, terminÄ iki 2021 m. gegužės 1 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėjas Gintaras Stonkus