5b586df9-a8f7-4e62-9754-9486d04c53be · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-89-780/2013; Proceso Nr. 1-05-1-01025-2013-1; Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2;  (S) 1.1.7.2.7; 1.1.8.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.11; 1.2.29.3; 2.3.6.4.5 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  O  S   P  R  E  N  D  I  S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 20 d. Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant prokurorei Algidai Banienei, kalti­na­majam E. R., gynėjui advokatui Albinui Miliauskui, vie­šame teisia­majame posė­dyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas: 1) 2003-04-03 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 272 str. 1 d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 m., pritaikius BK 471 str. 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 2003-12-17 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į BK 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 4 d., subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.; 2) 2003-12-18 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 64 str., bausmė subendrinta su 2003-04-03 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. 7 mėn., 3) 2006-10-12 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str. 4 d. laisvės atėmimu 1 m.; 4) 2006-12-20 Lazdijų r. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 291 str. 1 d., 300 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2006-10-12 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn.; 2007-09-14 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų lygtinai prieÅ¡ 2 mėn. 20 d.; 5) 2010-02-05 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 181 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str. 4 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., paskirta bausmė BK 64 str. 3 d. pagrindu subendrinta su 2006-12-20 Lazdijų r. apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn.; 6) 2013-03-20 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 34 parom areÅ¡to; bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 302 str. 1 d.

Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė : E. R. 2013 m. kovo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie prekybos centro „Iki“, esančio P. LukÅ¡io g. 60, Kaune, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavo, t. y. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo fizinio asmens dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 12772414, iÅ¡duotÄ J. A., ir nuo Å¡io dokumento įgijimo momento laikė jį, turėdamas su savimi, kol 2013 m. kovo 30 d. 18 val. 50 min.

Kalvarijos savivaldybėje, Salaperaugio kaime panaudojo, pateikdamas šį dokumentÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės pareigÅ«nams. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad 2013 m. kovo pabaigoje, po 2013-03-20 nuosprendžio jam paskelbimo, Kaune, prie prekybos centro, kuris yra P. LukÅ¡io g., iÅ¡ pažįstamo asmens vardu Andrius gavo svetimÄ dokumentÄ â€“ asmens tapatybės kortelę J. A. vardu. Tokio žmogaus jis nepažįsta. Savo asmens dokumentÄ buvo pametęs, o jam reikėjo iÅ¡vykti į užsienį, todėl jis įgijo šį dokumentÄ .

Jis suprato, kad naudotis svetimu dokumentu yra neteisėta. PrieÅ¡ kelias dienas iki iÅ¡vykimo jis nusipirko autobuso bilietÄ , asmens tapatybės kortelės nenaudojo, tik pirkdamas pasakė J. A. pavardę. Å iÄ asmens tapatybės kortelę jis laikė su savimi ir jÄ panaudojo tik 2013-03-30 kai pateikė pasieniečiui dokumentų tikrinimo metu iÅ¡vykdamas iÅ¡ Lietuvos.                   Liudytojas R. Č. patvirtino, kad dirbdamas Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos teritorijoje, patikrinimui sustabdė iÅ¡vykstantį iÅ¡ Lietuvos Respublikos autobusÄ , kuriame sėdėjęs kaltinamasis pateikė asmens tapatybės kortelę, kurioje buvo nurodyti kito žmogaus anketiniai duomenys.

Patikrinus dokumentus paaiÅ¡kėjo, kad pateikto dokumento savininkas yra paieÅ¡komas, todėl jis sulaikė kaltinamÄ jį ir pristatė į užkardÄ . Kai pradėjo klausinėti pas kaltinamÄ jį už kÄ jis ieÅ¡komas, Å¡is pasakė, kad tai ne jo dokumentas, o jis važiuoja su svetimu dokumentu.              2013-03-30 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus vyresnysis pasienietis R. Č. tyrėjui pateikė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 12772114, iÅ¡duotÄ J.

A. (b. l. 4).              2013-04-05 dokumento apžiūros protokole aprašyta Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 12772414, kurioje  yra nurodyti J. A. anketiniai duomenys, o specialistas konstatavo, kad asmens tapatybės kortelė Nr. 12772414 yra tikra (b. l. 5-7).             2013-03-30 pažyma iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės, patvirtina, kad Lietuvos Respublikos piliečiui J. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-12-02 išduota asmens tapatybės kortelė Nr. 12772414, kuri nuo 2012-04-13 paskelbta negaliojančia pametus, pavogus ar dingus (b. l. 8-9).

             2011-11-21 J. A. prašymo išduoti (pakeisti) asmens tapatybės kortelę kopija, 2012-04-20 J. A. prašymo išduoti (pakeisti) asmens tapatybės kortelę kopija, kuriose yra J. A. nuotrauka ir nurodyti jo asmens duomenys nesutampa su kaltinamojo nuotrauka ir duomenimis (b. l. 12-16).              2012-05-30 E. R. prašymo išduoti (pakeisti) asmens tapatybės kortelę kopija, kurioje yra jo nuotrauka ir nurodyti jo asmens duomenys, kurie nesutampa su J. A. nuotrauka ir duomenimis (b. l. 49-50).

             Visuma iÅ¡tirtų įrodymų patvirtina, kad neturėdamas savo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento kaltinamasis tyčia neteisėtai įgijo, laikė ir jo tapatybės patikrinimo metu panaudojo kito fizinio asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ . Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka visus BK 302 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius, todėl kvalifikuoti teisingai.  Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. Kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , Lietuvoje yra teistas Å¡eÅ¡is kartus, baustas už įvairius pažeidimus administracine tvarka, Vokietijoje taip pat baustas už vagystes, šį nusikaltimÄ padarė neatlikęs ankstesnės areÅ¡to bausmės, todėl jam kaip recidyvistui skirtina laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str. 1 d.). Teismas pripažįsta, kad paskyrus bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu, ar bausmės vykdymÄ atidėjus, nebÅ«tų pasiekti bausmės tikslai – sulaikyti kaltinamÄ jį nuo naujų nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, nebÅ«tų užtikrintas teisingumo principas, nes ankstesni teistumai patvirtina, kad net ir laisvės atėmimo bausmės nesulaiko kaltinamojo nuo naujų nusikaltimų darymo, todėl nėra jokio pagrindo manyti, kad Å¡velnesnėmis bausmėmis galima pasiekti bausmės tikslus.  Parenkant bausmės dydį, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į anksčiau kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas ir jų skaičių, į tai, kad svetimo dokumento kaltinamais pats nepagrobė, o tik įgijo ir pasinaudojo juo.

Esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir kaltinamojo asmenybę bei jo polinkį daryti nusikalstamas veikas, jam skirtina mažesnio nei vidurkis dydžio laisvės atėmimo bausmė. Kadangi nusikaltimÄ kaltinamasis padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl remiantis BK 64 str. 1 d. 3 d. paskirta bausmė, iÅ¡ dalies sudedant, subendrintina su neatlikta 34 parų areÅ¡to bausme pagal 2013-03-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Siekiant netrukdomai įvykdyti nuosprendį kardomoji priemonės suėmimas paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas (BPK 65, 66 str.). Daiktas turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 12772414, iÅ¡duota J. A., perduotina Migracijos departamentui prie LR VRM, o autobuso bilietas, Nr. 3101268, paliktinas saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).     Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso ko­dekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, teisėjas n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 302 str. 1 d.,  ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Remiantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., 65 str., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu E. R. paskirta areÅ¡to bausme, prie paskirtosios bausmės iÅ¡ dalies pridedant neatliktÄ bausmę, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. E. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Remiantis BK 65 str., 66 str., į bausmę įskaityti E. R. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. kovo 30 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, Nr. 12772414, iÅ¡duotÄ J.

A., perduoti Migracijos departamentui prie LR VRM. Autobuso bilietÄ , Nr. 3101268, palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         RamÅ«nas Å arka                                                                                          Â