5b543068-33ca-4e1a-9b18-a322e2c19bd2 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-278-335/20142-30-3-00142-2014-2Proces. sprend. kateg.: 77.6.; 78.2.1.; 82.2.2.; 116.1. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 17 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, sekretoriaujant Astai Kanapienienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei E. K.,trečiajam asmeniui E. E.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei Č.

M., trečiajam asmeniui E. E. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos ir nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, turto administratoriaus paskyrimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė neterminuotai apriboti Č. M. motinos valdžiÄ nepilnametės dukros L. M. atžvilgiu, nustatyti jai nuolatinę globÄ , nuolatine globėja paskiriant E. E. (seserį), nustatyti L. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja E. E., priteisti iÅ¡ atsakovės dukros iÅ¡laikymui po 200 Lt kas mėnesį bei paskirti L.

M. turto administratore E. E.. IeÅ¡kinyje nurodė ir atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad L. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2007-09-07 buvo nustatyta laikinoji globa ir ji apgyvendinta Molėtų vaikų globos namuose. Atsakovė, vaiko motina, visiÅ¡kai nesidomėjo dukra, jos nelankė. 2009-07-02 L. M. globėja paskirta sesuo E. E., kadangi tarp seserų buvo glaudus ryÅ¡ys, jos gerai sutarė, daug bendravo, lankė jÄ globos namuose ir nuo to laiko mergaitė gyvena jÄ globojančios sesers Å¡eimoje SkudutiÅ¡kio k.

Molėtų r. O tuo tarpu atsakovė savo vaiku visiÅ¡kai nesirÅ«pino, valkatavo, savaitėmis negrįždavo namo, girtuokliavo, niekur nedirba. Motina dukros neaugina ir neauklėja, neiÅ¡laiko materialiai, visiÅ¡kai nesidomi ja, nesiekia susigrÄ Å¾inti, atvirai kalbėjo, kad jai nereikia vaikų, teigė esanti patenkinta, kad nereikia L. rÅ«pintis. Dėl nurodytų priežasčių tikslinga neterminuotai apriboti atsakovės motinos valdžiÄ jos dukters Loretos atžvilgiu. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 55, 57), todėl laikytina, kad ji neatvyko be svarbių priežasčių. Trečiasis asmuo E. E. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jauniausia sesuo Loreta su mama gyveno tik iki 6 metų. Ä® globos namus ji buvo nuvežta utėlėta, Å¡aÅ¡uota, visiÅ¡kai apleista. E. E. tuo metu mokėsi Vilniuje. Jau kelintus metus su sutuoktiniu auklėja jÄ kaip savo vaikÄ . Gi motina vaiku nesirÅ«pina, neteikia iÅ¡laikymo.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad atsakovė yra priklausoma nuo alkoholio, piktnaudžiauja motinos valdžia, nė karto nelankė dukros nei vaikų globos namuose, nei pas globėjÄ , nesiekė bendrauti, nedėjo jokių pastangų sudaryti savo namuose tinkamų dukrai gyvenimo sÄ lygų ir nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti.

Institucijos nuomone E. E. yra tinkama bÅ«ti L. globėja (b. l. 7). IeÅ¡kinys tenkintinas.             Tėvų valdžios esmė įtvirtinta LR Konstitucijos 38 str. nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos iki pilnametystės iÅ¡laikyti. Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu ir kita, tai reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos.

Pagal LR CK 3.180 str. 1 d. tėvams (tėvui ar motinai) vengiant atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiaujant tėvų valdžia, žiauriai elgiantis su vaikais, darant žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pinant vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Analizuojant Å¡iÄ normÄ , darytina iÅ¡vada, kad užtenka bent vienos iÅ¡ nurodytų sÄ lygų buvimo tėvų valdžiai apriboti. Pagal LR CK 3.180 str. 2 d. laikinÄ ar neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ .

Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas taikomas tuomet, kai tėvai daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.Atsakovė Č. M. yra L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), motina (b. l. 15). Nustatyta, kad ji savo dukra visiÅ¡kai nesirÅ«pino, nesudarė sÄ lygų jai sveikai vystytis, nesukÅ«rė saugios aplinkos, neteikė iÅ¡laikymo, piktnaudžiavo alkoholiu (b. l. 32-47, 49-50, 52). Dėl to mergaitė gyvena su jÄ globojančia seserimi, kuri jÄ auklėja, iÅ¡laiko, rÅ«pinasi jos sveikata, pas globėjÄ yra tinkamos sÄ lygos mergaitei sveikai vystytis (b. l. 29-31).

Darytina iÅ¡vada, kad atsakovei Č. M. turi bÅ«ti neterminuotai apribota motinos valdžiÄ nepilnametės dukters L. M. atžvilgiu, kadangi byloje nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str. 2 d.). Tuo labiau, kad atsakovė raÅ¡tu pareiÅ¡kė, jog sutinka, jog jai bÅ«tų apribota motinos valdžia (b. l. 19).Apribojus atsakovei motinos valdžiÄ , turi bÅ«ti iÅ¡spręstas klausimas dėl nuolatinės L. M. globos ir jos gyvenamosios vietos nustatymo (LR CPK 407 str., LR CK 3.183 str. 4 d.).

Kadangi L. M. gyvena su seserimi E. E., kuri paskirta laikinÄ ja jos globėja (b. l. 48), kitų asmenų, iÅ¡reiÅ¡kusių valiÄ tapti globėjais nėra, atsižvelgiant į LR CK 3.3 str. ir 3.249 str. įtvirtintus principus, jai nustatytina nuolatinė globa, globėja paskiriant E. E. ir nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant su globėja (LR CK 3.268 str.). E. E. sutiko bÅ«ti L. M. globėja (b. l. 17), sutikimÄ iÅ¡reiÅ¡kė ir jos sutuoktinis D. E. (b. l. 63). IÅ¡ VÅ¡Ä® Molėtų rajono PSPC iÅ¡duoto medicininio pažymėjimo matyti, kad jos sveikatos bÅ«klė leidžia bÅ«ti globėja (b. l. 8).

E. E. charakterizuojama iÅ¡imtinai teigiamai (b. l. 11), laikinosios globėjos funkcijas atliko tinkamai (b. l. 29-31), nei ji, nei jos sutuoktinis neteisti, administracine tvarka nebausti (b. l. 12, 13-14), be to, turi gyvenamÄ jį bÅ«stÄ (b. l. 20-23). Dėl viso to ji gali tinkamai pasirÅ«pinti seserimi, užtikrinti bÅ«tiniausių jos poreikių patenkinimÄ . Kad E. E. bÅ«tų paskirta globėja sutikimÄ iÅ¡reiÅ¡kė ir pati Loreta (b. l. 18).Atsakovė privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ , o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei atsakovės turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 str.).

Atsakovė Å¡ios pareigos nevykdo, todėl iÅ¡laikymas iÅ¡ jos priteistinas (LR CK 3.194 str. 1 d.). Vertinant motinos turtinę padėtį atsižvelgiama į jos darbingumÄ ir objektyvias galimybes pagerinti savo materialinę padėtį bei prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo. Pabrėžtina, kad sunki tėvų turtinė padėtis turi reikÅ¡mės iÅ¡laikymo dydžiui, tačiau negali bÅ«ti pagrindas atleisti nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ . Tėvai, be kita ko, privalo iÅ¡ anksto įvertinti savo turtinę padėtį, pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaiku.

PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje V. S. v. M. S., bylos Nr. 3K-3-259/2004; Teismų praktika 22, p. 13-22). Ä®vertinus tai, kad atsakovė neturi nuolatinio darbo (b. l. 7, 32-47), iÅ¡ jos dukters iÅ¡laikymui priteistina po 200 Lt kas mėnesį nuo sprendimo priėmimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės. Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str.).Remiantis LR CK 3.275 str. nuostatomis, globėja skirtina iÅ¡ atsakovės vaikui priteisto iÅ¡laikymo administratore.IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.).

Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 5 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 216,00 Lt žyminio mokesčio (144,00 Lt už reikalavimÄ dėl motinos valdžios apribojimo ir iÅ¡ to kylančius reikalavimus, 72,00 Lt už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ ). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį tenkinti ir neterminuotai apriboti Č.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžiÄ dukrai L. M., a. k. (duomenys neskelbtini).Nustatyti L. M. nuolatinę globÄ , globėja paskirti E. E., a. k. (duomenys neskelbtini), ir L. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su globėja E. E.. Priteisti iÅ¡ Č. M. iÅ¡laikymÄ L. M. po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo priėmimo teisme dienos (2014-06-17) iki jos pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Paskirti E. E. iÅ¡ atsakovės vaikui priteisto iÅ¡laikymo administratore.

SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.IÅ¡ atsakovės Č. M. priteisti 216,00 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Roma Rimkienė