5b536880-2fa6-4eb9-8943-e9d4526ce789 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-9246-837/2021 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05086-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 3 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo. Teismas nustatė:

1. PareiÅ¡kėja praÅ¡o patvirtinti 1061,87 Eur dydžio turtinį reikalavimÄ palikėjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Nurodo, kad 2021 m. rugsėjo 1 d. mirė A. D., kuris iki savo mirties momento buvo skolingas 1061,87 Eur už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Teismas konstatuoja: PareiÅ¡kimas tenkintinas.

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ . Kasacinio teismo yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas - jis reiÅ¡kiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka.

Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui - tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

3. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja su A. D. 2000 m. sausio 25 d. sudarė Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėja tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Å iame bute iki 2012 m. lapkričio 19 d. nuomos teisės pagrindu gyveno A. D. IÅ¡ 2021 metų spalio mėnesio sÄ skaitos Nr. F217 2100017768 nustatyta, kad A. D. įsiskolinimas pareiÅ¡kėjai sudaro 1061,87 Eur. VÄ® „Registrų centras“ Gyventojų registro 2021 m. spalio 6 d. iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini),. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as taip pat patvirtina, kad Testamentų registre nėra įregistruotų mirusiojo testamentų ir palikimo priėmimo faktų.

4. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja nepraleido Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikÅ¡ti, nėra galimybės iÅ¡siaiÅ¡kinti A. D. įpėdinius ir praneÅ¡ti jiems apie pareiÅ¡kėjos reikalavimÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, kreditorinis reikalavimas mirusio palikėjo A. D. įpėdiniams tvirtintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, nutaria: tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ .

Patvirtinti pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, 1061,87 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 87 centų) turtinį reikalavimÄ A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Arvydas Jasonas