5b52aecf-e013-4b1a-a9b0-7093b25c3300 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-1105-405/2016Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00829-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 7 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė LisauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Terezos Gerasimovič praÅ¡ymÄ dėl baudos paskyrimo UAB „Šalčininkų statyba“ direktoriui V. Å ..              Teismas n u s t a t ė:

Antstolė Tereza Gerasimovič praÅ¡yme nurodo, kad, vykdydama Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2015-01-28 vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. eL2-346-371/2015 dėl 294,94 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. P. UAB „4finance“, 2015-04-20 priėmė patvarkymÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡siuntimo į skolininko darbovietę UAB „Šalčininkų statyba“, kuriame nurodė atlikti iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininko A. P. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygtų iÅ¡mokų ir jas pervesti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ .

Pervedimų į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ atlikta nebuvo, todėl antstolė 2016-02-23 patvarkymu įpareigojo UAB „Šalčininkų statyba“ pateikti duomenis apie skolininko darbo užmokesčio dydį, atliktus iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio bei Å¡ių iÅ¡skaitymų vėlavimo priežastis. Atsakymo bendrovė nepateikė, todėl antstolė praÅ¡o UAB „Šalčininkų statyba“ direktoriui V. Å . skirti 30 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ .

PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje 2015-03-20 užvesta vykdomoji byla Nr. 0045/15/00591 dėl 294,94 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. P. UAB „4finace“. 2015-04-20 antstolė į skolininko darbovietę UAB „Šalčininkų statyba“ iÅ¡siuntė patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ (vykdomoji byla Nr. 0045/15/00591, b. l. 31), tačiau iÅ¡skaitymai iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nebuvo vykdomi. 2016-02-23 antstolė UAB „Šalčininkų statyba“ iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl duomenų pateikimo, kuriuo įpareigojo UAB „Šalčininkų statyba“ per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie skolininko darbo užmokesčio dydį, atliktus iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygtų iÅ¡mokų pagal antstolės patvarkymÄ bei nurodyti iÅ¡skaičiuotų piniginių lėšų pervedimų vėlavimo priežastis (vykdomoji byla, b. l. 46).

Patvarkymas įteiktas 2016-02-25 (vykdomoji byla, b. l. 48). Pagal LR CPK 585 str. 1 d., antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Minėto straipsnio 3 d. nustato, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui.

Be to, ir LR CPK 734 str. 1 d. nustato, kad įmonės, įstaigos, organizacijos, kiti darbdaviai privalo antstolio reikalavimu ir per jo nustatytÄ terminÄ pateikti duomenis apie skolininkÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (LR CPK 585 str. 2 d.). Byloje nustatyta, kad UAB „Šalčininkų statyba“ pasiraÅ¡ytinai įteiktas antstolės reikalavimas pateikti duomenis apie skolininko darbo užmokesčio dydį, atliktus iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygtų iÅ¡mokų pagal antstolės patvarkymÄ bei nurodyti iÅ¡skaičiuotų piniginių lėšų pervedimų vėlavimo priežastis, todėl darytina iÅ¡vada, kad UAB „Šalčininkų statyba“ žinoma apie antstolio reikalavimus.

UAB „Šalčininkų statyba“, turėdama pareigÄ pateikti antstolei reikalaujamus duomenis, to iki Å¡iol nepadarė, taip pat antstolei nepateikė dokumentų, patvirtinančių antstolio reikalavimo neįvykdymo priežastis, todėl laikoma, kad reikalavimo neįvykdė be svarbių priežasčių. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas už antstolės reikalavimo nevykdymÄ UAB „Šalčininkų statyba“ direktoriui paskirti CPK 585 str. numatytÄ baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatant baudos dydį atsižvelgiama į tai, kad V. Å . bauda skiriama pirmÄ kartÄ .    Vadovaudamasi LR CPK 585, 734 str. 1 d., teisėja nutaria: UAB „Šalčininkų statybÄ â€œ direktoriui V. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirti 10 (deÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolės Terezos Gerasimovič reikalavimo pateikti duomenis apie skolininkÄ A. P. nevykdymo dienÄ .Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Nijolė Lisauskienė