5b5244da-627a-4cbb-a52a-44e1f3ca2bf6 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3510-409/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02753-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.4; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., iÅ¡nagrinėjo R. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :R.

L. 2013 m. rugsėjo 11 d. 21.03 val. Šiaulių rajone Aušros alėjos – Varpo gatvių sankryžoje, būdamas neblaivus - nustatytas vidutinis 1,57 promilių girtumas, vairuodamas automobilį „VOLKSWAGEN VENTO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagrindiniu keliu, sukdamas į kairę, nepraleido pagrindiniu keliu priešpriešiais atvažiuojančios transporto priemonės. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, buvo apgadinti abu automobiliai. Tuo R. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 162 punktų reikalavimus.R.

L. kaltė įrodoma jo paties prisipažinimu ir kita bylos medžiaga: protokolu (2-3 b. l.), eismo įvykio vietos schema (5 b. l.), asmens blaivumo testo pažyma, iš kurios matyti, jog 2013-09-11 21.11 val. R. L. nustatytas 1,57 promilių girtumas (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (9 b. l.), V. Ž. paaiškinimu (10 b. l.), R. L. paaiškinimu (11 b. l.), tarnybiniais pranešimais (12-18 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktais (14-15 b. l.), administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kito įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme (16 b. l.).R.

L. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo požymius - neblaivaus asmens padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimÄ . Nors protokole R. L. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį ir 127 straipsnio 3 d., Å¡io straipsnio 3 dalyje numatyta veika apima to paties straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ , todėl papildomai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį veika nekvalifikuotina.

R. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimÄ R. L. skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio administracinės nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė:R. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, nubausti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Astra Karpytė