5b522d41-37bb-4f15-beb4-bdd2bcd67660 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Nr. 2-50- 335 / 2012m.Proc.Nr. 2-30-3-00674-2011-9 (S) Proc.spr.kat.78.2.1.;99.7.99.9.;116.6.1.                                        SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. balandžio 27d.          Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,sekretoriaujant Astai Kanpienienei,dalyvaujant ieškovei R. R. ir jos atst. adv. Stasiui Kavaliūnui,atsakovui V. F.,Vaiko teisių apsaugos skyriaus atst.

Irutei Kondelevskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal R. R. ieÅ¡kinį atsakovui V. F. dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ po 400Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos sÅ«nui A. F., gim. 2009 02 27, kurio tėvystę atsakovas pripažino gera valia. Teismo posėdyje ji savo reikalavimÄ pakeitė, prašė priteisti sÅ«nui po 300 Lt kas mėnesį ir paaiÅ¡kino, kad jau ilgokai gyvena atskirai nuo atsakovo ir sÅ«nų augina bei iÅ¡laiko ji viena, nors dar turi ir du vyresnius sÅ«nus iÅ¡ santuokos su R.

R.. Teigė, kad ji dėl turimo neįgalumo nedirba ir dėl lėšų stokos negalinti tinkamai užtikrinti augančio sÅ«naus Augusto materialinių poreikių ir vystymosi sÄ lygų, nes atsakovas labai mažai prisideda prie jųdviejų sÅ«naus iÅ¡laikymo, nors su juo ir bendrauja.        Atsakovas pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo (b.l. 18-19), tačiau teismo posėdyje jo atsisakė ir ieÅ¡kinį pripažino iÅ¡ dalies, pareikÅ¡damas, jog dėl sunkios turtinės padėties ir sveikatos problemų sutinka sÅ«naus iÅ¡laikymui mokėti po 200Lt kas mėnesį, nes ir jis turi neįgalumÄ , negali rasti darbo, nors ieÅ¡ko.

Teigė, kad prie sÅ«naus iÅ¡laikymo prisideda, sÅ«nų lanko, su juo bendrauja, nuperka jam rÅ«bų ir pan.IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateikto vaiko gimimo liudijimo, atsakovas yra A. F. tėvas (b.l. 5), o sutinkamai su LR CK 3.192str. abiejų tėvų pareiga yra iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir jų tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovei, vaiko motinai, mokam apie 300Lt dydžio neįgalumo paÅ¡alpa per mėnesį ir socialinės iÅ¡mokos už vaikus, su ja gyvena trys vaikai, įskaitant mažametį sÅ«nų AugustÄ .

IeÅ¡kovė yra stipriai piktnaudžiaujanti alkoholiu ir dėl to dalį lėšų naudoja alkoholiui įgyti, be to, tinkamai neužtikrina sÅ«naus priežiÅ«ros ir vystymosi sÄ lygų, už kÄ ne kartÄ buvo patraukta administracinėn atsakomybėn.  Nepaisant to, prie savo sÅ«naus iÅ¡laikymo reguliariai, o ne epizodiÅ¡kai turi prisidėti ir vaiko tėvas V. F., kuris irgi turi neįgalumÄ -jo netektas darbingumas 60% (b.l. 33-34). Jam per mėnesį yra mokama 962.51Lt dydžio pensija (b.l. 31). Teismas sprendžia, kad augančio vaiko bent minimalių poreikių maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, lavinimui, mokslui (ateityje), poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui tenkinti ir Å¡iuo atveju abiem jo tėvams turint neįgalumÄ bei nedideles pajamas, Å¡iuo finansiniu sunkmečiu turėtų pakakti vidutiniÅ¡kai apie 500 Lt per mėnesį.

Vadinasi, ne mažiau kaip pusę sumos-250Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis privalo mokėti vaiko tėvas nuo ieÅ¡kinio priėmimo teisme dienos-2011 11 21 iki vaiko pilnametystės.IÅ¡ atsakovo dar priteistinas 3% dydžio žyminis mokestis valstybei, ieÅ¡kinio sumÄ skaičiuojant pagal bendrÄ iÅ¡mokų už vienerius metus sumÄ , t.y. nuo 3000Lt (250x12) sumos, kas sudaro 90Lt (LR CPK 80str.1d.1p., 85str. 1d. 3p.) ir 400Lt už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (CPK 99str.).Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai.Todėl vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR CPK 185, 270, 282str.2d.1p., teismas n u s p r e n d ž i a:

                                             ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir iÅ¡ V. F. priteisti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) po du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011m. lapkričio 21d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡mokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant R. R. gaunamas lėšas protingai tvarkyti uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ V.

F. valstybei 90Lt žyminio mokesčio ir 400Lt už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.  Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Roma Rimkienė