5b4f2a24-e549-4e8c-9358-bb11ea61c758 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. 1-1379-1057/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03791-2023-0

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2.

(S)

V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė,

sekretoriaujant Romai Railianienei,

dalyvaujant prokurorėms Linai Urbonienei, Žanetai Žalėnaitei,

kaltinamajam M. Å .,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. (M.) Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 284 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant atitinkamus įpareigojimus;

2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. birželio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinat vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant atitinkamus įpareigojimus;

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant atitinkamus įpareigojimus (įsiteisėjo 2022 m. birželio 27 d.),

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

M. Å . neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2023 m. sausio 30 d., apie 00.00 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių masė – 0,7117 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,9 %, kuriÄ laikė su savimi, kol 2023 m. sausio 30 d., apie 01.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai dalinės apžiÅ«ros metu M. Å . striukės iÅ¡orinėje kairės pusės kiÅ¡enėje buvusiame cigarečių pakelyje „Minsk“ rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.

Å iais savo veiksmais M. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. Š. nurodė, kad kaltę pripažįsta. 2023 m. sausio 30 d. naktį, su draugu ėjo miesto gatvėmis, jis pasiūlė parūkyti ir pagavo policija. Labai gailisi. Stengiasi nebendrauti su tokia kompanija. Nuo narkotikų priklausomybės lanko kursus. Dabar nevartoja, alkoholio negeria.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis nėra padaręs labai sunkų nusikaltimÄ , savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, davė parodymus teisme, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, kaltinamajam sutinkant bei prokurorui neprieÅ¡taraujant, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje iÅ¡tyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas M. Å . nurodė, kad jam pareikÅ¡to įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nori paaiÅ¡kinti, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), pas močiutę. Å iuo metu nedirba, narkotines priemones vartoja, rÅ«ko kanapes. Yra teistas, psichiÅ¡kai sveikas, psichiatrinėse įskaitose neregistruotas. 2023 m. sausio 30 d. kartu su pažįstamu J. Å ., apie vidurnaktį, ėjo į (duomenys neskelbtini) nusipirkti narkotinių medžiagų - kanapių. Pirko iÅ¡ nepažįstamo tamsaus gymio vaikinuko. Jis pirko 1 g. kanapių už 10 eurų, J. pirko sau kažkiek. Ėjo pėsti. Jis ėjo namo pas močiutę. N. K. gatvėje pro juos pravažiavo policijos ekipažas. PareigÅ«nai sustojo, atliko pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ ir jo striukės kairėje kiÅ¡enėje įdėtÄ Ä¯ cigarečių pakelį „Minsk“ rado ir paėmė jo įsigytas narkotines medžiagas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos, kad neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, labai dėl to gailisi, narkotines medžiagas pirko sau, neturėdamas tikslo jų platinti. J. pirko sau atskirai (b. l. 114-116).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai įtariamuoju apklaustas M. Å . nurodė, kad jam pareikÅ¡to įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nori paaiÅ¡kinti, kad laikosi savo parodymų, duotų 2023 m. sausio 30 d., todėl smulkiai jų nekartos, tik dar kartÄ patvirtina, kad 2023 m. sausio 30 d., (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie parduotuvės „Maxima“, įsigijo, t. y. iÅ¡ nepažįstamo vaikino nusipirko 1 g. už 10 eurų narkotinės medžiagos kanapių. Pirko kanapes sau parÅ«kyti. TÄ pačiÄ dienÄ , (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie pas jį rado minėtas narkotines medžiagas. Kaip ir minėjo, dėl pareikÅ¡to įtarimo, kad neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, labai dėl to gailisi, narkotines medžiagas pirko sau, neturėdamas tikslo jų platinti b. l. 130-131).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. V. nurodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) (toliau – ir (duomenys neskelbtini)) ir užima specialisto pareigas. 2023 m. sausio 29 d., 19:00 val. jis pradėjo savo darbo pamainÄ kartu su (duomenys neskelbtini) specialistais T. B. ir J. A.. Å i darbo pamaina trÅ«ko iki 2023 m. sausio 30 d. 07:00 val. Jie dirba su tarnybine transporto priemone radijo ryÅ¡io Å¡aukiniu (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio 30 d., apie 01:15 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties sankryža su (duomenys neskelbtini) gatve, pastebėjo einančius tris įtartinai atrodančius, juodais drabužiais apsirengusius vyrus, kurie įtarimų jiems sukėlė dėl to, kad buvo panaÅ¡Å«s į asmenis galinčius vykdyti nusikalstamas veikas.

Ä®tarė, kad asmenys gali bÅ«ti paieÅ¡komi, bei iÅ¡ pažiÅ«ros jie buvo panaÅ¡Å«s į asmenis vartojančius narkotines medžiagas, dėl to nusprendė asmenis patikrinti. Jiems su tarnybiniu automobiliu sustojus Å¡alia vyriÅ¡kių ir pradėjus su jais bendrauti jų buvo pareikalauta jiems pateikti jų tapatybes patvirtinančius dokumentus. Jiems prisistačius buvo nustatyta, kad tai yra J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini). Per policijos informacinę sistemÄ POLIS II patikrinus Å¡ių asmenų duomenis buvo nustatyta, kad asmenys nėra paieÅ¡komi, tačiau patikrinus ankstesnius asmenų baustumus buvo nuspręsta jiems atlikti dalines apžiÅ«ras, įsitikinti ar asmenys su savimi neturi draudžiamų daiktų, nes visi jie ankščiau buvo įtariami nusikalstamų veikų vykdymu.

Atliekant dalinę apžiÅ«rÄ J. Å ., jo striukės kairės pusės vidinėje kiÅ¡enėje buvo rastas apvalus aliuminio folijos lankstinukas, kurį iÅ¡lanksčius jo viduje buvo specifinį kvapÄ skleidžianti, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Asmens pasiteiravus iÅ¡ kur jis gavo Å¡iÄ medžiagÄ , jis atsakė, kad įsigijo kažkur (duomenys neskelbtini) mikrorajone iÅ¡ romų tautybės asmenų. Atliekant dalinę apžiÅ«rÄ M. Å . jo striukės iÅ¡orinėje kairės pusės kiÅ¡enėje buvo rastas cigarečių pokelis pavadinimu „Minsk“.

Å io pakelio viduje buvo į permatomÄ plėvelę suvyniota specifinį kvapÄ skleidžianti, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Å io asmens pasiteiravus iÅ¡ kur jis gavo Å¡iÄ medžiagÄ jis atsakė, jog jiems nesakys, nes jÄ Ä¯sigijo iÅ¡ savo draugų. Trečiasis vyras, t. y. A. J., su savimi draudžiamų daiktų neturėjo, tad jis buvo paleistas, na o J. Å . ir M. Å . 01:20 val. buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus apsk. VPK OVS. Sulaikant asmenys nesiprieÅ¡ino, specialiosios priemonės panaudotos nebuvo.

Prie surinktos medžiagos savanoriÅ¡kai pateikia apvalų aliuminio folijos lankstinukÄ su jo viduje esančia specifinį kvapÄ skleidžiančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, bei cigarečių pakelį pavadinimu „Minsk“, su jo viduje esančia į permatomÄ plėvelę suvyniota specifinį kvapÄ skleidžiančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Daugiau apie šį įvykį neturi kÄ pasakyti (b. l. 27-30).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. vasario 13 d. specialisto išvada Nr. 11-311(23), kurioje nurodyta, kad Voke Nr. 6, plastiko paketėlyje tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė - 0,7117 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,9%. Baltos spalvos cigaretėje „Minsk“ esanti rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (b. l. 62-64).

Dėl atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 2 dalį

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sÄ raÅ¡us įraÅ¡ytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimÄ , pasireiÅ¡kiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡u, kanapės yra narkotinė medžiaga.

Kaltinamasis M. Š. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad 2023 m. sausio 30 d. naktį ėjo su draugu. Pirko narkotinių medžiagų sau ir pagavo policija. Labai gailisi. Stengiasi nebendrauti su tokia kompanija.

Be paties kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai – specialisto išvada, liudytojo M. V. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu, bei kita byloje esanti rašytinė medžiaga.

Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ kanapių nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g. Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad pateiktame tirti plastiko paketėlyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,7117 g. Taigi, rastas narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kiekis nevirÅ¡ija nedidelio Å¡ių narkotinių medžiagų kiekio.

Taigi, pagal įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes M. Š. veika teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Dėl skirtinos bausmės

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymÄ , bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas, atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ ir į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimus skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formÄ ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadijÄ ; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Teismas, skirdamas M. Å . bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jos baigtumÄ , kaltės formÄ â€“ M. Å . padarė vienÄ baigtÄ tyčinę (tiesiogine tyčia) nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). M. Å . atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad M. Å . anksčiau teistas (b. l. 139-147), administracine tvarka baustas (b. l. 153-156), dirbantis. Bylos duomenimis kaltinamasis psichiatrinėje ligoninėje ar nuo priklausomybės ligų nesigydė.

Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Å ios bausmės dydis, įvertinus kaltinamojo asmenybę bei nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį ir pasekmes, paskirtinas artimas vidurkiui, t. y. 30 parų areÅ¡to bausmė. Teismo vertinimu, pagal kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos apibÅ«dinančias aplinkybes bÅ«tent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skiriama 20 parų arešto bausmė.

Nagrinėjamu atveju nusikalstama veika padaryta, po Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžio priėmimo (įsiteisėjimo), todėl vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė, paskirta Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu (8 mėnesiai laisvės atėmimo) ir neatlikta, bendrinama su dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skiriama galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams 10 dienų.

Ikiteisminio tyrimo metu M. Å . Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. sausio 30 d., 01.20 val. iki 2023 m. sausio 30 d., 16.43 val. (viena diena) (b. l. 39-42, 122-124). Å is taikyto laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnio 2 dalis).

Kiti procesiniai klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu M. Š. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 118-121), paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos po to panaikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę 1,3061 g. (vokas Nr. 5) ir 0,4072 g. (vokas Nr. 6) kanapių (antžeminės dalys), supakuoti Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu ,,PAKETAMS“ antspauduotame voke; vienkartiniai tamponėliai (3 vnt.), vienkartinė mėlynos spalvos pirÅ¡tinė, folijos paketėlis, cigarečių pakelis, cigaretės dalys ir tabakas, plastiko paketėlis bei pakuotės, supakuotos į Lietuvos teismo ekspertizės centru ,,PAKETAMS“ antspauduotÄ A4 formato rudos spalvos vokÄ , saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 304‒305 straipsniais, 307‒308 straipsniais, 313 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

M. (M.) Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. Å . paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmę, paskirtÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu subendrinti su Å¡iuo nuosprendžiu skiriama bausme, prie neatliktos 8 mėnesių pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams 10 dienų.

M. Å . paskirtos bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ galutinę bausmę įskaityti M. Å . taikyto laikino sulaikymo laikÄ nuo 2023 m. sausio 30 d., 01.20 val. iki 2023 m. sausio 30 d., 16.43 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ taikyto laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius 1,3061 g. (vokas Nr. 5) ir 0,4072 g. (vokas Nr. 6) kanapių (antžeminės dalys), supakuotas Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu ,,PAKETAMS“ antspauduotame voke; vienkartinius tamponėlius (3 vnt.), vienkartinę mėlynos spalvos pirÅ¡tinę, folijos paketėlį, cigarečių pakelį, cigaretės dalis ir tabakÄ , plastiko paketėlį bei pakuotes, supakuotas į Lietuvos teismo ekspertizės centru ,,PAKETAMS“ antspauduotÄ A4 formato rudos spalvos vokÄ , saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Evelina Petraitienė

Nuorašas tikras: