Legislator Case Law & Legislation
5b4e7175-22b9-4a49-ae15-2aee6b49a29b AI generated

5b4e7175-22b9-4a49-ae15-2aee6b49a29b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5b4e7175-22b9-4a49-ae15-2aee6b49a29b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1762,93 Eur (6087,04 Lt) skolÄ , 16,5 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1621,48 Eur (5598,63 Lt) kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-11-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-4).

Legislator headnote

AI generated

5b4e7175-22b9-4a49-ae15-2aee6b49a29b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp Å¡alių 2012-04-29 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 12-021460-GV, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 2172,15 Eur (7500,00 Lt) kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti panaudotÄ kreditÄ , laikydamasis sutartyje nustatytų sÄ lygų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-433-618/2015 (Proceso Nr. 2-06-3-13789-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 19 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1762,93 Eur (6087,04 Lt) skolÄ , 16,5 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1621,48 Eur (5598,63 Lt) kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-11-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-4).

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp Å¡alių 2012-04-29 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 12-021460-GV, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 2172,15 Eur (7500,00 Lt) kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti panaudotÄ kreditÄ , laikydamasis sutartyje nustatytų sÄ lygų.

IeÅ¡kovė kreditÄ suteikė, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, į ieÅ¡kovės siunčiamus įspėjimus nereagavo. Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ 2014-11-05 skolos paskaičiavimo dokumentÄ atsakovo skolÄ sudaro 1621,48 Eur (5598,63 Lt) negrÄ Å¾intas kreditas, 120,84 Eur (417,25 Lt) nesumokėtos palÅ«kanos, 16,58 Eur (57,24 Lt) nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 4,03 Eur (13,92 Lt) nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 1762,93 Eur (6087,04 Lt).

Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas negrÄ Å¾ino pagal sutartį nustatytų sumų, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1621,48 Eur (5598,63 Lt) negrÄ Å¾intas kreditas, 120,84 Eur (417,25 Lt) nesumokėtos palÅ«kanos, 16,58 Eur (57,24 Lt) nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 4,03 Eur (13,92 Lt) nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas, 16,5 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1621,48 Eur (5598,63 Lt) dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-11-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 39,68 Eur (137,00 Lt) žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio l dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . 1762,93 Eur (6087,04 Lt) skolÄ , 16,5 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1621,48 Eur (5598,63 Lt) dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-11-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už visas priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2014-11-27) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 39,68 Eur (137,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei AB „Swedbank“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Larisa Šimanskienė