5b4e6dff-3c38-4d77-9bc6-1ddc747e454e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-110-632-13 Proceso Nr. 1-81-2-00324-2012-5                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; (S)                                                                                                                                2.10.1.4.RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2013 m. sausio 28 d.RadviliÅ¡kis      RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Karjakino pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskebtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio r., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d. (dviejų nusikalstamų veikų padarymu), n u s t a t ė : Kaltinamasis D. B. 2012-04-29, apie 22.50 val., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo namuose – gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio r., asmeninio konflikto metu, tyčia sudavė du kartus kumščiu į veidÄ savo tėvui A.

B. ir taip sukėlė jam fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais kaltinamasis D. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. Be to D. B., 2012-12-15, apie 20.30 val., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo namuose – gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio r., asmeninio konflikto metu, tyčia sudavė du kartus kumščiu į veidÄ ir spyrė du kartus į pilvÄ savo mamai, E. B. ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Å iais veiksmais kaltinamasis D. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. Kaltinimai D. B. pagrįsti jo paties parodymais (b.1. 70, 71); nukentėjusiojo A. B. parodymais (b.l. 26, 27); liudytojo A. B. parodymais (b.l. 35, 36); nukentėjusiosios E. B. parodymais (b.l. 44); tarnybiniu praneÅ¡imu, dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 48-51); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais (b.l. 21-24, 40-42). Esant Å¡iems įrodymams, kaltinamojo D. B. kaltė įrodyta visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 140 str. 1 d., nes kaltinamasis savo tyčiniais veiksmais nukentėjusiesiems A.

B. ir E. B. sukėlė fizinį skausmÄ . Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes:D. B. neteistas (b.l. 86, 87), baustas administracine tvarka (b.l. 84,85), PSC stebimų liginių grupei nepriklauso (b.l. 88). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.D. B. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausme (b.l. 89).Už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d., padarymÄ yra numatytos 4 alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, byloje civilinių ieÅ¡kinių nėra, D. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei jam siÅ«loma bausme, todėl prokuroro pareiÅ¡kimas tenkintinas, procesas užbaigtinas, suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, įvertinus tai, kad D. B. padarė 2 nesunkius tyčinius nusikaltimus prieÅ¡ savo artimus žmones su kuriais kartu gyvena – savo tėvus – teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti nuteisiant kaltinamÄ jį realiu trumpalaikiu laisvės atėmimu - areÅ¡tu, atliekamu areÅ¡tinėje (LR BK 49 str.).Teismas vadovaudamasis LR BPK 420 str., 421, 422 str. n u s p r e n d ž i a : D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. (2012-04-29 epizodas), ir nuteisti jį areÅ¡tu 20 (dvideÅ¡imčiai) parų;pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. (2012-12-15 epizodas), ir nuteisti jį areÅ¡tu 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir D. B. paskirti galutinę 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo D. B. faktinio sulaikymo dienos.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. B. laikinajame sulaikyme nuo 2012-04-29 23.30 val. iki 2012-04-30 17.00 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (1 parÄ ).D. B. paskirtas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.         Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Augustinas Mitkus Kopija tikraTeisėjas