5b4dee1f-e9eb-441d-88c6-01e6dc03dcd4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2399-932/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30125-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.6.2.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusi, neįgali, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

I. J. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2018 m. birželio 24 d., apie 19.15 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2,39 promilių girtumas), konflikto metu, tyčia sudavė vienÄ kartÄ ranka kartu gyvenančiai marčiai D. J. į deÅ¡inę rankÄ , o po to, sugriebusi D. J. už rankų, ėmė jÄ tampyti, taip savo tyčiniais smurtiniais veiksmais sukeldama D. J. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais I. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamosios I. J. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma. Kaltinamoji I. J. savo kaltę pripažino. Apklausiama parodė gyvenanti (duomenys neskelbtini). Tame pačiame name gyvena ir jos sÅ«nus su žmona bei dviem mažamečiais vaikais, jie turi kitÄ Ä¯Ä—jimÄ Ä¯ namÄ . Santykiai su marčia ir sÅ«numi geri. 2018-06-24, apie 18.00 val., tarp jos ir marčios kilo žodinis konfliktas. Konfliktas vyko lauke prie namo, jos abi buvo neblaivos.

Dėl ko kilo konfliktas, nurodyti negali, nes viskas vyko labai greitai. Jos konfliktavo dėl buitinių reikalų, konflikto metu ji ranka sudavė marčiai į rankÄ . Kai marti jÄ atstÅ«mė, ji sugriebė marčiÄ už rankų ir ėmė tampyti. Po to jas kažkas iÅ¡skyrė ir ji buvo sulaikyta. Dėl savo poelgio ji labai gailisi, žada marčios atsipraÅ¡yti ir daugiau taip nedaryti (b. l. 23).Ikiteisminiame tyrime apklausta nukentėjusioji D. J. parodė kartu su vyru ir dviem vaikais gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Jų namas padalintas į butus. Butas, kuriame jie gyvena, priklauso jos dėdei, leidusiam jiems ten gyventi. 2018-06-23 jos anyta I. J. atėjo papraÅ¡yti 1 euro alui. Nukentėjusioji nurodė anytai pinigų nedavusi, dėl to tarp jų prasidėjo konfliktas, kurio metu anyta jÄ Ä¯Å¾eidinėjo. Apie 18.00 val. anyta pradėjo daužyti į langus rėkaudama, kad jai neduodama nei iÅ¡gerti, nei pinigų. Po to anyta pradėjo rėkti, kad tuoj atvyks policija. Kadangi namuose buvo vaikai, nukentėjusioji (D. J.) pasakė, kad iÅ¡eis į laukÄ palaukti policijos.

Kai ji išėjo, pamatė kad anyta neblaivi. Atvykus policijai, anyta jÄ puolė, trenkė ranka į deÅ¡inę rankÄ ir tampė už rankų, taip jai (nukentėjusiajai) D. J. sukeldama fizinį skausmÄ . Visa tai vyko policijos pareigÅ«nų akivaizdoje. Anyta nuolat vartoja alkoholį ir konfliktuoja su ja ir jos vyru, kadangi jie neduoda anytai pinigų. Dėl sužalojimų į medikus ji nesikreips, kadangi sužalojimai nežymÅ«s. Jai padaryta fizinė ir moralinė žala (civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė).

Jos anyta gyvena tame pačiame name, tik kitame bute. Ji bijo dėl savo ir vaikų sveikatos, kadangi anyta, bÅ«dama neblaivi, yra neprognozuojama (b. l. 5-7).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulės S. O. 2018-06-24 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2018-06-24, apie 19.05 val., buvo gautas I. J. praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), pranešėjos sÅ«nus iÅ¡daužė durų langÄ , sumušė pranešėjÄ , jo žmona spardė jÄ kojomis.

Atvykus į vietÄ , 2018-06-24, apie 19.15 val., I. J. pareigÅ«nų akivaizdoje sudavė į rankÄ D. J. D. J. paaiÅ¡kino, kad I. J. pati pradėjo daužyti langus ir duris, o, bandant jÄ nuraminti, pradėjo muÅ¡tis. Ant deÅ¡inės D. J. rankos, peties srityje, matėsi paraudimas. Pasak D. J., nuo I. J. smÅ«gio ji pajuto fizinį skausmÄ . Anksčiau taip pat yra buvę smurto artimoje aplinkoje. I. J. paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė D. J.. I. J. buvo pristatyta į Vilniaus miesto 2 PK. Ä®vykį matė G. S. (b. l. 11-12).Alkotesterio kvito duomenimis, I.

J. 2018-06-24, 19.43 val., nustatytas 2,29 promilių girtumas (b. l. 28).BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas sukėlė fizinį skausmÄ ar nežymiai sužalojo savo artimÄ giminaitį ar Å¡eimos narį. Pagal BK 248 straipsnį Å¡eimos nariai yra kartu gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

Nagrinėjamu atveju kaltinamoji I. J. sukėlė fizinį skausmÄ savo marčiai D. J. Kaltinamoji savo kaltę pripažino, nurodė, jog konflikto su marčia metu ji ranka sudavė marčiai į rankÄ bei sugriebė pastarÄ jÄ už rankų, ėmė tampyti. Minėtais duomenimis nustatyta, kad I. J. savo Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamosios kaltė įrodyta jos pačios, nukentėjusiosios D. J. parodymais, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Kaltinamosios I. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.Kaltinamosios I. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Kaltinamosios I. J. atsakomybę sunkina tai, kad ji nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio           1 dalies 9 punktas). Teismas, skirdamas kaltinamajai I. J. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes.

Padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltinamoji anksčiau neteista (b. l. 33), administracine bausta (b. l. 36, 37), nedirbanti (b. l. 34), darbo biržoje neregistruota (darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius) (b. l. 35), duomenų apie psichikos/psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ byloje nėra. Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

I. J. sutinka tiek su tuo, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tiek su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau praÅ¡o sumažinti bausmės dydį (b. l. 38-39). Atsižvelgiant į I. J. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei į tai, jog ji anksčiau neteista, I. J. skirtina BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis nustatytinas artimas galimam skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui (BK 48 straipsnio     2 dalis).

Nors kaltinamoji praÅ¡o bausmės dydį sumažinti, tačiau atkreiptinas dėmesys, jog kaltinamajai skiriama bausmė yra mažesnė už galimÄ skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį, o dar labiau mažinti skiriamÄ bausmę teismas nemato jokio pagrindo.Kartu su minėta bausme kaltinamajai uždraustina turėti, naudoti, įgyti bei saugoti alkoholinius gėrimus (BK 48 straipsnio 5 dalies 3 punktas). Taip pat teismas mano esant tikslinga įpareigoti kaltinamÄ jÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant šį nurodymÄ Ä¯vykdyti per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BK 48 straipsnio 7 dalis).

Ikiteisminio tyrimo metu I. J. buvo laikinai sulaikyta BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2018-06-24, 19.30 val., iki 2018-06-25, 10.42 val., (b. l. 17, 18). Laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę. I. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 25). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,       421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : I. J. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir I.

J. paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 3 punktu, uždrausti I. J. turėti, naudoti, įgyti bei saugoti alkoholinius gėrimus bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, įpareigoti I. J. dalyvauti elgesio pataisos programoje, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-06-24, 19.30 val., iki    2018-06-25, 10.42 val., t. y. vienÄ dienÄ , jÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

I. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti I. J., kad:1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu.Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 276 0145).

Daugiau informacijos galima rasti http://www.vrpi.lt.2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per           14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                               Julita Dabulskytė – Raizgienė