5b4d669d-0457-4743-bb0b-e8b4ab7ce316 · Å iaulių apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1S-29-744/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40546-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.12; (S) 2.4.1.3; 2.4.1.4; 2.5.19; 2.14.4 Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 18 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. V. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. vasario 9 d. nutarties, kuria nutarta grÄ Å¾inti jo 2021 m. vasario 5 d. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 6 d. nutarties. Teismas n u s t a t ė :

1. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, nubaustas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį per pirmus 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, senyvo amžiaus ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; per kitus 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; visÄ bausmės atlikimo laikÄ dirbti (tęsti darbÄ ) arba, netekus darbo, per dvi savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir bÅ«ti joje registruotam, kol vėl pradės dirbti (b. l. 99-103).

Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

2. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. spalio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, nubaustas areÅ¡tu 30 parų; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas D. V. laikino sulaikymo laikas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); areÅ¡to bausmė paskirta atlikti (duomenys neskelbtini); D. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė (BK 68 straipsnis) – uždrausta vairuoti transporto priemones 3 metų laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

D. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė (BK 72 straipsnis) – konfiskuota valstybės naudai, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė – automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su rakteliais (b. l. 122-127). Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). 3. 2020 m. gruodžio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam D.

V., kuriuo prašoma subendrinti bausmes, paskirtas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 7 d. ir 2020 m. spalio 27 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais (b. l. 134).

4. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 6 d. nutartimi buvo nutarta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 ir 9 dalimis, D. V. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, pakeistÄ Ä¯ areÅ¡to bausmę, apėmimo bÅ«du subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. spalio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 90 parų, Å¡iÄ bausmę atliekant (duomenys neskelbtini); vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, D. V. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas bendrintų baudžiamųjų įsakymų atliktas ir įskaitytas laikas (b. l. 150-152). D. V. nedalyvavo teismo posėdyje nagrinėjant Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimÄ , nes jis buvo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (b. l. 134). Nutarties nuoraÅ¡as nuteistajam D. V. įteiktas 2021 m. sausio 9 d. (b. l. 155).

5. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. sausio 20 d. patvarkymu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. sausio 6 d. nutartis buvo perduota vykdyti (b. l. 156). Patvarkyme nurodyta, kad minėta nutartis įsiteisėjo 2021 m. sausio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. sausio 22 d. nutartimi ištaisyti rašymo apsirikimai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. sausio 20 d. patvarkyme (b. l. 157). 6. 2021 m. vasario 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo D.

V. 2021 m. vasario 5 d. skundas, kuriuo praÅ¡oma sustabdyti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 6 d. nutarties vykdymÄ ir panaikinti minėtÄ nutartį kaip neteisėtÄ bei nepagrįstÄ . Skunde nuteistasis nurodė, kad 2021 m. sausio 6 d. apylinkės teismo nutartį paÅ¡to dėžutėje rado 2021 m. sausio 30 d., todėl Å¡i data laikytina minėtos nutarties įteikimo diena. Skunde nurodyta, kad apylinkės teismas negalėjo jam Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. spalio 7 d. ir 2020 m. spalio 27 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinti nei BK 63 straipsnio 9 dalyje numatytu pagrindu, nei BK 64 straipsnyje numatytais pagrindais, nes jis skundžiamos nutarties priėmimo metu jau buvo atlikęs Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. spalio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę (b. l. 163-169).

7. Skundžiama Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. vasario 9 d. nutartimi buvo nutarta grÄ Å¾inti 2021 m. vasario 5 d. skundÄ nuteistajam D. V., nes jis paduotas praleidus skundo padavimo terminÄ . Skundžiamoje nutartyje nurodyta, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 6 d. nutartis D. V. pasiraÅ¡ytinai buvo įteikta 2021 m. sausio 9 d. ir įsiteisėjo 2021 m. sausio 19 d. (b. l. 155). Atsižvelgus į tai, kad terminas skundui paduoti buvo praleistas ne dėl svarbių priežasčių, terminas skundui paduoti negali bÅ«ti atnaujintas (b. l. 170-171).

8. Nuteistasis D. V. pateikė skundÄ Å iaulių apygardos teismui, kuriuo praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. vasario 9 d. nutartį, kuria nutarta grÄ Å¾inti jo 2021 m. vasario 5 d. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 6 d. nutarties, atnaujinti terminÄ skundui dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 6 d. nutarties paduoti ir šį skundÄ priimti. Skunde nuteistasis nurodė, kad apylinkės teismo iÅ¡vada, jog jis praleido skundo padavimo terminÄ , yra pagrįsta, jis Å¡ios aplinkybės neginčija, tačiau tai, kad jis praleido skundo padavimo terminÄ , anot nuteistojo, negali bÅ«ti pagrindas palikti galioti neteisėtÄ pirmosios instancijos teismo nutartį.

Teigia, kad nagrinėjamu atveju apylinkės teismas, spręsdamas dėl jam teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo, negalėjo jam paskirtų bausmių subendrinti nei BK 63 straipsnio 9 dalyje, nei BK 64 straipsnyje numatytais pagrindais. Pažymi, kad skundžiamos nutarties priėmimo metu jis jau buvo atlikęs Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. spalio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę (areÅ¡tas atliktas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)), todėl nebuvo teisinio pagrindo jÄ bendrinti su ankstesniu Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio taisyklėmis (kÄ buvo galima padaryti, kol jis nebuvo atlikęs areÅ¡to bausmės).

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. spalio 7 d. ir 2020 m. spalio 27 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais jam paskirtų bausmių subendrinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, apylinkės teismas neturėjo pagrindo, kadangi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, už kuriÄ jis nuteistas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. spalio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, jis įvykdė (duomenys neskelbtini), tai yra jau po to, kai jam Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė.

Nuteistojo teigimu, nepanaikinus skundžiamos Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 6 d. nutarties, jis neteisėtai bus pasiųstas atlikti 90 parų areÅ¡to bausmės, tuo pažeidžiant teisingumo principÄ (b. l. 175-180).

9. Atsiliepimų į nuteistojo D. V. skundÄ negauta. Nuteistojo D. V. skundas tenkintinas 10. Pagal įstatymo leidėjo įtvirtintÄ tvarkÄ , neįsiteisėjęs teismo nuosprendis, o taip pat ir nutartis skundžiami paduodant apeliacinį skundÄ arba skundÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 313 straipsnio 1 dalis, 364 straipsnio 1 dalis, 440 straipsnio 2 dalis). Kadangi skundžiama nutartis yra priimta teismo baudžiamųjų įsakymų vykdymo proceso metu, taikytina BPK 364 straipsnio 3 dalis, kurioje nustatyta, kad skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Vadovaujantis tuo pačiu straipsniu, skundas dėl teismo nutarties gali būti paduodamas per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos. Taigi įstatymo leidėjas yra sudaręs visas teisines prielaidas užtikrinti, jog nebūtų nepagrįstai suvaržytos asmenų, padariusių nusikaltimus, teisės, vilkinamas baudžiamosios bylos nagrinėjimas, baudžiamojo proceso dalyviai nepiktnaudžiautų proceso ar (ir) kitomis teisėmis. Kiekvienas asmuo savo teisėmis turi naudotis protingai, nepiktnaudžiauti jomis, laikytis įstatymais įtvirtintos tvarkos, nes tik tokiu būdu užtikrinamas teisinių santykių stabilumas, įgyvendinamas teisinio saugumo principas.

Asmenys, manantys, kad jų teisės buvo pažeistos, turi ne tik teisę jas ginti, bet ir pareigÄ tai daryti per protingÄ ir pagrįstÄ laiko tarpÄ .

11. Baudžiamojo proceso įstatyme, pagal teisės analogijÄ nuosprendžių apskundimui nustatyta, kad jeigu apeliacinis skundas paduodamas praleidus terminÄ , apeliacinis skundas grÄ Å¾inamas apeliantui (BPK 313 straipsnio 7 dalis). Tačiau, jeigu turintys teisę paduoti apeliacinį skundÄ asmenys dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminÄ , jie turi teisę priėmusį nutartį (nuosprendį) teismÄ praÅ¡yti šį terminÄ atnaujinti (BPK 314 straipsnio 1 dalis). Toks praÅ¡ymas negali bÅ«ti paduotas tik tuo atveju, jeigu nuo nuosprendžio ar nutarties paskelbimo praėjo daugiau kaip 6 mėnesiai (BPK 314 straipsnio 4 dalis). Dėl praleisto termino atnaujinimo teismas sprendžia BPK 102 straipsnyje nustatyta tvarka.

12. BPK 102 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dėl svarbių priežasčių praleistas terminas gali bÅ«ti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, prokuroro nutarimu arba teismo nutartimi atnaujintas. Pažymėtina, kad priežasties, dėl kurios praleistas terminas, svarbumÄ kiekvienu atveju vertina ir nustato teismas, atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes. Priežastis laikoma svarbia, jeigu ji kiekvienu individualiu atveju asmeniui sutrukdė arba atėmė galimybę įgyvendinti procesinę teisę per įstatyme nustatytÄ terminÄ ir kuri gali pateisinti termino praleidimo laikotarpį, tai yra iÅ¡ esmės nepriklausė nuo suinteresuoto asmens valios.

KiekvienÄ kartÄ sprendžiant klausimÄ dėl praleisto termino atnaujinimo, bÅ«tina įvertinti aplinkybių visumÄ : nurodomas priežastis, kreipimosi į teismÄ operatyvumÄ po priežasčių, sutrukdžiusių laiku paduoti skundÄ , iÅ¡nykimo, suinteresuoto asmens elgesio rÅ«pestingumo, apdairumo aspektus, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat atsižvelgti į protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus ir panaÅ¡iai. Be to, svarbu nustatyti ir tai, kiek termino atnaujinimas turės įtakos teisingumui.

Pažymėtina ir tai, kad asmens teisė apskųsti priimtÄ nuosprendį (nutartį) yra viena iÅ¡ esminių, o jÄ apriboti galima tik iÅ¡imtiniais atvejais, Å¡i teisė negali bÅ«ti suvaržoma vien formaliai laikantis įstatymo nuostatų, nustatančių procesinių terminų laikymÄ si.

13. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 6 d. nutartis nuteistajam D. V. buvo įteikta 2021 m. sausio 9 d. (b. l. 155). Taigi nuteistasis, siekdamas tinkamai įgyvendinti savo teisę į apeliacijÄ , vadovaujantis BPK 364 straipsnio 3 dalimi, skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 6 d. nutarties turėjo paduoti iki 2021 m. sausio 18 d. (imtinai). SkundÄ Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams dėl minėto teismo 2021 m. sausio 6 d. nutarties nuteistasis D.

V. iÅ¡siuntė 2021 m. vasario 5 d. (b. l. 169), tai yra terminÄ skundui paduoti praleidęs 18 dienų. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose nuteistojo D. V. skundas dėl minėtos nutarties gautas 2021 m. vasario 9 d. (b. l. 163-169). Pažymėtina, kad ir pats nuteistasis skunde apygardos teismui neginčija, kad praleido skundo padavimo terminÄ , tačiau praÅ¡o jį atnaujinti. Skunde nuteistasis D. V. nurodo, kad terminÄ skundui paduoti praleido dėl žmogiÅ¡kojo faktoriaus – jo suklydimo dėl skundžiamos nutarties gavimo laiko.

Ä®vertinus Å¡iÄ aplinkybę, o taip pat tai, kad visÄ laikotarpį, nuo skundžiamos nutarties gavimo (2021 m. sausio 9 d.) iki skundo iÅ¡siuntimo (2021 m. vasario 5 d.) Lietuvos Respublikos teritorijoje galiojo ypač griežtos karantino dėl Covid-19 sÄ lygos, labai suvaržiusios žmonių galimybę judėti bei gauti paslaugas (tame tarpe ir teisines), bei į nuteistojo skunde nurodytÄ aplinkybę, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 6 d. nutartimi neteisėtai buvo subendrintos bausmės, paskirtos jam Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. spalio 7 d. ir 2020 m. spalio 27 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais (dėl ko nuteistajam gali bÅ«ti neteisėtai suvaržyta laisvė, tai yra jis galimai neteisėtai privalės atlikti areÅ¡to bausmę), konstatuotina, kad nuteistasis D.

V. terminÄ skundui dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 6 d. nutarties paduoti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas skundui paduoti atnaujintinas ir, kadangi atitinka tokio skundo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, skundas dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 6 d. nutarties priimtinas nagrinėti teisme.

14. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2006 m. sausio 16 d. nutarime konstatavo, kad teismų instancijos paskirtis yra Å¡alinti galimas žemesnių teismų klaidas, neleisti, kad bÅ«tų įvykdytas neteisingumas, ir Å¡itaip apsaugoti visuomenės teises ir teisėtus interesus. Be to, bendrosios kompetencijos teismų instancinės sistemos paskirtis – sudaryti prielaidas aukÅ¡tesnės instancijos teismuose iÅ¡taisyti bet kurias fakto (tai yra teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų faktų nustatymo ir vertinimo) ar bet kurias teisės (tai yra teisės taikymo) klaidas, kurias dėl kokių nors priežasčių gali padaryti žemesnės instancijos teismas, ir neleisti, kad kokioje nors bendrosios kompetencijos teismų nagrinėtoje civilinėje, baudžiamojoje ar kitos kategorijos byloje bÅ«tų įvykdytas neteisingumas, prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų nukrypta nuo konstitucinio teisinės valstybės principo, pažeista asmens konstitucinė teisė į tinkamÄ Â teismo procesÄ (Konstitucinio Teismo 2006 m. kovo 28 d., rugsėjo 21 d., 2007 m. spalio 24 d., 2008 m. sausio 24 d. nutarimai, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-135-648/2016, 2K-190-648/2018 ir kt.).

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje ne kartÄ nurodyta, jog konstitucinė vertybė yra tik teisingo teismo sprendimo priėmimas. Vien formaliai teismo vykdomas teisingumas nėra tas teisingumas, kurį įtvirtina, saugo ir gina Lietuvos Respublikos Konstitucija. Teismai, vykdydami teisingumÄ , privalo užtikrinti Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, įstatymuose ir kituose teisės aktuose iÅ¡reikÅ¡tos teisės įgyvendinimÄ , garantuoti teisės virÅ¡enybę, apsaugoti žmogaus teises ir laisves.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313-314 straipsniais, 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, n u t a r i a : panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. vasario 9 d. nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ â€“ atnaujinti nuteistajam D. V. praleistÄ terminÄ skundui dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 6 d. nutarties paduoti bei nuteistojo D. V. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 6 d. nutarties priimti nagrinėti teisme.

Nuteistojo D. V. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 6 d. nutarties ir baudžiamosios bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams dėl skundo parengimo nagrinėjimui Å iaulių apygardos teisme. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas