5b4d1325-7771-4ee2-9a86-cb46cb0fec24 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. 2S-369-967/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31111-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 13 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Sigita ZubavičiÅ«tė-Montvilienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi suinteresuoto asmens G. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos J.

K. praÅ¡ymÄ dėl Å¡alies pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, suinteresuoti asmenys – Vilniaus miesto 7-ojo notarų biuro notarė D. B., A. B., „AIG Europe Limited (Finland Branch)“, A. K., nustatė: I. Ginčo esmė 1. PareiÅ¡kėja J. K. (toliau – pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama 2019 m. gruodžio 10 d. reikalavimo perleidimo (cesijos) sutarties pagrindu pakeisti pradinį kreditorių A. K. jo teisių perėmėja – pareiÅ¡kėja, iÅ¡duoti įsiteisėjusį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-992-558/2018 ir vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

2. Nurodė, kad pradinis kreditorius A. K. ir naujoji kreditorė J. K. sudarė reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį, kuria buvo perduota reikalavimo teisė į skolininkÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-992-558/2018. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-44189-1094/2019 pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkino, nutardamas pakeisti ieÅ¡kovÄ A. K. jo teisių ir pareigų perėmėja – pareiÅ¡kėja ir nutarčiai įsiteisėjus, iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-992-558/2018.

4. Teismas nustatė, kad įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-992-558/2018 tenkintas ieÅ¡kovo A. K. patikslintas ieÅ¡kinys ir pripažinta negaliojančia 2007 m. kovo 8 d. žemės sklypų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. VB7-2098; taikyta vienaÅ¡alė restitucija ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. K. nuosavybės teise žemės sklypai; pripažinti negaliojančiais 2009 m. rugsėjo 18 d. ginklų pirkimo-pardavimo sandoriai; priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. ieÅ¡kovo A. K. naudai 5 791,00 Eur ir paskirstytos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

5. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pradinis kreditorius A. K. ir pareiÅ¡kėja 2019 m. gruodžio 10 d. sudarė reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį, kuria buvo perduota reikalavimo teisė į skolininkÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-992-558/2018, sprendė esant pagrindÄ pradinį kreditorių A. K. pakeisti jo teisių perėmėja – pareiÅ¡kėja ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai 6.

Suinteresuotas asmuo G. K. atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2VP-44189-1094/2019 ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atmesti. AtskirÄ jį skundÄ grindžia Å¡iais pagrindiniais argumentais: 6.1. PareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo A. K. nuslėpė nuo pirmosios instancijos teismo aplinkybę, kad turtas, priteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-992-558/2018, antstolės I.

B. areÅ¡tuotas 2019 m. balandžio 4 d., siekiant įvykdyti vykdomuosius raÅ¡tus dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens A. K.. 2018 m. gegužės 14 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavus suinteresuoto asmens A. K. turtines teises ir lėšas, esančias pas trečiuosius asmenis, uždraudžiant Å¡iuo turtu disponuoti ir jį perleisti, jis 2019 m. gruodžio 10 d. reikalavimo perleidimo (cesijos) sandorio sudaryti negalėjo. 6.2. Suinteresuoto asmens A. K. su pareiÅ¡kėja sudarytas sandoris, siekiant nuslėpti jam priklausantį turtÄ â€“ niekinis ir negalioja nuo jo sudarymo momento.

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados Atskirasis skundas tenkintinas.

7. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas nustato atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 329 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas atskirajame skunde nurodytų ribų, iÅ¡skyrus atvejus, kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas ir neperžengus skundo ribų bÅ«tų pažeisti asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 1, 2 dalys, 338 straipsnis).

8. Nagrinėjamu atveju absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta, taip pat nėra kitų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas peržengti skundo ribas (CPK 329 straipsnis 2, 3 dalys, 338 straipsnis). Dėl to apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas atskirÄ jį skundÄ , remiasi jo teisiniais bei faktiniais pagrindais, neperžengdamas jų ribų.

9. Atskirasis skundas paduotas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintas, nutariant pakeisti ieÅ¡kovÄ A. K. jo teisių ir pareigų perėmėja – pareiÅ¡kėja ir iÅ¡duoti jai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-992-558/2018. Taigi, bylos apeliacinėje instancijoje nagrinėjimo dalykas – patikrinimas, ar pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė teisės normas, spręsdamas dėl pagrindo pripažinti pareiÅ¡kėjÄ suinteresuoto asmens A.

K. teisių perėmėja, iÅ¡duodant jai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-992-558/2018, buvimo, Å¡ioje byloje susiklosčiusios faktinės ir teisinės situacijos aplinkybėms. Dėl naujų įrodymų priėmimo 10. Suinteresuotas asmuo G. K. kartu su atskiruoju skundu pateikė antstolės I. B. 2018 m. gegužės 14 d. patvarkymÄ dėl skolininko ir / ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis, areÅ¡to Nr. S-18-115-22000 ir 2019 m. balandžio 4 d. turto areÅ¡to aktÄ Nr. S-19-115-17137, jos teigimu, įrodančius aplinkybę, jog siekiant įvykdyti vykdomuosius raÅ¡tus dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo, areÅ¡tuotas suinteresuotam asmeniui A.

K. priklausantis turtas, uždraudžiant juo disponuoti ir jį perleisti. Remiantis CPK 314 straipsniu, apeliacinės instancijos teismas atsisako priimti naujus įrodymus, kurie galėjo bÅ«ti pateikti pirmosios instancijos teisme, iÅ¡skyrus atvejus, kai pirmosios instancijos teismas nepagrįstai juos atsisakė priimti ar kai Å¡ių įrodymų pateikimo bÅ«tinybė iÅ¡kilo vėliau. Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinės instancijos teismui buvusi antstolės I. B. pateikta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jos medžiagos gautus atskirus dokumentus, t. y. 2018 m. gegužės 14 d. patvarkymÄ dėl skolininko ir / ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis, areÅ¡to Nr. S-18-115-22000 ir 2019 m. balandžio 4 d. turto areÅ¡to aktÄ Nr. S-19-115-17137, atsisakytina priimti, jų prijungimÄ prie nagrinėjamas bylos Å¡iuo atveju esant netikslingÄ (CPK 314 straipsnis).

Dėl Å¡alies pakeitimo, perleidus reikalavimo teises pagal įsiteisėjusį teismo sprendimÄ 11. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti suinteresuotÄ asmenį A. K. jo teisių perėmėja – pareiÅ¡kėja pagal sudarytÄ 2019 m. gruodžio 10 d. reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį.

12. Procesinio teisių perėmimo esmė – vienai Å¡aliai atstovaujančio asmens pakeitimas kitu civiliniame procese. Å alį jos procesiniu teisių perėmėju raÅ¡ytinio proceso tvarka pakeičia teismas, nustatęs, kad procesinių teisių perėmėjas pagrindė savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 1, 3 dalys). Å alies pakeitimui nepakanka pateikti teismui praÅ¡ymÄ , įvardijant jame Å¡alies teisių perėmėjÄ â€“ pagrindas pakeisti Å¡alį jos teisių perėmėju atsiranda tada, kai konstatuojama, kad teisių perėmėjas perėmė Å¡alies materialiÄ sias subjektines teises.

Perimdamas materialiÄ sias subjektines teises, asmuo perima ir teisę reikalauti jas ginti, taip pat pareigÄ atsakyti pagal tenkančias prievoles. Kokios aplinkybės turi bÅ«ti įrodytos, kad bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , jog tam tikros subjektinės teisės ar pareigos buvo perimtos, lemia anksčiau procese dalyvavusių Å¡alių materialusis teisinis santykis, kuriuo atitinkamos teisės ar pareigos buvo nustatytos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-18/2012).

13. IÅ¡ 2019 m. reikalavimo perleidimo (cesijos) sutarties turinio matyti, jog pradinis kreditorius A. K. perleido, o naujoji kreditorė – pareiÅ¡kėja iÅ¡ jo priėmė reikalavimo teises pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-992-558/2018, kuriuo jam iÅ¡ atsakovo V. B. nuosavybėn priteista: žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) raj.; žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) raj.;

žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) raj.; žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) raj.; bylinėjimosi iÅ¡laidos; – taip pat ir teisę gauti iÅ¡ teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , pateikti jį vykdyti antstoliui, reikalauti iÅ¡ atsakovo V. B. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-992-558/2018 susijusių mokėjimų ir visų susikaupusių palÅ«kanų, susidariusių delspinigių, jei tokių bÅ«tų, gauti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-992-558/2018 ir jį pateikti VÄ® „Registrų centrui“ nuosavybės teisėms įregistruoti į Å¡ioje sutartyje nurodytus žemės Å«kio paskirties sklypus.

14. Pirmosios instancijos teismas, nustatęs, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-992-558/2018 nuspręsta pripažinti negaliojančia 2007 m. kovo 8 d. žemės sklypų pirkimo-pardavimo sutartį Nr.VB7-2098, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo A. K., veikiančio už save ir sutuoktinę, trečiÄ jį asmenį, nepareiÅ¡kiantį savarankiÅ¡kų reikalavimų, G. K., iÅ¡ vienos pusės, ir atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kitos pusės; taikyti vienaÅ¡alę restitucijÄ ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A.

K., nuosavybės teise: žemės sklypÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav., žemės sklypÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav., žemės sklypÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) km., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav., žemės sklypÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) km., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav.; pripažinti negaliojančiais 2009 m. rugsėjo 18 d. ginklo-graižtvinio Å¡autuvo Mannlicher Classic 300 Winchester Magnum Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sandorį Nr. 106, 2009 m. rugsėjo 18 d. ginklo-graižtvinio Å¡autuvo Sako 223 Remington Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorį Nr. 107, sudarytais tarp ieÅ¡kovo A.

K., iÅ¡ vienos pusės ir atsakovo V. B., iÅ¡ kitos pusės; priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. ieÅ¡kovo A. K. naudai 5 791,00 Eur sumÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. ieÅ¡kovo A. K. naudai 189,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų; priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. trečiojo asmens, nepareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kų reikalavimų, G. K. naudai 22,13 Eur patirtas kelionės iÅ¡laidas, sumokant jas į AB „Swedbank“ banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 185,25 Eur valstybės naudai už ieÅ¡kovui A.

K. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bei 7,68 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660). Atsakovas V. B. pateikė apeliacinį skundÄ , kurį iÅ¡nagrinėjęs, Vilniaus apygardos teismas 2019 m. balandžio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-411-560/2019 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-992-558/2018 paliko nepakeistÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ pagal atsakovo V. B. kasacinį skundÄ , 2019 m. gruodžio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-376-916/2019 Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 4 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-411-560/2019 paliko nepakeistÄ .

15. Atitinkamai Lietuvos Aukščiausiajam Teismui 2019 m. gruodžio 10 d. priėmus galutinę ir neskundžiamÄ nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-376-916/2019, įsiteisėjusia nuo jos priėmimo dienos, suinteresuotas asmuo A. K. tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2019 m. gruodžio 10 d. su pareiÅ¡kėja, susijusiÄ , kaip atskirajame skunde nurodyta, su suinteresuotu asmeniu A. K. giminystės ryÅ¡iais, sudarė reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį, gautÄ pirmosios instancijos teisme, kartu su 2019 m. gruodžio 10 d. praÅ¡ymu, 2019 m. gruodžio 13 d.

16. Vertinant suinteresuoto asmens G. K. atskirojo skundo argumentų, jog suinteresuotas asmuo A. K. negalėjęs sudaryti 2019 m. gruodžio 10 d. reikalavimo perleidimo (cesijos) sandorio, nes siekiant iÅ¡ieÅ¡koti skolas pagal pateiktus vykdyti vykdomuosius dokumentus, suinteresuoto asmens A. K. turtas buvęs areÅ¡tuotas, pagrįstumÄ , bÅ«tina atsižvelgti į vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagÄ .

17. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog suinteresuotas asmuo G. K. el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) pateikė antstolei I. B. vykdyti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų iÅ¡duotÄ 2018 m. balandžio 26 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-2-1005/2017 dėl 48 075,96 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K.. Antstolė I. B. iÅ¡siuntusi skolininkui A. K. 2018 m. balandžio 27 d. raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ Nr. S-18-115-19356, kuriuo Å¡is ragintas per 10 d. nuo Å¡io raginimo gavimo dienos sumokėti 48 075,96 Eur skolÄ ir 413,33 Eur vykdymo iÅ¡laidų (v. b. l. 4-5).

Per raginimo laikotarpį skolos nesumokėjus, atlikti priverstinio vykdymo veiksmai: 2018 m. gegužės 14 d. priimtas nurodymas priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-18-115-21903 ir perduotas į Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ (v. b. l. 36); 2018 m. gegužės 14 d. priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-18-115-21904, iÅ¡siųstas vykdyti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui (v. b. l. 35); 2018 m. gegužės 14 d. priimtas patvarkymas dėl skolininko lėšų ir / ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis, areÅ¡to Nr. S-18-115-21909, iÅ¡siųstas vykdymui į Nacionalinę mokėjimo agentÅ«rÄ prie Žemės Å«kio ministerijos (v. b. l. 37); 2018 m. gegužės 14 d. priimtas patvarkymas dėl skolininko lėšų ir / ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis, areÅ¡to Nr. S-18-115-22000, kuris iÅ¡siųstas vykdymui Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (v. b. l. 39); 2018 m. gegužės 14 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-18-115-21942 areÅ¡tuoti daiktai – žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r. sav., pagal Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 18 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-282-227/2018 atitekęs skolininkui A.

K.; žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) m. sav., pagal Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 18 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-282-227/2018 atitekęs skolininkui A. K.; žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r. sav., pagal Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 18 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-282-227/2018 atitekęs A. K., – turto arešto mastas 50 471,99 Eur (v. b. l. 46-47);

Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos 2018 m. gegužės 15 d. iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie įkeisto turto areÅ¡tÄ ir siÅ«lymas duoti sutikimÄ , kad bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ hipoteka įkeisto skolininko turto; 2018 m. gegužės 15 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-18-115-22245 areÅ¡tuoti daiktai – žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r. sav.; žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r. sav.;

žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r. sav.; žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r. sav., – turto arešto mastas – 50 471,99 Eur (v. b. l. 54-55); 2018 m. gegužės 15 d. turto arešto aktu Nr. S-18-115-22163 areštuota UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip turtinis vienetas ir atsakovui nuosavybės teise priklausančių UAB „(duomenys neskelbtini)“ 100 vnt. paprastųjų vardinių akcijų, vienos vardinės akcijos nominali vertė (28,96 Eur), – turto arešto mastas – 50 471,99 Eur (v. b. l. 61-62); 2018 m. gegužės 22 d. turto arešto aktu Nr. S-18-115-23443 areštuoti daiktai – žemės ūkio technika – traktoriaus puspriekabė (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); traktoriaus puspriekabė (duomenys neskelbtini), mėšlo kratytuvas (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); traktoriaus puspriekabė (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), – turto arešto mastas – 50 418,26 Eur (v. b. l. 83-84); 2018 m. rugpjūčio 28 d. priimtas patvarkymas dėl skolininko lėšų ir / ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis, arešto Nr. S-18-115-38512, išsiųstas vykdymui antstolei O.

N. (v. b. l. 132); 2019 m. balandžio 4 d. turto arešto aktu Nr. S-19-115-17137 pagal Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 4 d. nutartį Nr. 2A-411-560/2019 areštuoti daiktai – žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav.; žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav.; žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) km., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav.;

žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) km., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav., – turto arešto mastas – 43 641,14 Eur (v. b. l. 184-185).

18. Antstolė I. B. 2018 m. gegužės 17 d. praneÅ¡imu „Dėl skolininko A. K. perleisto turto“ informavusi iÅ¡ieÅ¡kotojÄ G. K., jog pradėjus priverstinio vykdymo (iÅ¡ieÅ¡kojimo) procesÄ , tikrinant skolininko A. K. turtinę padėtį, nustatyta, kad jis, 2018 m. gegužės 10 d. sudarydamas su J. K. (pareiÅ¡kėja) nekilnojamojo turto perleidimo už turtinę skolÄ sutartį Nr. RK-1090, perleido jam nuosavybės teise priklausantį turtÄ . Kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir jo užtektų skolos dengimui skolininkas A.

K. neturi, jam priklausantis nekilnojamasis turtas yra suvaržytas kitas apribojimais (hipoteka), sÄ skaitose lėšų nerasta. Kadangi skolininkas A. K. asmeninės nuosavybės teise jam priklausantį turtÄ kitam asmeniui perleido per raginimo gera valia sumokėti skolÄ laikotarpį, antstolės I. B. teigimu, buvo pagrindo įtarti, kad turto perleidimo sandoris sudarytas tariamai, siekiant iÅ¡vengti turtinės prievolės vykdymo. Å is sandoris galėjo pažeisti iÅ¡ieÅ¡kotojos G. K. interesus, todėl jai siÅ«lyta apsvarstyti galimybę ir reikalingumÄ inicijuoti turto perleidimo sandorio panaikinimÄ (v. b. l. 72-73).

Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, suinteresuotas asmuo G. K. antstolės I. B. siÅ«lymu su ieÅ¡kiniu dėl 2018 m. gegužės 10 d. nekilnojamojo turto perleidimo už turtinę skolÄ sutarties Nr. RK-1090 panaikinimo nesikreipė.

19. Atitinkamai vertinant 2019 m. reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį, matyti, jog iÅ¡ esmės ji buvusi sudaryta tarp tų pačių Å¡alių kaip ir 2018 m. gegužės 10 d. nekilnojamojo turto perleidimo už turtinę skolÄ sutarties Nr. RK-1090, t. y. suinteresuoto asmens A. K. ir pareiÅ¡kėjos, neatlygintinai perleidžiant ne tik teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo V. B. jo naudai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-992-558/2018 priteistos 5 791,00 Eur sumos ir 189,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, tačiau ir konkretų nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ žemės sklypÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) raj.;

žemės sklypÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) raj.; žemės sklypÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) raj.; žemės sklypÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) raj., siekiant perregistruoti nuosavybės teisę į jį pareiÅ¡kėjos vardu, Å¡iai pateikus praÅ¡ymÄ VÄ® „Registrų centrui“.

Visų pirma, pažymėtina, jog sudarant tokio pobÅ«džio 2019 m. reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį ne tik nesilaikyta notarinės formos, kas daiktinių teisių į nekilnojamuosius daiktus perleidimo atveju jau savaime darytų sandorį negaliojantį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.93 straipsnio 3 dalis), tačiau ir pažeisti suinteresuoto asmens G. K. interesai gauti savojo reikalavimo patenkinimÄ vykdymo procese iÅ¡ suinteresuotam asmeniui A. K. nuosavybės teise priklausančio turto, areÅ¡tuoto antstolės I.

B. 2019 m. balandžio 4 d. turto arešto aktu Nr. S-19-115-17137.

20. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad nekilnojamieji daiktai – žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) raj.; žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) raj.; žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) raj.; žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) raj., kurie pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-992-558/2018 taikius vienaÅ¡alę restitucijÄ , grÄ Å¾inti suinteresuoto asmens A.

K. nuosavybėn, yra areÅ¡tuoti vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ suinteresuoto asmens A. K. kreditorės – suinteresuoto asmens G. K. naudai, apribojant disponavimo Å¡iuo turtu teisę. Tai reiÅ¡kia, kad suinteresuotas asmuo A. K. neturėjo teisės nei minėto turto parduoti, nei kitaip jį perleisti, iÅ¡nuomoti, įkeisti ar kitokiu bÅ«du keisti jo teisinę bÅ«klę (Lietuvos Respublikos turto areÅ¡to aktų registro įstatymo 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, įvertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, spręstina, jog 2019 m. reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartis, kurios Å¡alimis yra suinteresuotas asmuo A.

K. ir pareiškėja, sudaryta neatsižvelgiant į teisines pasekmes, suinteresuotam asmeniui A. K. kilusias nuo antstolės I. B. 2019 m. balandžio 4 d. turto arešto akto Nr. S-19-115-17137, kuriuo, remiantis Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 4 d. nutartimi Nr. 2A-411-560/2019, apribota suinteresuoto asmens A. K. nuosavybės teisė, draudžiant disponuoti jam priklausančiu turtu – žemės sklypu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav.;

žemės sklypu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav.; žemės sklypu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) km., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav.; žemės sklypu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) km., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav., įregistravimo Turto arešto aktų registre momento (Lietuvos Respublikos turto arešto aktų registro įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

21. Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs atskirajame skunde nurodytus argumentus, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai tenkino pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ pakeisti pradinį kreditorių A. K. jo teisių perėmėja – pareiÅ¡kėja ir iÅ¡duoti įsiteisėjusį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-992-558/2018 bei vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , Å¡iam, kaip byloje nustatyta, akivaizdžiai neturėjus teisės 2019 m. reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartimi perleisti nekilnojamÄ jį turtÄ , areÅ¡tuotÄ I.

B. 2019 m. balandžio 4 d. turto areÅ¡to akto Nr. S-19-115-17137, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2VP-44189-1094/2019 naikintina, klausimÄ iÅ¡sprendžiant iÅ¡ esmės ir pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atmetant (CPK 320 straipsnis, 337 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 338 straipsniu, teismas nutaria: tenkinti atskirÄ jį skundÄ . Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2VP-44189-1094/2019 ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – pareiÅ¡kėjos J.

K. praÅ¡ymÄ atmesti. Teisėja Sigita ZubavičiÅ«tė-Montvilienė