Legislator Case Law & Legislation
5b4c9358-e46b-45d9-ac8e-36e4ff631acb AI generated

5b4c9358-e46b-45d9-ac8e-36e4ff631acb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 5b4c9358-e46b-45d9-ac8e-36e4ff631acb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr                     Teikimas Nr. T-558-843/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gruodžio 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,dalyvaujant prokurorui Jurgitai JasiÅ«nienei,LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atstovui Ernestui Tylertui,nuteistajam O. P.,gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimÄ dėl nuteistojo O.

Legislator headnote

AI generated

5b4c9358-e46b-45d9-ac8e-36e4ff631acb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Nurodė, kad bausmės atlikimo metu padarė atitinkamas iÅ¡vadas, naujų nusikalstamų veikų nedarys. Laisvėje planuoja gyventi pas tėvÄ , mokytis Žemės Å«kio mokykloje, ieÅ¡koti darbo lentpjÅ«vėje. Planuoja kurti Å¡eimÄ su drauge, su kuria bendrauja tris metus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, BVK numatytų pareigų parinkimÄ paliko teismo nuožiÅ«rai.Nuteistojo gynėjas prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡klausius proceso dalyvių argumentus bei susipažinus su teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad nuteistasis O.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion asylum of Turkish family absence without leave Mongolian asylum application post-flight political activities request for protection status
AI generated
381d5b29-34c0-416e-a411-b5d9de99f897
Teikimas Nr. T-230-369/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Jurgai Dringelytei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai JasiÅ«nienei,LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos atstovui Vitalijui Å ilkiniui, nuteistajam P. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimÄ dėl nuteistojo P. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, n u s t a t ė:
2d41cf3c-2a7a-4a3f-8a9d-6c10a3cf2d2d
neišeiti iš namų nuo 2300 val.
30f743de-5d26-427b-b62a-d0504e29e8dd
Byla Nr. T-508-784/2011Proceso Nr. 1-57-1-00129-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S)                         VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gruodžio 8 d.Vilnius     Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis,sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atstovui Ernestui Tylertui,nuteistajam I. Z.,nuteistojo gynėjui advokatui Stasiui Karveliui,vertėjui Giedriui Račkauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo direktoriaus teikimÄ dėl nuteistojo I.
c47e15b4-ad97-4772-914e-74bb838ad44b
Byla Nr.T-318-659/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.19.
11e1d319-c1cd-4972-a311-b5c795dab402
           Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, susipažinęs su A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr                     Teikimas Nr. T-558-843/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gruodžio 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,dalyvaujant prokurorui Jurgitai JasiÅ«nienei,LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atstovui Ernestui Tylertui,nuteistajam O. P.,gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimÄ dėl nuteistojo O.

P., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, n u s t a t ė: O. P. Zarasų rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 19 d. nuosprendžiu (įsiteisėjo 2011 m. balandžio 20 d.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, jam skirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2010 m. lapkričio 4 d., bausmės pabaiga – 2012 m. gegužės 4 d.

LukiÅ¡kių tardymo izoliatorius – kalėjimas pateikė teikimÄ dėl O. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 3 dalies 3 punktu.Laisvės atėmimo vietos atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija netarpininkauja dėl nuteistojo O. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Nuteistasis O. P. prašė teikimÄ tenkinti.

Nurodė, kad bausmės atlikimo metu padarė atitinkamas iÅ¡vadas, naujų nusikalstamų veikų nedarys. Laisvėje planuoja gyventi pas tėvÄ , mokytis Žemės Å«kio mokykloje, ieÅ¡koti darbo lentpjÅ«vėje. Planuoja kurti Å¡eimÄ su drauge, su kuria bendrauja tris metus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, BVK numatytų pareigų parinkimÄ paliko teismo nuožiÅ«rai.Nuteistojo gynėjas prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡klausius proceso dalyvių argumentus bei susipažinus su teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad nuteistasis O.

P. Zarasų rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 19 d. nuosprendžiu skirtÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atlieka LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, kur 2011 m. vasario 28 d. įsakymu buvo paliktas atlikti Å«kio darbus. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Å iuo metu yra atlikęs daugiau nei 2/3 jam skirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia yra 2010 m. lapkričio 4 d., bausmės pabaiga yra 2011 m. gegužės 4 d., tad nutarties priėmimo dienai likęs neatliktos bausmės laikas yra 4 mėnesiai ir 6 dienos).

Yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys. BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Taigi, visos formaliai bÅ«tinos BVK 157 straipsnio 3 dalies 3 punkto taikymo sÄ lygos yra, tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ bÅ«tina įvertinti ir kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, o bÅ«tent padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , nuteistojo požiÅ«rį į padarytas nusikalstamas veikas, jo ankstesnius teistumus, nuteistojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, jo elgesį bausmės atlikimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, neatliktos bausmės dalį ir panaÅ¡iai.

Tik įvertinus visumÄ Å¡ių aplinkybių galima spręsti, ar nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ (BVK 157 straipsnio 1 dalis), ar taip bus įgyvendinta bausmės paskirtis (BK 41 straipsnio 2 dalis).O. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ . Praeityje teistas tris kartus, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei. Jam skirta laisvės atėmimo bausmė už du tyčinius apysunkius nusikaltimus. Dėl padarytų veikų nuteistasis gailisi, kÄ patvirtina ir teismui pateikta O.

P. psichologinė charakteristika, kurioje nurodoma, kad O. P. dėl įvykdyto nusikaltimo savikritiÅ¡kas, jaučia gėdÄ ir kaltę, stipriai motyvuotas nebenusikalsti ir bet kokiu atveju vengti nusikalstamumÄ skatinančių veiksnių. Laisvės atėmimo vietoje nuteistasis charakterizuojamas iÅ¡ esmės teigiamai, per paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį nei baustas drausmine tvarka, nei skatintas nebuvo, vykdomųjų raÅ¡tų neturi, dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai. Dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, lanko teisinio ir socialinio Å¡vietimo bei integracijos į darbo rinkÄ užsiėmimus, bendruosius nuteistųjų susirinkimus, mokosi (duomenys neskelbtini).

Palaiko socialinius ryÅ¡ius su savo Å¡eimos nariais bei drauge, turi konkrečių ateities planų, o bÅ«tent planuoja mokytis žemės Å«kio mokykloje, susirasti darbÄ , kurti Å¡eimÄ . Gyventų pas tėvÄ (duomenys neskelbtini), Å¡is sutinka jį priimti. Neatliktos bausmės dalis yra 4 mėnesiai ir 6 dienos. Remiantis Å¡iomis nustatytomis aplinkybėmis, kurių dauguma vertintinos nuteistojo naudai, spręstina, jog O. P. įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , todėl teikimas tenkintinas, nustatant BVK 157 straipsnio 5 dalies 1, 3, 4 punktuose numatytas pareigas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r ė: NuteistÄ jį O. P., gim. (duomenys neskelbtini), paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, tai yra LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo, lygtinai prieÅ¡ 4 mėnesių 6 dienų terminÄ , nustatant Å¡ias pareigas:1) uždraudžiant iÅ¡eiti iÅ¡ namų adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 iki 6.00 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu;

įpareigojant jį registruotis du kartus per mėnesį gyvenamosios vietos pataisos inspekcijoje; uždraudžiant iÅ¡vykti ilgiau kaip septynioms paroms už nurodytos gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos (suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                                       AuÅ¡ra Valinskienė