5b4c8ae5-6110-4d8a-8e15-11bc79b40302 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1107-667/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-3254-667/2013Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01744-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.12. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gruodžio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Gintarei Tumėnaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K.

G., n u s t a t ė : 2013-12-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu K. G. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 5 d. 1 p., BK 63 str. 1 d., 4 d. jam paskirta subendrinta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ turtinę žalÄ bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 100 (Å¡imtÄ ) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.2014-10-20 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-01-09. K. G. 2014-01-17 pirmojo apsilankymo Probacijos skyriuje metu pasiraÅ¡ytinai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos bei nevykdymo pasekmės, taip pat nukreiptas atlikti neatlygintinus darbus į VÅ¡Ä® Kauno slaugos ligoninę. Ä®vertinus asmenį pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ OASys nustatyta, jog asmuo priklauso vidutinės rizikos grupei (73 balų). Probacijos laikotarpiu duomenų apie asmens įsidarbinimÄ nėra.

K. G. iki 2014-07-03 privalėjo atlikti neatlygintinus darbus bei atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ turinę žalÄ (1550 Lt), tačiau to nepadarė. 2014-07-03 asmeniui atvykus į Probacijos skyrių pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos bei jų nevykdymo pasekmės, K. G. raÅ¡tu paaiÅ¡kino teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo priežastis, nurodė, jog žalÄ jam padės atlyginti sesuo, kuri yra iÅ¡vykusi, todėl neturi galimybės gauti žalai atlyginti skirtų pinigų, pažadėjo neatlygintus darbus atlikti per mėnesį, atsižvelgus į nuteistojo paaiÅ¡kinimÄ jis buvo įspėtas dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmių. 2014-09-01 K.

G. atvyko į Probacijos skyrių, tačiau nebuvo pradėjęs atlikinėti jam skirtų neatlygintinų darbų, taip pat nepateikė dokumentų patvirtinančių žalos atlyginimÄ , paaiÅ¡kinime nurodė, kad dirba, todėl sunku suderinti darbo laikÄ ir neatlygintinų darbų atlikimo laikÄ , nurodė, jog žalos neatlygino, nes neturi tam lėšų, 2014-09-01 K. G. buvo pakartotinai įspėtas. 2014-10-01 nuteistasis atvykęs į Probacijos skyrių, paaiÅ¡kino, kad nepradėjo atlikinėti neatlygintinų darbų bei neatlygino žalos, nes jo teigimu, darbdavys sumoka tik dalį uždirbtų pinigų, o neatlygintinų darbų neatlieka, nes negali suderinti darbo grafiko su neatlygintinų darbų atlikimo grafiku.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų.Nuteistasis K. G. paaiÅ¡kino, kad neatliko darbų, nes po nuosprendžio priėmimo nedirbo, neturėjo lėšų, negavo jų pasiskolinti, todėl neatlygino nukentėjusiajai padarytÄ turtinę žalÄ , jis Å¡iuo metu jau dirba..

Tik dabar, kai kai atsirado darbas, probacijos tarnyba jį perdavė į teismÄ ., jis nenori atlikinėti laisvės atėmimo bausmės, todėl pasiruošęs žalÄ nukentėjusiajai atlyginti, mano, kad žalÄ atlygintų per 1 mėn. 15 dienų, jis teismui įsipareigojo per šį laikÄ atlikti nemokamus darbus.Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustato, kad, jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų pareigų arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Teismas, įvertinęs pateiktÄ medžiagÄ , konstatuoja, jog nuteistasis K.

G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dėl dalinai pateisinamų priežasčių (nedarbo) nevykdė jam paskirtų pareigų. Teismas mano, kad kaltinamasis teismo posėdžio metu suprato, kokios pasekmės jam gresia, kai jis pažeidė BK 75 str. numatytas bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, jis nenori atlikti realios laisvės atėmimo bausmės, nes pradėjo dirbti, todėl pasiryžęs per 1,5 mėnesio atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ turinę žalÄ (1550 Lt) ir vykdyti kitus teismo nuosprendžiu nustatytus bausmės vykdymo atidėjimo įpareigojimus bei atlikti 100 (Å¡imtÄ ) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Ä®vertinus tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigiasi 2016-01-03, jis per laikotarpį nuo nuosprendžio paskelbimo iki Å¡iol nepadarė naujų nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų, pradėjo dirbti, yra linkęs taisytis, todėl teismas mano, kad yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis savo pažadÄ Ä¯vykdys per jo nurodytÄ terminÄ ir bausmės vykdymo laikotarpiu vykdys teismo nuosprendžiu ir probacijos skyriaus. nustatytus įpareigojimus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, , 362 straipsniu, n u t a r i a :

             Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ , dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. G., netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Alvydas Rimkevičius