5b4c404f-df7e-418b-8491-e6fc4ca63c89 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.8.-1825-784/2012Procesinio sprendimo kategorija 39.4 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinÄjÄs A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl baudos iÅ¡dÄstymo, n u s t a t Ä:              A. Å . Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2011 m. gruodžio 21 d. nutarimu (administracinÄje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal LR ATPK 413 straipsnio 2 dalį nubausta 15000 Lt bauda.
Legislator headnote
AI generated5b4c404f-df7e-418b-8491-e6fc4ca63c89 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: Å io straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Teismas susipažinÄs su A.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.8.-1825-784/2012Procesinio sprendimo kategorija 39.4 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinÄjÄs A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl baudos iÅ¡dÄstymo, n u s t a t Ä:              A. Å . Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2011 m. gruodžio 21 d. nutarimu (administracinÄje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal LR ATPK 413 straipsnio 2 dalį nubausta 15000 Lt bauda.
Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 24 d. nutartimi Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2011 m. gruodžio 21 d. nutarimas paliktas nepakeistas.             A. Å . 2012 m. balandžio 17 d. kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu paskirtÄ 15000 Lt baudÄ iÅ¡dÄstyti dalimis per dviejų metų laikotarpį dÄl sunkios materialinÄs padÄties.LR ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog baudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Å io straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Teismas susipažinÄs su A.
Å . praÅ¡ymu nustatÄ, kad pažeidÄjos praÅ¡ymas dÄl baudos iÅ¡dÄstymo gautas 2011 m. balandžio 17 d. Tuo tarpu Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo nutarimas, kuriuo A. Å . 2011 m. gruodžio 21 d. nutarimu paskirta bauda įsiteisÄjo 2012 m. vasario 24 d., po to kai Vilniaus apygardos teismo nutartimi minÄtas nutarimas paliktas nepakeistas. TodÄl akivaizdu, kad praÅ¡ymo nagrinÄjimo dienai yra praÄjÄs įstatymo nustatytas 40 dienų terminas dÄl praÅ¡ymo pateikimo paskirtos baudos iÅ¡dÄstymui.
Be to, pažymÄtina ir tai, kad nors paÄiame praÅ¡yme jo suraÅ¡ymo ir pasiraÅ¡ymo data nurodoma 2012 m. balandžio 4 d., taÄiau patikrinus Lietuvos Teismų informacinÄ sistemÄ âLitekoâ bei ant praÅ¡ymo esanÄiÄ Å¾ymÄ , kuri patvirtina minÄto dokumento gavimÄ Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teisme, nustatyta, kad Å¡is dokumentas gautas tik 2012 m. balandžio 17. Jokių papildomų duomenų (paÅ¡to vokas ir pan.) iÅ¡ kurių bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡ymas pateiktas nepraleidus nustatyto termino, teismui pateikta nebuvo.
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ , A. Å . praÅ¡ymas dÄl administracinÄs nuobaudos â baudos iÅ¡dÄstymo netenkintinas.LR ATPK 314 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimÄ skirti baudÄ priÄmÄs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunÄia antstoliui vykdyti. Teismas atkreipia pareiÅ¡kÄjos dÄmesį į tai, jog Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2011 m. gruodžio 21 d. nutarimas 2012 m. balandžio 16 d. buvo perduotas vykdyti antstoliui A.
N., adresu (duomenys neskelbtini), todÄl Å¡iuo atveju A. Å . turÄtų kreiptis į pastarÄ jį ir praÅ¡yti antstolio, kad esant įstatymo numatytoms sÄ lygoms, iÅ¡dÄstytų paskirtos administracinÄs nuobaudos â baudos mokÄjimÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str., teismas, n u t a r Ä: n e t e n k i n t i patrauktos administracinÄn atsakomybÄn A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dÄl Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2011 m. gruodžio 21 d. nutarimu (administracinÄje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), skirtos 15000 Lt baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ TeisÄjas                                                                                                         Gediminas Viederis