Legislator Case Law & Legislation
5b4c404f-df7e-418b-8491-e6fc4ca63c89 AI generated

5b4c404f-df7e-418b-8491-e6fc4ca63c89 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 5b4c404f-df7e-418b-8491-e6fc4ca63c89
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8.-1825-784/2012Procesinio sprendimo kategorija 39.4 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė:              A. Å . Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 21 d. nutarimu (administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal LR ATPK 413 straipsnio 2 dalį nubausta 15000 Lt bauda.

Legislator headnote

AI generated

5b4c404f-df7e-418b-8491-e6fc4ca63c89 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Å io straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Teismas susipažinęs su A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-1825-784/2012Procesinio sprendimo kategorija 39.4 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė:              A. Å . Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 21 d. nutarimu (administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal LR ATPK 413 straipsnio 2 dalį nubausta 15000 Lt bauda.

Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 24 d. nutartimi Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 21 d. nutarimas paliktas nepakeistas.             A. Å . 2012 m. balandžio 17 d. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu paskirtÄ 15000 Lt baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis per dviejų metų laikotarpį dėl sunkios materialinės padėties.LR ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Å io straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Teismas susipažinęs su A.

Š. prašymu nustatė, kad pažeidėjos prašymas dėl baudos išdėstymo gautas 2011 m. balandžio 17 d. Tuo tarpu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimas, kuriuo A. Š. 2011 m. gruodžio 21 d. nutarimu paskirta bauda įsiteisėjo 2012 m. vasario 24 d., po to kai Vilniaus apygardos teismo nutartimi minėtas nutarimas paliktas nepakeistas. Todėl akivaizdu, kad prašymo nagrinėjimo dienai yra praėjęs įstatymo nustatytas 40 dienų terminas dėl prašymo pateikimo paskirtos baudos išdėstymui.

Be to, pažymėtina ir tai, kad nors pačiame praÅ¡yme jo suraÅ¡ymo ir pasiraÅ¡ymo data nurodoma 2012 m. balandžio 4 d., tačiau patikrinus Lietuvos Teismų informacinę sistemÄ â€žLiteko“ bei ant praÅ¡ymo esančiÄ Å¾ymÄ , kuri patvirtina minėto dokumento gavimÄ Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme, nustatyta, kad Å¡is dokumentas gautas tik 2012 m. balandžio 17. Jokių papildomų duomenų (paÅ¡to vokas ir pan.) iÅ¡ kurių bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡ymas pateiktas nepraleidus nustatyto termino, teismui pateikta nebuvo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , A. Å . praÅ¡ymas dėl administracinės nuobaudos – baudos iÅ¡dėstymo netenkintinas.LR ATPK 314 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimÄ skirti baudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti. Teismas atkreipia pareiÅ¡kėjos dėmesį į tai, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 21 d. nutarimas 2012 m. balandžio 16 d. buvo perduotas vykdyti antstoliui A.

N., adresu (duomenys neskelbtini), todėl Å¡iuo atveju A. Å . turėtų kreiptis į pastarÄ jį ir praÅ¡yti antstolio, kad esant įstatymo numatytoms sÄ lygoms, iÅ¡dėstytų paskirtos administracinės nuobaudos – baudos mokėjimÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str., teismas, n u t a r ė: n e t e n k i n t i patrauktos administracinėn atsakomybėn A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 21 d. nutarimu (administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), skirtos 15000 Lt baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                         Gediminas Viederis