5b499b63-b186-41e9-9d64-0b4abca84366 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas D

Pranešėjas D. Jocys                                                     Baudžiamoji byla

Nr. 1A-262-361/2010

Teisėja D. Valošinaitė                                                 Procesinio sprendimo

kategorija: Â

                                                                                    1.1.8.1.1.; 1.2.14.1.2.2.;

1.2.14.10; 1.2.29.3.

                                                                                                                                                      (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS

TEISMAS

N U T A R T I S

 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                 2010 m. birželio 3 d.

       Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo

Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko

Daliaus Jocio,

teisėjų Violetos Miliuvienės ir

Stasio Valužio,

sekretoriaujant Jolantai

Kližentytei,

dalyvaujant prokurorui Remigijui

Bėtkiui,

gynėjui advokatui Jurijui Koreckiui,

nuteistajam A. O.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka

iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. O. apeliacinį

skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 17 d.

nuosprendžio, kuriuo A.

O. (A. O.),

a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir

nuteistas pagal BK 178 str. 2 d dėl

2008-10-24 vagystės iš P. A. buto laisvės atėmimu 1

metams 5 mėn.; pagal BK 178 str. 2 d. dėl 2008-10-28 vagystės iš G. J. buto laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; pagal BK

178 str. 2 d. dėl 2008-11-05 vagystės iš I. J. buto

laisvės atėmimu 1 metams 11 mėnesių; pagal BK 178 str. 2 d. dėl 2008-11-10

vagystės iš M. D. V. buto laisvės atėmimu 2 metams 2

mėnesiams; pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. dėl 2008-11-13 pasikėsinimo įvykdyti vagystę iš S. T. buto laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 178 str. 2 d. dėl

2008-11-13 vagystės iš N. K. buto laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d.

dėl 2008-11-25 vagystės iš V. P. buto laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; pagal BK

187 str. 3 d. dėl V. P. turto sugadinimo 30 parų arešto;  pagal BK 178 str. 2 d. dėl 2008-11-28 vagystės

iš V. K. buto laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams; pagal

BK 302 str. 1 d. dėl V. K. 2008-11-28 dokumento pagrobimo

laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams; pagal BK 187 str. 3 d. dėl V. K. 2008-11-28 turto sugadinimo 30 parų arešto; pagal BK

178 str. 2 d. dėl 2008-12-05 vagystės iš N. P. buto laisvės

atėmimu 3 metams 2 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. dėl 2008-12-05 vagystės iš

D. J. buto laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams; pagal BK

178 str. 2 d. dėl 2008-12-09 vagystės iš S. N. buto laisvės

atėmimu 3 metams 2  mėnesiams; pagal BK

178 str. 2 d. dėl 2008-12-19 vagystės iš L. B. buto laisvės

atėmimu 3 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.,

65 str., bausmės, paskirtos pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. dėl vagystės

iš V. P. buto bei jos turto sugadinimo subendrintos apėmimo

būdu ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.  Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.,

bausmės, paskirtos pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 302 str. 1 d. dėl

vagystės iš V. K. buto, jo turto sugadinimo bei dokumento

pagrobimo, subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 2 metų ir 9 mėnesių laisvės

atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., prie Klaipėdos miesto

apylinkės teismo 2010-02-11 nuosprendžiu paskirtos subendrintos 4 metų ir 3 mėnesių

bausmės iš dalies pridėta skundžiamu nuosprendžiu apėmimo būdu bei pagal BK 178

str. 2 d. dėl vagystės iš P. A. buto, pagal BK 178 str. 2

d. dėl vagystės iš G.

J. buto, pagal BK 178 str. 2 d. dėl vagystės iš I. J. buto,

pagal BK 178 str. 2 d. dėl vagystės iš M. D. V. buto,

pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę iš S. T. buto, pagal BK 178 str. 2 d. dėl vagystės iš N. K. buto,

pagal BK 178 str. 2 d. dėl vagystės iš N. P. buto, pagal

BK 178 str. 2 d. dėl vagystės iš D. J. buto, pagal BK 178

str. 2 d. dėl vagystės iš S. N. buto, pagal BK 178 str. 2

d. dėl vagystės iš L. B. buto paskirtos bausmės, ir nustatyta galutinė subendrinta 6 metų laisvės

atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas

laikas, atliktas pagal ankstesnius nuosprendžius.

Nuosprendžiu

iš A. O. P. A. priteista 4030 Lt

žalai atlyginti, G. J. priteista 4894 Lt žalai atlyginti,

I. J. priteista 610 Lt žalai atlyginti, V. G. J. priteista 1700 Lt žalai atlyginti, M.

V. priteista 8937 Lt žalai atlyginti, S. T. priteista

50 Lt žalai atlyginti, N. K. priteista 1800 Lt žalai

atlyginti, V. P. priteista 4264 Lt žalai atlyginti, R. G. priteista 1740 Lt žalai atlyginti, V.

K. priteista 6496,61 Lt žalai atlyginti, V. K. priteista

975 Lt žalai atlyginti, K. K. priteista 7480 Lt žalai

atlyginti, N. P. priteista 170 Lt žalai atlyginti, D. J. priteista 4480 Lt žalai atlyginti, L.

J. priteista 5670 Lt, S. N. priteista 4830 Lt žalai

atlyginti.

Teisėjų kolegija,

iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,                                                                                       Â

n

u s t a t ė:

A. O. nuteistas už tai, kad 2008-10-24,

laikotarpiu nuo 09.30 val. iki 14.20 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ

turtÄ , sulaužęs buto, esančio (duomenys neskelbtini), durų spynÄ , įsibrovė į minėtÄ butÄ , iÅ¡Â

jo pagrobė P. A. priklausančius daiktus: 2500

Lt vertės neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Toshiba Satelite“, 1500 Lt vertės skaitmeninį

fotoaparatÄ â€žPanasonic“ su jame buvusia 30 Lt vertės atminties kortele SD 512

MB. Iš viso pavogė P. A. priklausančio turto už 4030

Lt.

Be to, A. O. nuteistas už tai, kad 2008-10-28, laikotarpiu nuo 07.00 val. iki 19.15 val.,

turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , sulaužęs durų spynÄ , įsibrovė į butÄ ,

esantį (duomenys

neskelbtini), iÅ¡ jo pagrobė G. J. priklausančius daiktus: 500 Lt vertės LG namų sistemÄ ,

100 Lt vertės „Philips“ DVD grotuvÄ su distancinio valdymo pultu, 150 Lt vertės

dulkių siurblį „Samsung“, 1090 Lt vertės vyriÅ¡kÄ odinę striukę, 350 Lt vertės vyriÅ¡kÄ

vasarinę odinę striukę, vienÄ porÄ 30 Lt vertės vyriÅ¡kų sportinių batelių, 60

Lt ir 80 Lt vertės dvejas vyriÅ¡kas kelnes, 200 Lt vertės vienÄ porÄ sportinių

batelių „Nike“, keturis naujus komplektus patalynės, vieno komplekto vertė 35

Lt, bendra vertė 140 Lt, 10 Lt vertės nuotraukų fotoalbumÄ , 30 Lt vertės kaklo

sidabrinę grandinėlę, 250 Lt vertės rankos sidabrinę grandinėlę, vyriškus

kvepalus: du buteliukus kvepalų „Mexx“, bendra vertė 60 Lt, 20 Lt vertės „Pako

Robane XS“, 170 Lt ir 30 Lt vertės „Calvin Klein Euphoria“, 42 Lt vertės rinkinys

„Gillete“, 100 Lt vertės vyriÅ¡kÄ laikrodį, 50 Lt vertės dėžutę su Å¡eÅ¡iomis

brendžio taurėmis, trijų litrų stiklainį su 200 Lt vertės monetomis, 50 Lt

vertės kavinukÄ , 70 Lt vertės krepšį „Adidas“, alkoholinius gėrimus: du butelius

„Metaxa“, vieno vertė 30 Lt, bendra vertė 60 Lt, 50 Lt vertės butelį „Tekilos“,

100 Lt vertės butelį konjako „Amargedon“, keturis butelius vyno, vieno butelio

vertė 15 Lt, bendra vertė 60 Lt, 60 Lt vertės butelį viskio „ Black Velvet“, 30

Lt vertės spiritinį gėrimÄ â€žHarachevka“, 30 Lt vertės butelį viskio „Grant“, 20

Lt vertės butelį brendžio „Glorija“, 25 Lt vertės butelį brendžio „Grant

Cavalier“, 17 Lt vertės butelį „Vilniaus džinas“, 120 Lt vertės butelį vyno

spirito, 40 Lt vertės butelį degtinės „Absoliut“, 17 Lt vertės butelį

trauktinės „Trejos devynerios“, 13 Lt vertės butelį brendžio „Magelanas“, 20 Lt

vertės butelį šampano. Iš viso pagrobė svetimo turto už 4984 Lt.

A. O. nuteistas ir už tai, kad

2008-11-05, apie 15.45 val., sulaužęs buto durų spynÄ , įsibrovė į I. J. priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jo pagrobė I. J. priklausančias dvi kaklo

grandinėles, vienos vertė 100 Lt, bendra vertė 200 Lt, 50 Lt vertės kryželio

formos pakabukÄ , 50 Lt vertės pakabukÄ su Dievo motinos paveikslu, du žiedus,

vieno vertė 100 Lt, bendra vertė 200 Lt, segę 100 Lt vertės bei V. G. J. priklausantį 1000 Lt vertės

neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį ,,HP“, rankinį

laikrodį ,,DKNY“ 600 Lt vertės, 100 Lt vertės vyriškus kvepalus ,,Antonio

Banderas“. Iš viso pagrobė I. J. turto už  500 Lt ir V. G. J. turto už 1700 Lt.

Be to, A. O. nuteistas už tai, kad 2008-11-10,

laikotarpiu nuo 12.00 val. ir 14.00

val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , sulaužęs durų spynas, įsibrovė į

M. D. V. priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jo pagrobė svetimÄ

turtÄ : 1550 Lt vertės LCD televizorių „Samsung LE22S81BX“, 50 vnt. DVD diskus

su filmais, vieno disko vertė 10 Lt, iš viso 500 Lt vertės, 4 poras sidabrinių auskarų, poros vertė 13 Lt, iš viso

52 Lt vertės, 4 sidabrines monetas bendros 80 Lt vertės, 483 Lt įvairiomis

kupiūromis ir monetomis, 6 poras sidabrinių auskarų, poros vertė 10 Lt, iš viso

60 Lt vertės, 3 sidabrinius žiedus, vieno vertė 8 Lt, iš viso 24 Lt vertės,

įvairių gintaro dirbinių, iš viso apie 20 kg, bendros 5000 Lt vertės, 100 Lt vertės gintaro

laužo apie 1 kg, 180 Lt vertės moteriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ su

granatu, du auksinius pakabukus, vieno vertė 80 Lt, iš viso 160 Lt vertės,

paauksuotus arbatinius šaukštelius 12 vnt., vieno vertė 30 Lt, iš viso 360 Lt

vertės, 5 vnt. paauksuotus kavos šaukštelius po 10 Lt vertės, iš viso 50 Lt vertės,

2 vnt. paauksuotas šakutes citrinai, vienos vertė 20 Lt, iš viso 40 Lt vertės,

6 melchiorinius stiklelius su padėklu, visas rinkinys 150 Lt vertės, 6

paauksuotus stikliukus su lėkštele, visas rinkinis 300 Lt vertės, 22 Lt vertės butelį

brendžio „Torres“ 0,5  l, 25 Lt vertės butelį

degtinės „Absoliut“ 0,5 l,

24 Lt vertės butelį degtinės „Konigsberg“ 0,7Â

l, 17 Lt vertės butelį slovakiško žolinio alkoholinio gėrimo 0,7 l, 13 Lt vertės butelį raudono slovakiško

vyno 0,7 l, 30 Lt vertės butelį viskio skonio

škotiško likerio 0,5 l,

24 Lt vertės butelį slovakiško likerio  „Becherovka“ 0,5

l, du pakelius po 500 g „Sostinės“ kavos po 9 Lt, iš viso 18 Lt

vertės, vienÄ pakelį „Lavazos“ kavos 250 g 10 Lt vertės, 5 Lt monetomis. IÅ¡ viso pagrobė

M. D. V. turto už 9277 Lt.

A. O. nuteistas ir už tai, kad

2008-11-13, apie 11.15 val., sulaužęs buto, esančio (duomenys neskelbtini), durų spynos atraktÄ ,

įsibrovė į minėtÄ butÄ , iÅ¡ jo pasikėsino pagrobti S. T. priklausantį turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių,

nepriklausančių nuo jo valios, kadangi į butÄ grįžo buto savininkė S. T..

Be to, A. O. nuteistas už tai, kad

2008-11-13, apie 14.30 val., sulaužydamas buto dviejų durų spynų šerdis,

įsibrovė į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ buto pagrobė N. K. priklausančius daiktus: 150

Lt vertės auksinę grandinėlę, 250 Lt vertės auksinę grandinėlę su klevo lapo

formos pakabuku, 500 Lt vertės auksinį vestuvinį žiedÄ , 800 Lt vertės vyriÅ¡kus

puskailinius, 60 Lt vertės prietaisÄ kraujo spaudimui matuoti. IÅ¡ viso pagrobė N. K. priklausančio turto už

1760 Lt.

A. O. nuteistas

ir už tai, kad 2008-11-25, apie 17.15 val., sulaužęs buto durų spynos širdelę,

įsibrovė į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir

iÅ¡ buto pagrobė V. P. priklausančius daiktus: 4000 Lt vertės neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „EFL 30/31“, 20 Lt vertės kuprinę, 14 Lt vertės kompiuterio pelę, taip pat pagrobė R. G. priklausančius

daiktus: 1500 Lt vertės neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Intel Celeron“, 100

Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, 20 Lt vertės kompiuterio pelę, papuoÅ¡alų dėžutę su

joje buvusiais papuošalais: 25 Lt vertės sidabrinę apyrankę,

25 Lt vertės sidabrinius auskarus, 2 sidabrinius

žiedus, vieno vertė 25 Lt, kito – 20 Lt, papuošalų rinkinį, kuris susideda iš

grandinėlės ir auskarų, bendros 25 Lt vertės. Iš viso pagrobė V. P. turto

už 4034 Lt bei R. G. turto už 1740 Lt.

Be to, A. O. nuteistas

už tai, kad 2008-11-25, apie 17.15 val., vagystės metu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), sulaužė 30 Lt vertės Å¡io buto durų spynÄ bei

įsibrovęs į minėtÄ butÄ iÅ¡daužė 200 Lt vertės kambario stiklÄ . IÅ¡ viso V. P. padarė

žalos už 230 Lt.

A. O. nuteistas

ir už tai, kad 2008-11-28, apie 15.25 val., sulaužius abiejų buto durų vidines

spynas, kurios materialinės vertės neturi, įsibrovę į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ buto pavogė daiktus, priklausančius V. K.: 1000

Lt grynųjų pinigų. Iš buto pavogė daiktus,

priklausančius astmos klubui „Viltis“: 761,86 Lt

vertės skaitmeninį fotoaparatÄ â€žOlimpus“ su jame buvusia 83,90 Lt vertės atminties kortele „Olimpus XD 512 MB“, 0,85

Lt vertės fotoaparato įdėklÄ â€žOlimpus C- 370/480“,

360 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA 210”, 5000 Lt grynųjų pinigų, 10 Lt vertės kortelę „Tele2“, 12 vnt. pildymo

korteles bendros 240 Lt vertės, žibintuvėlį, neturintį materialinės

vertės. IÅ¡ buto pavogė daiktus, priklausančius V. K.: 150 Lt vertės geltono metalo grandinėlę, 200 Lt vertės geltono metalo grandinėlę, 100 Lt vertės geltono metalo pakabukÄ â€žDelfinas“, 150 Lt vertės geltono metalo pakabukÄ ovalo formos su

raštu, 150 Lt vertės geltono metalo auskarus lašelio

formos, 100 Lt vertės geltono metalo auskarus apvalios formos,

70 Lt vertės geltono metalo žiedÄ su lūžusia kilpele,

30 Lt vertės balto metalo grandinėlę, 25 Lt vertės balto metalo pakabukÄ â€žV“ raidės. IÅ¡

buto pavogė daiktus, priklausančius K. K.:

neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „HP“ kartu su procesoriumi „Celeron“ bendros 4000 Lt vertės, 80 Lt

vertės kompiuterio pelę „Logitech“, CD diskÄ , tikslus pavadinimas ikiteisminio

tyrimo metu nenustatytas, kuris materialinės vertės neturi, 1500 Lt vertės plazminį televizorių PANASONIC, 200 Lt vertės geltono metalo kilpinę smulkaus pynimo

grandinėlę, 300 Lt vertės pÅ«stÄ smulkaus pynimo geltono metalo

grandinėlę, balto metalo auskarÄ su baltos spalvos akute, kuris materialinės

vertės neturi, „Swarovski“ skaidrius permatomus kristalus 100 vnt., kurio vieno

kaina 18 ct, 100 vnt. „Swarovski” įvairių spalvų kristalų, kurio vieno kaina 22

ct, replės sidabro gaminių pagaminimui 3 vnt., kurių vieneto kaina 12 Lt, 100 eurų grynųjų pinigų, 750 Lt grynųjų pinigų, Lietuvos Respublikos pasÄ ,

iÅ¡duotÄ K. K. vardu, automobilio „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys

neskelbtini) atsarginį raktelį, kuris materialinės vertės

neturi, 230 Lt vertės MP3 grotuvÄ â€žCreative“. IÅ¡ viso pagrobė V. K. priklausančio

turto už 1000 Lt, klubui „Viltis“ priklausančio turto už 6456,61 Lt, V. K. priklausančio

turto už 975 Lt. K. K. priklausančio turto už 7480 Lt.

Be to, A. O. nuteistas

už tai, kad 2008-11-28, apie 15.25 val., sulaužius abiejų buto durų vidines

spynas, įsibrovę į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini),

iÅ¡ buto pagrobė asmens dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K. K. vardu.

A. O. nuteistas

ir už tai, kad 2008-11-28, apie 15.25 val., vagystės metu iš V. K. priklausančio

buto, esančio (duomenys

neskelbtini), sulaužė šio buto 300 Lt vertės duris bei dvi durų spynas bendros 80 Lt. Iš viso V. K. padarė

380 Lt žalÄ .

Be to, A. O. nuteistas

už tai, kad 2008-12-05, apie 13.30 val., sulaužęs buto durų spynos atraktÄ ,

įsibrovė į N. P. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jo pagrobė N. P. priklausantį

50 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Siemens“, 120

Lt vertės piniginę, vienÄ 115 Lt vertės auksinį auskarÄ , vienÄ porÄ auksinių auskarų,

neturinčių materialinės vertės. Iš viso pagrobė N. P. priklausančio

turto už 285 Lt.

A. O. nuteistas

ir už tai, kad 2008-12-05, apie 15.00 val., atlenkęs buto durų spynos metalÄ ,

įsibrovė į D. J. priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobė D. J. priklausantį

4000 Lt vertės neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį ,,DELL INSPIRON

6400“, 450 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Sony

Ericsson“ bei L. J. priklausantį 3500 Lt

vertės neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį ,,Toshiba A200“, skaitmeninį 1200 Lt vertės fotoaparatÄ ,,Canon IXUS 65“, vienÄ porÄ

100 Lt vertės auskarų, 80 Lt vertės grandinėlę ant rankos, 200 Lt vertės žiedÄ , 80 Lt

vertės lapelio formos grandinėlės pakabukÄ , 260 Lt

vertės žiedÄ , keturis žiedus, vieno vertė 150 Lt,

bendra vertė 600 Lt, 180 Lt vertės

žiedÄ , 220 Lt vertės žiedÄ , 290 Lt vertės grandinėlės pakabukÄ delfino formos, 600

Lt vertės grandinėlę ant rankos, 1200 Lt vertės grandinėlę ant kaklo, 150 Lt vertės vienÄ porÄ auskarų, 300 Lt vertės kryželio formos pakabukÄ , 840 Lt vertės grandinėlę ant kaklo ir 140 Lt vertės vėrinį ant kaklo. IÅ¡ viso pagrobė D. J. priklausančio

turto už 4450 Lt, L. J. priklausančio turto už 9940 Lt.

Be to, A. O. nuteistas

už tai, kad 2008-12-09, apie 13.30 val. sulaužęs buto, esančio (duomenys neskelbtini), dviejų durų spynų atraktus, įsibrovė į minėtÄ

butÄ , iÅ¡ jo pagrobė S. N. priklausančius daiktus: 1600 Lt vertės moteriÅ¡kÄ

odinę striukę, 800 Lt, 2200 Lt vertės televizorių „Toshiba“, 350 Lt vertės vestuvinį

auksinį žiedÄ , 200 Lt vertės laikrodį, 500 Lt vertės auksinį žiedÄ , 600 Lt

vertės auksinį žiedÄ , 300 Lt vertės auksinį žiedÄ , 440 Lt vertės auksinę

grandinėlę. Iš viso pagrobė S. N. priklausančio turto už 6990 Lt.

A. O. nuteistas

ir už tai, kad 2009-01-19, laikotarpiu nuo 08.30 val. iki 17.10 val.,

ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, sulaužęs 80 Lt vertės durų

spynÄ ir taip patekęs į butÄ , esantį adresu (duomenys

neskelbtini), iÅ¡ jo pagrobė L. B. priklausančius 1500 Lt vertės neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį

„HP PAVILION D05235EA“, 60 Lt vertės kompiuterinę pelę, 200 Lt vertės fotoaparatÄ

„Olimpus MJU410 Digital“, 400 Lt vertės žiedÄ , 340 Lt vertės batų porÄ . IÅ¡ viso pagrobė L.

B. priklausančio turto už 2580 Lt.

Nuteistasis A. O. apeliaciniu skundu prašo

suÅ¡velninti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir jÄ su Klaipėdos miesto apylinkės

teismo 2009-12-30 nuosprendžiu skirta bausme subendrinti apėmimo būdu. Nurodo,

kad tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje davė išsamius

parodymus, prisipažino, gailisi, atskleidė savo nusikalstamas veikas, nors kitų

įrodymų, iÅ¡skyrus jo prisipažinimÄ , nebuvo.

Teismo posėdyje gynėjas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti,

prokuroras prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Nuteistasis

apeliaciniame skunde prašo atsižvelgti į tai, jog prisipažino nusikaltęs, davė

išsamius parodymus ir gailisi, tačiau pirmosios instancijos teismas

nuosprendyje jau nurodė, kad A. O. prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis lengvina

jo atsakomybę ir į tai pakankamai atsižvelgė už atskiras nusikalstamas veikas

skirdamas bausmes, mažesnes arba labai artimas straipsnių sankcijose numatytų

bausmės rūšių vidurkiui. A. O. nedirba ir neturi legalaus

pragyvenimo šaltinio, yra recidyvistas bei nuolat daro tyčines nusikalstamas

veikas, naujus savanaudiškus tyčinius

nusikaltimus padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už ankstesnes nusikalstamas

veikas. Taigi A. O. jokių išvadų dėl savo elgesio

nedaro, demonstruoja aiÅ¡kų nenorÄ laikytis įstatymų bei stoti į dorÄ ir

sÄ Å¾iningÄ gyvenimo keliÄ , piktybinį polinkį daryti baudžiamojo įstatymo

uždraustas veikas. Paskirdamas A. O. bausmes, apylinkės teismas pakankamai atsižvelgė į

nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į nuteistojo asmenybę bei kitas BK 54 str. 2 d. numatytas ir galinčias turėti

įtakos nuteistojo padėties lengvinimui bylos aplinkybes, todėl laikyti

skundžiamu nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes bei

galutinę subendrintÄ bausmę aiÅ¡kiai per griežtomis ir jas Å¡velninti

apeliaciniame skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.

Nors nuteistasis

apeliaciniame skunde prašo atsižvelgti ir į tai, kad be jo prisipažinimo kitų

įrodymų dėl jo kaltės byloje nebuvo, tačiau su tokiu apelianto argumentu

sutikti negalima. Nekyla abejonių, kad A. O. prisipažinimas

padėjo atskleisti padarytas nusikalstamas veikas, tačiau teisiamajame posėdyje

buvo ištirti ir įvertinti ir kiti įrodymai, kurių visuma ir leidžia teigti, kad

būtent A. O. padarė jam inkriminuotus nusikaltimus: tai ir

nukentėjusiųjų parodymai, apžiūros, daiktų, dokumentų pateikimo, daiktų ir kitų

objektų parodymo atpažinti, parodymų patikrinimo vietoje protokolai ir kt.

A. O. apeliaciniame skunde taip pat prašo skundžiamu

nuosprendžiu nustatytÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrinti su 2009-12-30

nuosprendžiu skirta bausme. Pirmosios instancijos teismui priimant skundžiamÄ

2010-03-17 nuosprendį nebuvo žinoma apie tuo metu dar neįsiteisėjusį Klaipėdos

miesto apylinkės teismo 2009-12-30 nuosprendį, todėl šiais nuosprendžiais

paskirtos bausmės nebuvo subendrintos. Tačiau šį klausimÄ gali iÅ¡spręsti

vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas BPK 347 str. nustatyta tvarka. Todėl

apelianto prašymas apėmimo būdu subendrinti skirtingais nuosprendžiais

paskirtas bausmes atmestinas.

Kolegija, atsižvelgusi į

tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1

p.,

n u t a r i a:

nuteistojo A. O. apeliacinį

skundÄ atmesti.

Kolegijos pirmininkas                                                                        Dalius Jocys

Teisėjai                                                                                               Violeta Miliuvienė

                                                                                                      Stasys Valužis