5b49823d-2fd1-4cc6-82df-0e55feececdb · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                        Nr. T-23-335/2014Proc. Nr.1-74-1-00251-2012-6 (S)                           Proc.spr.kat. 2.5.16.;2.3.2.2.10. Molėtų rajono apylinkės teismas N U T A R T I S                                                               2014m. gegužės 16d.Molėtai         Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, sekretoriaujant Astai Kanapienienei,dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei,probacijos skyriaus atstovei Neringai MeldaikieneiiÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus, veikiančio Molėtų savivaldybės teritorijoje, teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė: Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius, veikiantis Molėtų rajono savivaldybės teritorijoje, teikimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas 2013 09 12 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ subendrintÄ bausmę V. G.- laisvės apribojimÄ 1 metams ir 1 mėnesiui-pakeisti areÅ¡tu. Teikime pažymėjo, kad nors jis teismo buvo įpareigotas per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų savo gyvenamojoje vietoje, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti V.

S. turtinę žalÄ , pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, probuojamasis nei kiek neatlygino žalos ir teiÅ¡dirbo tik 60 valandų darbų, nors tam turėjo laiko ir galimybių. EsÄ V. G. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, kurios pabaiga-2014 10 25.        Teikimas netenkinamas.       Nustatyta, kad V. G. 2013 12 23 buvo užsiregistravęs Molėtų darbo biržoje ir nuo 2014 04 01 įsidarbino MB “Legausta”. 2014 01 10 raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu jo elgesį kontroliuojančiam Probacijos skyriui ir 2014 05 12 teismo posėdyje jis paaiÅ¡kino, kad žalos V.

S. neatlygino, nes neturėjo lėšų, kadangi buvo išskaitomos išmokos (kol dirbo ankstesnėje darbovietėjė) Panevėžio teritorinei ligonių kasai, kuriai iš jo buvo priteista 2013 07 25 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2184,12Lt už V. S. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas, jį sužalojus kaltais V. G. veiksmais. O iš antstolės N.Viešchnickienės teismui pateiktos rašytinės informacijos matyti, jog 2014 02 24 yra užvesta vykdomoji byla dėl 4000Lt išieškojimo iš V.

G. V. S. naudai ir patvarkymas 2014 04 28 iÅ¡siųstas į darbovietę MB ”Legausta”. Pats N. G. teismo posėdyje teigė, jog pirmoji alga Å¡ioje darbovietėje bus mokama 2014 05 14 ir bus padaryta pirmoji iÅ¡skaita V. S., tad jis yra pasirengęs jam atlyginti turtinę žalÄ .        IÅ¡ to teismas sprendžia, kad V. G. dėl objektyvių priežasčių-lėšų neturėjimo iki Å¡iol neatlygino turtinės žalos nukentėjusiam asmeniui, vadinasi, vengimo atlikti paskirtÄ bausmę jo veiksmuose nėra.

Be to, nors jis dar neatlygintinai neiÅ¡dirbo 40 valandų darbų iÅ¡ 100 val. paskirtų, jis tai dar gali ir privalo padaryti, nes teismo nustatytas terminas dar nėra pasibaigęs, jo bausmės pabaiga, kaip nurodyta teikime-2014 10 25. Dėl viso to, nenustačius jo vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę (LR BK 48str. 10d.), nėra pagrindo jam pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu.       Todėl vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR BPK 362str., teismas n u t a r i a: teikimo netenkinti.       Nutartis per 7d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Roma Rimkienė            Â