Legislator Case Law & Legislation
5b4958d9-e147-48d3-ae1a-446419d6be69 AI generated

5b4958d9-e147-48d3-ae1a-446419d6be69 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 5b4958d9-e147-48d3-ae1a-446419d6be69
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB ,,Gelvora” praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o grÄ Å¾inti 14 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ civilinėje byloje Nr. L2-7344-452/2014, teismui panaikinus teismo įsakymÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014-10-07 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-7344-452/2014 panaikino 2014-09-24 teismo įsakymÄ , iÅ¡duotÄ pagal kreditorės UAB „Gelvora” pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko A.

Legislator headnote

AI generated

5b4958d9-e147-48d3-ae1a-446419d6be69 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: L2-7344-452/2014, teismui panaikinus teismo įsakymÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014-10-07 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-7344-452/2014 panaikino 2014-09-24 teismo įsakymÄ , iÅ¡duotÄ pagal kreditorės UAB „Gelvora” pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2YT-4120-812/2016                                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06319-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5.; 3.2.7.1. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 28 d.

Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB ,,Gelvora” praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o grÄ Å¾inti 14 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ civilinėje byloje Nr. L2-7344-452/2014, teismui panaikinus teismo įsakymÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014-10-07 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-7344-452/2014 panaikino 2014-09-24 teismo įsakymÄ , iÅ¡duotÄ pagal kreditorės UAB „Gelvora” pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko A.

P. ir civilinę bylÄ nutraukė, nes skolininkas sumokėjo visÄ skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2014-09-24 teismo įsakymu iÅ¡ skolininko buvo priteista 599,55 Lt skola, 107,92 Lt delspinigiai, 5 procentų palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 45,46 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 14 Lt žyminis mokestis. IÅ¡ byloje Nr. L2-7344-452/2014 pateikto 2014-10-04 AB “Lietuvis paÅ¡to” kvito matyti, kad skolininkas A.

P. kreditorei UAB “Gelvora” sumokėjo visÄ skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 766,93 Lt sumÄ (599,55+107,92+45,46+14=766,93). Atkreiptinas dėmesys, kad minėtoje byloje UAB „Gelvora“ sumokėjo ne 14 Eur žyminį mokestį, o 14 Lt (2014-08-26 mokėjimo nurodymas Nr. 228438). Esant nurodytoms aplinkybėms UAB „Gelvora” praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo atmestinas kaip nepagrįstas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87, 100, 290-291 str., teismasn u t a r ė :

PareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora” praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo civilinėje byloje Nr. L2-7344-452/2014 atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                          Daina Lisaitė            Â