Legislator Case Law & Legislation
5b478498-96a4-440e-99d7-e655c699fd90 AI generated

5b478498-96a4-440e-99d7-e655c699fd90 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 5b478498-96a4-440e-99d7-e655c699fd90
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-312-849/2011(Proceso Nr. 2-13-3-05125-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; (S) 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko” filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovams J. R. ir R. R. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5b478498-96a4-440e-99d7-e655c699fd90 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Terminas atsiliepimams pateikti baigėsi 2011-01-02. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). Atsakovai J. R. ir R. R. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2010-11-23 mokesčių paskaičiavimo pažyma, ieÅ¡kovo 2009-05-20 raÅ¡tu dėl sutarties pasiraÅ¡ymo, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u.

Keywords

AI generated
energy supply contract unlawful abstraction of energy energy legislation electricity supply renewable energy environment, energy efficiency
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-312-849/2011(Proceso Nr. 2-13-3-05125-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; (S) 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko” filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovams J. R. ir R. R. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas UAB „Litesko” filialas Alytaus energija ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovų J. R. ir R. R. solidariai priteisti 592,27 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, 19,91 Lt delspinigių, 67,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad 2009-05-20 atsakovams iÅ¡siuntė sutartį Nr. 1074508, kuri nustato, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovai privalo apmokėti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ norminiuose aktuose numatytais terminais ir kainomis.

Sutartis su atsakovais nepasiraÅ¡yta, nors jos oferta buvo iÅ¡siųsta, tarp Å¡alių atsirado Å¡ilumos energijos tiekimo-vartojimo santykiai, nes Å¡alių valia gauti ir tiekti Å¡ilumos energijÄ realizuojama konkliudentiniais veiksmais, kaip tÄ numato Lietuvos Respublikos CK 1.71 str. 2 d. Atsakovai nuo 2010-05-01 iki 2010-11-01 už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ nemokėjo ir yra skolingi ieÅ¡kovui 592,27 Lt, be to, už mokesčių mokėjimÄ ne laiku jie turi sumokėti 19,91 Lt delspinigių, paskaičiuotų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, t.y. atsakovų skola viso yra 612,18 Lt.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2010-12-19.

Terminas atsiliepimams pateikti baigėsi 2011-01-02. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). Atsakovai J. R. ir R. R. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2010-11-23 mokesčių paskaičiavimo pažyma, ieÅ¡kovo 2009-05-20 raÅ¡tu dėl sutarties pasiraÅ¡ymo, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u.

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys nėra pasirašę Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties Nr. 1074508, nors jos oferta atsakovams buvo iÅ¡siųsta 2009-05-20.

Nors sutartis raÅ¡tu faktiÅ¡kai ir nėra sudaryta, tačiau tarp Å¡alių susiklostė Å¡ilumos energijos tiekimo-vartojimo santykiai, nes Å¡alių valia gauti ir tiekti Å¡ilumos energijÄ buvo realizuojama konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 str.). Už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovai nemoka, į ieÅ¡kovo reikalavimus apmokėti nereaguoja. Atsakovų skola ieÅ¡kovui susidarė už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2010-11-01. Pagal prievolę atsakovai privalo ieÅ¡kovui sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir delspinigius už pavėluotÄ prievolės įvykdymÄ (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.).

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui solidariai priteistina reikalaujama 592,27 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 19,91 Lt delspinigiai bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).  IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – po 33,50 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.) ir po 2,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. R., gim. (duomenys neskelbtini), 592,27 Lt (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 27 ct) už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, 19,91 Lt (devyniolika litų 91 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-12-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 33,50 Lt (trisdeÅ¡imt tris litus 50 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB “Litesko” filialui Alytaus energija, į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.

Priteisti iÅ¡ atsakovų J. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. R., gim. (duomenys neskelbtini), po 2,00 Lt (du litus 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas (po 2,00 Lt) reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Diana Atajeva