5b46ebf2-b56b-43dd-aba4-b46bbd8e8eba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2634-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01962-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             E. Å . 2014-02-07, apie 17.15 val., prekybos centre ‘‘(duomenys neskelbtini) ‘‘ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė prekių, t.y 3 vnt. lempučių už 36.57 Lt., ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs. Å iais savo veiksmais E. Å .

įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , vagystės bÅ«du ir savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Å . neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Å . tyrimo metu su pažeidimu sutiko, nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 2).

Be paties pažeidėjo prisipažinimo padarytÄ pažeidimÄ patvirtina parduotuvės praneÅ¡imas (pareiÅ¡kimas) (b.l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4), kiti byloje esantys įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. E. Å . veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės.E. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pavojingumÄ , pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę bei charakterizuojančius duomenis, jis ne kartÄ baustas administracine tvarka ir turi galiojančias nuobaudas, todėl E. Å . skirtina didesnė bauda nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287, n u t a r i a:

E. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                             Olegas Zaicevas