5b46ba88-397a-46ca-9ac0-07b2a8944331 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-141-876/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00079-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 18.8(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 14 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. D., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kuris administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: K. D. 2017 m. vasario 3 d., 22 val. 32 min., iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinant, kad pagalba nereikalinga, t. y. skambino į BPC ir pranešė, kad socialinė darbuotoja namuose yra neblaivi, namuose yra du maži vaikai. Nurodė, kad moteris yra I. Å ., pats pranešėjas neprisistatė. Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK pareigÅ«nams nuvykus į įvykio vietÄ buvo rasta blaivi E. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), kurie pasakė, kad jų tėvai Å¡iuo metu iÅ¡vykę į Jurbarko m. ir netrukus turi grįžti.

Taip pat namuose buvo mažametė M. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuriÄ prižiÅ«rėjo jos pilnametė sesuo ir brolis. Namai buvo tvarkingi, mergaitė prižiÅ«rėta, jokių iÅ¡gertuvių požymių nesimatė. Taip pat 2017 m. vasario 4 d., 21 val. 58 min., skambino į BPC ir pranešė, kad nuo prekybos centro „Aibė“, pakalnėje, kairėje pusėje yra namas, kuriame Å¡iuo metu socialinė darbuotoja yra neblaivi su savo dviem mažamečiais vaikais. Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK pareigÅ«nams nuvykus į įvykio vietÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), Å¡viesos namo languose nedegė, pabeldus į namo duris ir langus, niekas durų neatidarė.

Å iais savo veiksmais K. D. padarė nusižengimus už kuriuos atsakomybė numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Teismas atkreipia dėmesį, kad suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ kiekvienas administracinis nusižengimas turi bÅ«ti kvalifikuojamas atskirai, todėl administracinio nusižengimo protokole K. D. veikos I - (dėl nusižengimo 2017 m. vasario 3 d.) ir II - (dėl nusižengimo 2017 m. vasario 4 d.), taip pat turėjo bÅ«ti kvalifikuojamos atskirai už kiekvienÄ padarytÄ nusižengimÄ .

Teismas nenustatė aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima Å¡ias veikas laikyti tęstine, todėl administracinio nusižengimo protokole K. D. veikÄ kvalifikavus tik pagal vienÄ ANK 493 straipsnio 2 dalį (I), jo padarytos veikos papildomai kvalifikuotinos dar pagal vienÄ ANK 493 straipsnio 2 dalį (II). ANK 629 straipsnyje nurodoma, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti.

IÅ¡ byloje esančių duomenų ir administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad K. D. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad K. D. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, patvirtino administracinių nusižengimų protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė. Be paties K. D. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus nusižengimus, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga:

I. Š. pareiškimu (b. l. 1), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), V. D. paaiškinimu raštu (b. l. 6), CD kompaktine laikmena, kurioje užfiksuoti pokalbio su BPC darbuotoja garso įrašai (b. l.

15) ir kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs neteisėtas veikas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį; K. D. asmenybę – bedarbis, teistas, administracine tvarka aÅ¡tuonis kartus baustas už įvairių teisės pažeidimų padarymÄ , 2015-04-28 baustas už melagingÄ policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimÄ , kelių dienų laikotarpyje padarė du analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus, kas leidžia teigti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo linkęs daryti pakartotinius nusižengimus, informacijos apie daugelio paskirtų piniginių nuobaudų sumokėjimÄ nėra, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už padarytus nusižengimus skirtinos piniginė baudos artimos jų vidurkiui.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.Vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a:

K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:- administracinį teisės nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) bauda. - administracinį teisės nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                      Judita Sungailaitė