Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5b458d08-2832-40cd-903e-8bc371c7a206 AI generated

5b458d08-2832-40cd-903e-8bc371c7a206 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 5b458d08-2832-40cd-903e-8bc371c7a206
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1198-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01032-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 3 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5b458d08-2832-40cd-903e-8bc371c7a206 · Å venčionių rajono apylinkės teismas:              V. J., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-09-22 apie 21.48 val. buvo neblaivus (asmens blaivumo testo rodmuo – 3.20 promilės) vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių r. Pabradės m. PaÅ¡to g. prie namo Nr. 6, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. V. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime V.

Keywords

AI generated
drug screening test blood test medical examination breathalyzer test list of diagnostic analyses inadequate medical examination
AI generated
10728ea7-21f3-4f99-bc42-b22e532e7d44
NrAdministracine byla Nr.A2.9.-432-242/2010 Proceso Nr.4-16-3-00384-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3; 48.3.
fb80e5e6-107e-4b87-b823-b0b5f6c9fc0f
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.
36276809-6429-4c36-a01d-879e16c20a08
V., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ pažeidėjui nedalyvaujant,             n u s t a t ė :V. V. 2012-02-27 18.30 val. bÅ«damas girtas (4.88 prom.) vieÅ¡oje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini)gatvėje prie pastato Nr. 10, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio tvaikas, tuo V. V. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Kadangi V. V. už analogiÅ¡kus pažeidimus buvo baustas 2011-10-14 įspėjimu ir 2011-12-30 pinigine 50 lt bauda, todėl jo padaryta veika atitinka požymius pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ , bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.SuraÅ¡ant ATP protokolÄ Pažeidėjas V.
52785e03-c7a8-480c-9097-e9b1d0d6c95a
Administracinė byla Nr. A2.9.-32-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00028-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.; 52.3.NUTARIMAS2015 m. sausio 12 d.Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :
6221e1ff-5526-42f7-ba1b-2b90a1216342
Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1198-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01032-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 3 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :

             V. J., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-09-22 apie 21.48 val. buvo neblaivus (asmens blaivumo testo rodmuo – 3.20 promilės) vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių r. Pabradės m. PaÅ¡to g. prie namo Nr. 6, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. V. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime V.

J. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi. V. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta asmens blaivumo testo kvite, administracinio sulaikymo protokole (b.l. 3, 5) esančiais duomenimis, Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB patrulio Ivano Kirilovo tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

4) nurodytomis aplinkybėmis, taip pat duomenimis apie V. J. padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 6-10).Skiriant V. J. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, buvo nubaustas administracine tvarka, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ baudÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              V.

J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti vieno šimto penkiasdešimties litų dydžio bauda.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                         Nijolė Lisauskienė