5b458c9a-58bd-4db6-87f5-b6d9b9d67d64 · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-271-950/2014Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00523-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2; 2.10.1.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 3 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ Nr. 96-1-00523-14, kurioje:

             M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, Alytaus profesinio rengimo centro moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,             kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dvi nusikalstamas veikas).              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

             Kaltinamasis M. Å . 2014 m. birželio 20 d., siekdamas apgaulės bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ , internetinėje svetainėje „Skelbiu.lt“ patalpino skelbimÄ apie už 250,00 Lt parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S2“, bendraudamas su nukentėjusiuoju M. P. trumpųjų žinučių pagalba, iÅ¡ anksto žinodamas, kad mobilaus ryÅ¡io telefono nepateiks, nurodė pervesti į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), M. Å . vardu 230,00 Lt, pažadėdamas nukentėjusiajam M.

P. telefonÄ iÅ¡siųsti 2014-06-23, tačiau to nepadarė, tokiu bÅ«du panaudojant apgaulę savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - 230,00 Lt, taip nukentėjusiajam M. P. padarydamas 230,00 Lt turtinę žalÄ Tokiais savo veiksmais kaltinamasis M. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.             Be to, kaltinamasis M. Å . 2014 m. birželio 20 d., siekdamas apgaulės bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ , internetinėje svetainėje „Skelbiu.lt“ patalpinęs skelbimÄ apie už 250,00 Lt parduodamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S2, bendraudamas su nukentėjusiuoju T.

N., iÅ¡ anksto žinodamas, kad mobilaus ryÅ¡io telefono nepateiks, nurodė pervesti į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), M. Å . vardu 230,00 Lt, pažadėdamas nukentėjusiajam T. N. telefonÄ iÅ¡siųsti paÅ¡tu, tačiau to nepadarė, tokiu bÅ«du panaudojant apgaulę savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 230,00 Lt, taip nukentėjusiajam T. N. padarydamas 230,00 Lt turtinę žalÄ .Tokiais savo veiksmais kaltinamasis M. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.

             Kaltinamasis M. Å . kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų įvykdymo prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. birželio 20 d., internetinėje svetainėje „Skelbiu.lt“ patalpino skelbimÄ apie už 250,00 Lt parduodamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S2“, tikėdamasis apgauti vienÄ asmenį. TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ jo mobilųjį telefonÄ Nr. 8 673 94173 paskambino nežinomas asmuo dėl skelbime nurodyto mobilaus ryÅ¡io telefono pirkimo.

Jis tuo metu dirbo, negalėjo kalbėti telefonu, todėl su paskambinusiu asmeniu bendravo trumposiomis žinutėmis. Bendraudami trumposiomis žinutėmis, jie susitarė, kad pirkėjas už telefonÄ jam sumokės 230,00 Lt, kuriuos perves į jo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas tÄ pačiÄ dienÄ pervedė pinigus, o jis pažadėjo iki 2014-06-23 minėtÄ telefonÄ iÅ¡siųsti, tačiau telefono siųsti jis neketino, nors skelbime nurodytÄ mobilųjį telefonÄ â€žSamsung Galaxy S2“ ir turėjo.

Tokiu bÅ«du, t.y. apgaule, tik norėjo prasimanyti pinigų. TÄ pačiÄ dienÄ jam paskambino dar vienas pirkėjas. Su antru pirkėju jis taip pat susitarė, kad už telefonÄ pirkėjas jam perves 230,00 Lt į jo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas taip ir padarė, o jis pažadėjo pirkėjui minėtÄ telefonÄ iÅ¡siųsti paÅ¡tu, tačiau to nepadarė. Dėdamas skelbimÄ neketino apgauti dviejų asmenų, nes ketino apgauti tik vienÄ asmenį. Tačiau kadangi pagal skelbimÄ paskambino du asmenys, tai abu juos apgavo.

Dėl savo veiksmų labai gailisi, ateityje daugiau taip nedarys. Nukentėjusiems asmenims pinigus grÄ Å¾ino (b.l. 68, 123, 142).             Kaltinamojo M. Å . kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų įvykdymo, be jo tiesioginio prisipažinimo, taip pat patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti faktiniai duomenys:nukentėjusiojo M. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuose jis nurodė, kad 2014 m. birželio 20 d., 19 val. 11 min., internetu pagal skelbimÄ internetiniame skelbimų portale „Skelbiu.lt“, pirko mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S2“.

Jam paskambinus skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), niekas telefono nekėlė, todėl jis telefono pardavėjui parašė žinutę, klausdamas ar turi telefonÄ , ir ar siunčia į kitus miestus. Jie trumposiomis žinutėmis susitarė, kad jis nupirks telefonÄ už 230,00 Lt su siuntimo iÅ¡laidomis. Pardavėjas jam atsiuntė M. Å . banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis. Jis iÅ¡ savo sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į pardavėjo nurodytÄ sÄ skaitÄ persiuntė 230,00 Lt.

Pardavėjas jam buvo pažadėjęs telefonÄ iÅ¡siųsti iki 2014 m. birželio 23 d., tačiau iki 2014 m. birželio 25 d. telefono neatsiuntė (b.l. 11);             nukentėjusiojo T. N. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuose jis nurodė, kad 2014 m. birželio 20 d. internetinio skelbimų portalo „Skelbiu.lt“ puslapyje „Mobilieji telefonai“, rado skelbimÄ (duomenys neskelbtini), kuriame asmuo prisistatęs M. Å ., siÅ«lė už 250,00 Lt pirkti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S2“.

Paskambinęs pardavėjui, telefonu susitarė, kad perka jo parduodamÄ telefonÄ už 230,00 Lt. Pardavėjas sutiko parduoti ir, jam papraÅ¡ius, nurodė banko sÄ skaitos numerį. TÄ pačiÄ dienÄ jis pervedė į pardavėjo nurodytÄ M. Å . banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) - 230,00 Lt. Pardavėjas įsipareigojo paÅ¡tu jam iÅ¡siųsti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Praėjus trims dienoms jis telefono negavo, bandė prisiskambinti pardavėjui telefonu (duomenys neskelbtini), tačiau niekas neatsiliepė (b.l. 75);             2014 m. birželio 25 d. protokolas-pareiÅ¡kimas, kuriuo M.

P. pranešė Å iaulių apskr. VPK Å iaulių raj. PK, kad 2014 m. birželio 20 d. M. Å . vardu internete prisistatęs asmuo, iÅ¡ jo apgaulės bÅ«du iÅ¡viliojo 230,00 Lt, žadėdamas parduoti telefonÄ â€žSamsung Galaxy S2“ (b.l. 8);2014 m. birželio 20 d. AB ,,Swedbank“ mokėjimo nurodymas, kuriuo mokėtojas – M. P., pervedė gavėjui – M. Å ., į jo sÄ skaitÄ - 230,00 Lt, mokėjimo paskirtyje nurodydamas ,,Už prekę“ (b.l. 15);duomenys, patvirtinantys telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mobilaus ryÅ¡io operacijas (b.l. 22-35);banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) operacijų ataskaita, iÅ¡ kurios matyti, kad 2014 m. birželio 20 d. buvo gautas įeinantis 230,00 Lt dydžio mokėjimas (Å¡alis:

T. N.), o 2014 m. birželio 23 d. buvo gautas įeinantis 230,00 Lt dydžio mokėjimas (Å¡alis: M. P.) (b.l. 58-59);2014 m. liepos 4 d. protokolas-pareiÅ¡kimas, kuriuo T. N. pranešė TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių raj. PK, kad 2014 m. birželio 20 d. M. Å . vardu internete prisistatęs asmuo, iÅ¡ jo apgaulės bÅ«du iÅ¡viliojo 230,00 Lt, žadėdamas parduoti telefonÄ â€žSamsung Galaxy S2“ (b.l. 69);duomenys iÅ¡ internetinės svetainės „Skelbiu.lt“, patvirtinantys, kad asmuo, kurio (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), siÅ«lo už 250,00 Lt pirkti telefonÄ â€žSamsung Galaxy S2“ (b.l. 70);2014 m. birželio 20 d.

AB „SEB bankas“ mokėjimo nurodymas Nr. 79, kuriuo mokėtojas – T. N., pervedė gavėjui – M. Å ., į jo sÄ skaitÄ - 230,00 Lt, mokėjimo paskirtyje nurodydamas ,,Už Samsung S2“ (b.l. 71);duomenys, patvirtinantys telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mobilaus ryÅ¡io operacijas (b.l. 89-98);telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) veikimo vietų (celių) sÄ raÅ¡as (b.l. 100);2014 m. liepos 25 d. apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota apžiÅ«rėta telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė, apraÅ¡yti joje užfiksuoti nurodyto abonento kontaktai (b.l. 101-102);banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) operacijų ataskaita, iÅ¡ kurios matyti, kad 2014 m. birželio 20 d. buvo gautas įeinantis 230,00 Lt dydžio mokėjimas (Å¡alis:

T. N.), o 2014 m. birželio 23 d. buvo gautas įeinantis 230,00 Lt dydžio mokėjimas (Å¡alis: M. P.) (b.l. 106-109);2014 m. liepos 29 d. apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota AB „DNB bankas“ pateikto vaizdo įraÅ¡o informacija (b.l. 113-117);2014 m. spalio 7 d. AB „DNB bankas“ vietinis lėšų pervedimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo mokėtojas – M. Å ., pervedė gavėjui – T. N., į jo sÄ skaitÄ - 230,00 Lt (b.l. 125);nukentėjusiojo T. N. raÅ¡tas dėl civilinio ieÅ¡kinio, kuriame jis nurodė, kad 230,00 Lt suma yra pervesta į jo banko sÄ skaitÄ ir jis jokių turtinių pretenzijų M.

Å . neturi (b.l. 78);2014 m. spalio 7 d. AB „DNB bankas vietinis lėšų pervedimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo mokėtojas – I. Å ., pervedė gavėjui – M. P., į jo sÄ skaitÄ - 230,00 Lt (b.l. 126);nukentėjusiojo M. P. raÅ¡tas dėl civilinio ieÅ¡kinio, kuriame jis nurodė, kad 230,00 Lt suma yra pervesta į jo banko sÄ skaitÄ ir jis jokių turtinių pretenzijų M. Å . neturi (b.l. 14).               Nurodyti, įstatymo nustatyta tvarka gauti, faktiniai duomenys leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo M.

Å . kaltė dėl nedidelės vertės svetimo turto įgijimo apgaule savo naudai, t.y. dėl M. P. priklausančių 230,00 Lt įgijimo ir T. N. priklausančių 230,00 Lt įgyjimo, yra visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamojo M. Å . veiksmai visiÅ¡kai atitinka Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. numatytos nusikalstamos veikos (baudžiamojo nusižengimo) požymius.              Kaltinamasis M. Å . 2014 m. spalio 10 d. pasirašė protokolÄ , kuriame jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažino su tokio proceso tvarka ir pasekmėmis (b.l. 145).

Kaltinamasis sutiko, kad Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su pasiÅ«lyta bausme – laisvės apribojimu (b.l. 145).                           Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamų veikų darymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, taip pat kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d.).

             Kaltinamasis M. Å . nuoÅ¡irdžiai prisipažino padaręs abi nusikalstamas veikas ir gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų, todėl Å¡i aplinkybė laikytina lengvinančia jo atsakomybę (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ir tai, kad jis savo noru ir gera valia atlygino nukentėjusiems asmenims neteisėtais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 3 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.).M.

Å . padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 12 str.). Jis anksčiau neteistas (b.l. 129). Kaltinamasis administracine tvarka nebaustas (b.l. 132). M. Å . į narkologo ar psichiatro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 136). Kaltinamasis mokosi Alytaus profesinio rengimo centre.              Atsižvelgiant į visas anksčiau nurodytas aplinkybes, siekiant užtikrinti, kad atsakomybė už padarytas nusikalstamas veikas prevenciÅ¡kai veiktų kaltinamÄ jį, padėtų jam pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį bei sulaikytų jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo (Lietuvos Respublikos BK 41 str.), tikslinga M.

Å . už abi įvykdytas nusikalstamas veikas skirti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , nustatant Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. 1 p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ , kadangi tokios bausmės paskyrimas visiÅ¡kai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus (Lietuvos Respublikos BK 41 str. ir 54 str.).              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., M. Å . skirtina subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

             Duomenų patvirtinančių proceso iÅ¡laidas baudž. byloje nėra. Nusikalstamais veiksmais nukentėjusiems asmenims padaryta žala yra atlyginta.                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :              M. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl turto įgijimas apgaule iÅ¡ M.

P.), ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 9 mėn. (devyniems mėnesiams), įpareigojant nurodytu laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.             M. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl turto įgijimas apgaule iÅ¡ T. N.), ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 9 mėn. (devyniems mėnesiams), įpareigojant nurodytu laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir M.

Å . paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 m. (vieneriems metams), įpareigojant nurodytu laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. Å . paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 8 mėn. (aÅ¡tuoniems mėnesiams), įpareigojant nurodytu laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

M. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - panaikinti.                   IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. (keturiolika dienų) nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

             Teisėjas                                                                     Tomas Ridikas