Legislator Case Law & Legislation
5b446c3e-74f8-4f8b-a2cb-3d034a26acb4 AI generated

5b446c3e-74f8-4f8b-a2cb-3d034a26acb4 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 5b446c3e-74f8-4f8b-a2cb-3d034a26acb4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOPIJABaudžiamoji byla Nr. T-108-941/2016Proceso Nr. 1-01-1-33973-2015-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.16. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 26 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Å ideikienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, probacijos skyriaus atstovei JÅ«ratei RaÅ¡tutienei, nuteistajai S. Č., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai S. Č. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5b446c3e-74f8-4f8b-a2cb-3d034a26acb4 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2016-05-30. Teikimu siÅ«loma laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaiko. Nuteistoji S. Č. paaiÅ¡kino, kad su sugyventiniu M. S. augina 9 mėnesių vaikÄ . Nedirba, už vaikÄ gauna po 28 Eur per mėnesį. Marius dirba atsitiktinius darbus – remontuoja kompiuterius, uždirba iki 15 Eur per dienÄ , dar padeda iÅ¡laikyti du nepilnamečius savo vaikus. Jiems pragyventi padeda jos močiutė, skirdama pagal galimybes apie 10 Eur per savaitę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOPIJABaudžiamoji byla Nr. T-108-941/2016Proceso Nr. 1-01-1-33973-2015-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.16. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 26 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Å ideikienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, probacijos skyriaus atstovei JÅ«ratei RaÅ¡tutienei, nuteistajai S. Č., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai S. Č. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė :

S. Č. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-31 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta ir nuteista pagal LR 182 str. 1 d. (2 epizodai) ir 182 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinus bausmes ir pritaikius LR BK 64¹ str., paskirta subendrinta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 10 mėnesių, per šį laikotarpį įpareigojant jÄ atlyginti 565,54 Eur žalÄ nukentėjusiajai V. V. pagal 2016-02-19 susitarimÄ bei nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-05-24.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2016-05-30. Teikimu siÅ«loma laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaiko. Nuteistoji S. Č. paaiÅ¡kino, kad su sugyventiniu M. S. augina 9 mėnesių vaikÄ . Nedirba, už vaikÄ gauna po 28 Eur per mėnesį. Marius dirba atsitiktinius darbus – remontuoja kompiuterius, uždirba iki 15 Eur per dienÄ , dar padeda iÅ¡laikyti du nepilnamečius savo vaikus. Jiems pragyventi padeda jos močiutė, skirdama pagal galimybes apie 10 Eur per savaitę.

Ä®stojo ir nuo 2016-09-01 mokysis į suaugusiųjų mokyklÄ , kad įgytų pagrindinį iÅ¡silavinimÄ . Kol mokysis gaus po 150 Eur per mėnesį. Stengsis pagal galimybes atlyginti žalÄ . PraÅ¡o teikimo netenkinti.Prokuroras siÅ«lo Å¡iuo metu teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas.Nuteistoji bendrÄ sias laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas bei teismo įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose vykdo. Duomenų apie naujas nusikalstamas veikas bei administracinius teisės pažeidimus nėra. Nuteistoji nėra pradėjusi vykdyti teismo įpareigojimo atlyginti žalÄ nukentėjusiajai.

Pažymėtina, kad baudžiamuoju įsakymu nuteistoji yra įpareigota atlyginti žalÄ per visÄ paskirtos bausmės laikotarpį, t.y. iki bausmės pabaigos. Å iuo atveju bausmės pabaiga 2017-03-31. Teismo patvirtintu nuteistosios ir nukentėjusiosios 2016-02-19 susitarimu, nuteistoji įsipareigojo atlyginti žalÄ iki 2016-12-10. Teismo patvirtintas susitarimas nesutrumpina teismo nustatyto bausmės termino, per kurį nuteistoji privalo atlyginti žalÄ . Tačiau jei žala nebus atlyginta per susitarime nustatytÄ terminÄ , tai sudarys pagrindÄ nukentėjusiajai gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir pateikti jį antstoliui dėl priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Ä®vertinus visas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, teikimas Å¡iuo metu netenkintinas.Nuteistoji įspėtina, kad ji privalo vykdyti visas laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas ir teismo įpareigojimus. Vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė keičiama areÅ¡tu (LR BK 48 str. 10 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., nutarė: teikimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Vaida Rimkienė