2020-07-09 Nr. CB-7835-2-20-3-00570-2017-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2020 m. birželio 30 d. gautu pareiškėjos I. S. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 19 d. nutarties peržiūrėjimo, Pareiškėja padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal Irenos Savickienės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ prašymą dėl bankroto bylos nutraukimo. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Legislator headnote
AI generated2020-07-09 Nr. CB-7835-2-20-3-00570-2017-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. birželio 30 d. gautu pareiškėjos I. S. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 19 d. nutarties peržiūrėjimo, Pareiškėja padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal Irenos Savickienės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ prašymą dėl bankroto bylos nutraukimo. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Full text
Nr. DOK-3304
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00570-2017-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. liepos 9 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Alės Bukavinienės ir Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2020 m. birželio 30 d. gautu pareiškėjos I. S. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 19 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Pareiškėja padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal Irenos Savickienės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ prašymą dėl bankroto bylos nutraukimo. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kasaciniame skunde teigiama, kad teismas pažeidė įrodymų vertinimo taisykles (CPK 185 straipsnio 1 dalį), nes neįvertino visų byloje esančių įrodymų, juos vertino pasirinktinai, nevisapusiškai ir neobjektyviai. Teismas nepagrįstai nustatė, kad pareiškėja nesiėmė aktyvių mokumo atkūrimo veiksmų, nes ji vykdė mokumo atkūrimo planą, susirado darbą. Be to, teismas nesiėmė priemonių, kad būtų nustatytos visos bylai reikšmingos aplinkybės, o pareiškėjos teiginiai, kad ji vykdė mokumo atkūrimo planą, nebuvo paneigti, kaip ir faktas, kad pareiškėja kreipėsi į bankroto administratorę su prašymu sudaryti susitarimą dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo, tačiau bankroto administratorė atsisakė vykdyti savo pareigas.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentai nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kriterijų kasacijai. Kasaciniame skunde neužtenka vien tik nurodyti, kad teismas pažeidė teisės normas, šiuos teiginius būtina pagrįsti kasacijos pagrindą atskleidžiančiais teisiniais argumentais, o šiuo atveju kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, jog egzistuoja teisinis pagrindas peržiūrėti bylą kasacine tvarka.
Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą nespręstinas prašymas stabdyti skundžiamo procesinio sprendimo vykdymą.
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Danguolė Bublienė
Alė Bukavinienė
Gražina Davidonienė