5b41bde9-316e-4e29-90cc-0edc9eba97b0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5031-860/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04121-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6; 35.5; 36.1; 42.10; 99.3; 99.5; 104.10; 113.2; 114.9.3.1; 116.5.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 31 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui P. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. S. 1 123,95 Lt / 325,52 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro: 750 Lt / 217,22 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma; 74,84 Lt / 21,68 Eur nesumokėtos palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino; 299,11 Lt / 86,63 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos; 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-07-13 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ (duomenys neskelbtini), buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui iÅ¡ viso 750.00 Lt / 217.22 Eur sumÄ 30 dienų terminui. Remiantis paskolos sutarties 3.7 punktu, kredito gavėjas turi teisę pratęsti paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ . Atsakovas pasinaudojo minėta teise ir pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-10-10, patvirtindamas, kad 2011-10-10 dienÄ atsakovas grÄ Å¾ins 750.00 Lt / 217.22 Eur skolos ir 74.84 Lt / 21.68 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso - 824.84 Lt / 238,89 Eur sumÄ .

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir 2011-07-13 pervedė atsakovui 750.00 Lt / 217,22 Eur. Tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 750.00 Lt / 217,22 Eur paskolos sumÄ bei paskaičiuotos palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino – 74,84 Lt / 21.68 Eur. Remdamasi CK 6.874 str. 1 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-11-02 nutartimi c. b. Nr.3K-3-400/2011; 2010-12-09 nutartimi c. b.

Nr. 3K-3-509/2010; 2007-06-29 nutartimi c. b. Nr. 3K-3-298/2007; 2005-11-14 nutartimi c. b. Nr. 3K-3-572/2005; 2005-09-28 nutartimi c. b. 3K-3-434/2005; 2004-03-03 nutartimi c. b. 3K-3-161/2004; 2003-09-18 nutartimi c. b. Nr. 3K-7-751/2003; Vartojimo kredito sutarties 7.1. p., ieÅ¡kovė teigia, jog nuo 2011-10-11 iki 2011-12-12 atsakovas taip pat privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ 121.67 % (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 218,87 proc.), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų.

PalÅ«kanos skaičiuotos už laikotarpį nuo 2011-10-11 iki 2011-12-12. IÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 299,11 Lt / 86,63 Eur palÅ«kanų sumÄ už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Taipogi, remdamasi CK 6.256 str. 2 d. nuostatomis, bei atsižvelgdama į tai, kad Å¡alių sudarytoje Vartojimo kredito sutartyje nėra nustatytos netesybos, teigia, kad iÅ¡ atsakovo yra priteistini nuostoliai. Atkreipė dėmesį ir į tai, kad sutinkamai su CK 6.261 str. nuostatomis, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Nurodo, kad ieÅ¡kovė yra didžiausia Lietuvoje vartojimo kreditų nuotoliniu bÅ«du teikėja, atsakovui laiku grÄ Å¾inus kreditÄ ir palÅ«kanas, Å¡ios sumos bÅ«tų nedelsiant perskolintos kitiems asmenims su ne mažesne kaip 109,89 % metine palÅ«kanų norma, t.y. atitinkamai, dėl atsakovo laiku neįvykdytos prievolės (t.y. neteisėtų veiksmų), ieÅ¡kovė negavo realių pajamų, t. y. - patyrė nuostolių. Dėl Å¡ios priežasties, pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1.p. apskaičiuota ir praÅ¡oma priteisti 299,11 Lt / 86,63 Eur suma iÅ¡ esmės atitinka minimalius ieÅ¡kovės nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iÅ¡ naujo paskolinti atsakovo negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos.

Å iÄ sumÄ laiko ir minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais pagal CK 6.261 str. nuostatas, kompensuojanti tuos praradimus, kuriuos ieÅ¡kovė patyrė dėl neteisėtų atsakovo veiksmų. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: 2014-11-27 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 54 Lt žyminio mokesčio sumokėjimÄ ; 2011-07-13 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) SpecialiÄ sias ir BendrÄ sias vartojimo kredito sutarties sÄ lygas; 2011-07-13 ieÅ¡kovės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad ieÅ¡kovė atsakovui pervedė 750 Lt paskolos sumÄ (mokėjimo paskirtis: Kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)); Gyventojų registro informacijÄ , palÅ«kanų paskaičiavimo paaiÅ¡kinimÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad Å¡alims sudarius paskolos sutartį ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, pervedė atsakovui 750 Lt paskolos sumÄ , atsakovas kreditÄ gavo, įsipareigojo iki 2011-08-12 grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 75 Lt / 21,72 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (palÅ«kanas), iÅ¡ viso 825 Lt / 238,94 Eur, tačiau savo prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 750 Lt/ 217,22 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 74,84 Lt / 21,68 Eur nesumokėtų palÅ«kanų (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870-6.874 str.).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 299,11 Lt palÅ«kanų, paskaičiuotų po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos. Atsižvelgiant į ieÅ¡kinio argumentus dėl palÅ«kanų paskirties (ieÅ¡kovė traktuoja kaip minimalius nuostolius; remiasi sutarties 7.1 punktu, numatančiu atsakomybę už kredito (ir/ar palÅ«kanų) mokėjimo termino praleidimÄ ir pan.), darytina iÅ¡vada, jog reikalavimas pareikÅ¡tas dėl kompensacinių palÅ«kanų priteisimo. Specialiosiose sutarties sÄ lygose numatyta 218,87 % dydžio metinė palÅ«kanų norma.

Ä®vertinus bendrÄ praÅ¡omÄ priteisti kompensacinių palÅ«kanų sumÄ , jų skaičiavimo laikotarpį (ieÅ¡kovė palÅ«kanas skaičiuoja nuo 2011-10-11 iki 2011-12-12), bei vadovaujantis Sutarties specialiosios dalies sÄ lygomis, Bendrųjų sÄ lygų 7.1 punktu, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 299,11 Lt / 86,63 Eur palÅ«kanų tenkintinas (CK 6.261 str.).CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡Â atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos, iÅ¡ atsakovo nepriteisiama (CPK 96 str. 6 d.).   Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, n u s p r e n d ė :

 IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 750 Lt / 217,22 Eur paskolos, 373,95 Lt / 108,30 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1 123,95 Lt / 325,52 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris litus 95 ct / tris Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 52 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2014-12-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54 Lt / 15,64 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis litus / penkiolika eurų 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                            Saulius Jakaitis