5b4022de-962d-4849-acc7-eb524ef07ee2 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. eI-1216-243/2016Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00069-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 1.6.6.2; 1.38; 3.21(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 25 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Vidos Stonkuvienės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Eglės Kiaurakytės, Dalios Gumuliauskienės, sekretoriaujant Vaidai DamaÅ¡ienei, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ atsakovui A.

P. dėl 101,37 Eur piniginės socialinės paramos permokos priteisimo.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja Klaipėdos miesto savivaldybės administracija praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. 101,37 Eur piniginės socialinės paramos permokÄ . Nurodo, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymu ir atsakovo 2013-09-17 praÅ¡ymu laikotarpiu nuo 2013-09-01 iki 2013-12-01 jam buvo paskirta ir mokama 101,37 Eur dydžio socialinė paÅ¡alpa.

Nurodo, jog Ä®statymo 25 straipsnio 3 punkte įtvirtinta piniginę socialinę paramÄ gaunančių asmenų pareiga per mėnesį praneÅ¡ti apie materialinės padėties pasikeitimÄ ar atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos skiriant ir (ar) mokant piniginę socialinę paramÄ ir kad atsakovas per mėnesį nepranešė apie jam paskirtÄ ir 2013 m. spalio mėnesį iÅ¡mokėtÄ nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ , todėl laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2013-12-01 susidarė 101,37 Eur socialinės paÅ¡alpos permoka.

Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2014-01-14 įsakymu Nr. SP1-172 atsakovui pasiÅ«lyta permokÄ grÄ Å¾inti tačiau jis piniginės socialinės permokos negrÄ Å¾ino. Atsakovas atsiliepimo nepateikė, apie teismo posėdį informuotas vieÅ¡o paskelbimo specialiame tinklapyje bÅ«du. Teisėjų kolegija konstatuoja :nagrinėjamoje byloje ginčas kilo dėl pareiÅ¡kėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymo priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. 101,37 Eur piniginės socialinės paramos permokÄ pagrįstumo.

Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymas reglamentuoja piniginės socialinės paramos teikimo principus, finansavimo Å¡altinius, piniginę socialinę paramÄ gaunančių asmenų teises ir pareigas, taip pat piniginės socialinės paramos, teikiamos nepasiturintiems gyventojams, kai suaugę asmenys yra iÅ¡naudoję visas kitų pajamų gavimo galimybes, rÅ«Å¡is, jų dydžius ir teikimo sÄ lygas. Nagrinėjamai bylai aktuali redakcija galiojusi permokos nustatymo metu nuo 2014-01-01 iki 2015-01-01 (toliau - Ä®statymas).

Ä®statymo 5 straipsnio 1 punkte įtvirtinta piniginės socialinės paramos rÅ«Å¡is – socialinė paÅ¡alpa, kurios gavimo sÄ lygos įtvirtintos Ä®statymo 8 straipsnyje. Atsakovas 2013-09-17 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriui padavė praÅ¡ymÄ paskirti jam nuo 2013-09-01 socialinę paÅ¡alpÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad su darbo santykiais susijusių pajamų neturi, nedirba, iÅ¡mokų ir paÅ¡alpų negauna. Socialinės paramos skyriaus 2013-09-19 sprendimu jam nuo 2013-09-01 iki 2013-12-01 paskirta socialinė paÅ¡alpa, jÄ iÅ¡mokant kas mėnesį po 350,00 Lt.

Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2014-01-14 įsakymu Nr. SP1-172 nustatyta, kad atsakovui laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2013-12-01 buvo permokėta socialinė paÅ¡alpa ir pasiÅ«lyta grÄ Å¾inti permokėtÄ 350 Lt (101,37 Eur) socialinės paÅ¡alpos sumÄ iki 2014-05-01. Atsakovas Socialinės paramos skyriaus 2014-01-17 raÅ¡tu Nr. (23.45.)-SP13-473 buvo informuotas, kad nustatyta 350 Lt (101,37 Eur) permokėta socialinės paÅ¡alpos suma, nes jis per mėnesį nepranešė apie tai, kad 2013 m. spalio mėnesį jam buvo iÅ¡mokėta nedarbo draudimo iÅ¡moka, t.y. pasikeitė aplinkybės, turinčios įtakos piniginės socialinės paramos mokėjimui.

Socialinės paramos skyrius 2015-01-19 raÅ¡tu Nr. (23.45)-SP13-366 atsakovÄ pakartotinai informavo, jog jis negrÄ Å¾ino permokėtos 350 Lt (101,37 Eur) socialinės paÅ¡alpos sumos ir pasiÅ«lė grÄ Å¾inti permokėtÄ socialinės paÅ¡alpos sumÄ .  Pagal Ä®statymo 6 straipsnio nuostatas Å¡eima arba vienas gyvenantis asmuo turi teisę į socialinę paÅ¡alpÄ , jeigu kreipimosi dėl socialinės paÅ¡alpos metu atitinka visus Å¡iame straipsnyje nurodytus reikalavimus, t. y.:

1) nuosavybės teise turimo turto, nurodyto šio įstatymo 14 straipsnyje, vertė neviršija turto vertės normatyvo;

2) pajamos, nurodytos ir apskaičiuotos pagal šio įstatymo 17 ir 18 straipsnius, yra mažesnės už valstybės remiamas pajamas šeimai arba vienam gyvenančiam asmeniui;

3) kiekvienas vyresnis kaip 18 metų Å¡eimos narys, vienas gyvenantis asmuo arba vaikas nuo 16 iki 18 metų atitinka bent vienÄ iÅ¡ Å¡io įstatymo 8 straipsnyje nurodytų sÄ lygų. Ä®statymo 21 straipsnio 9 dalyje nurodyta, jog jeigu piniginės socialinės paramos teikimo laikotarpiu jos dydis pasikeitė (dėl bendrai gyvenančių asmenų sudėties arba vieno gyvenančio asmens Å¡eiminės padėties, pajamų Å¡altinio (bet ne jo dydžio) pasikeitimo, bendrai gyvenančiam asmeniui arba vienam gyvenančiam asmeniui pradėjus gauti ilgalaikės socialinės globos paslaugas socialinės globos įstaigoje ir kita), paskirta piniginė socialinė parama skiriama iÅ¡ naujo nuo kito mėnesio po aplinkybės pasikeitimo.Ä®statymo 25 straipsnyje nustatytos piniginę socialinę paramÄ gaunančių asmenų pareigos – viena iÅ¡ jų, per mėnesį praneÅ¡ti apie materialinės padėties pasikeitimÄ ar atsiradusias aplinkybes, turinčius įtakos teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui (Ä®statymo 25 straipsnio 3 punktas).

Ä®statymo 26 straipsnio 1 dalis numato, jog nustačius, kad bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo piniginę socialinę paramÄ gavo neteisėtai, nes kreipimosi dėl piniginės socialinės paramos metu pateikė neteisingus duomenis apie turtÄ , gaunamas pajamas, bendrai gyvenančius asmenis arba kitus duomenis, reikalingus piniginei socialinei paramai skirti, arba paramos teikimo laikotarpiu per mėnesį nepranešė apie materialinės padėties pasikeitimÄ ar atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui, bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo turi grÄ Å¾inti neteisėtai gautÄ pinigų sumÄ arba jÄ sumokėti dalimis.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad negrÄ Å¾inta neteisėtai gauta piniginė socialinė parama yra iÅ¡skaičiuojama vadovaujantis savivaldybės administracijos priimtu sprendimu iÅ¡ piniginę socialinę paramÄ gaunančiam asmeniui paskirtos piniginės socialinės paramos sumos iÅ¡skaičiuojant ne daugiau kaip po 20 procentų mokėtinos sumos per mėnesį, jeigu nėra piniginę socialinę paramÄ gaunančio asmens raÅ¡tu pateikto sutikimo iÅ¡skaičiuoti didesnę mokėtinos sumos dalį per mėnesį ar visÄ mokėtinÄ sumÄ .

Ä®statymo 26 straipsnio 3 dalis numato, jeigu neteisėtai gauta piniginė socialinė parama negrÄ Å¾inta arba neiÅ¡skaičiuota, likusi skola iÅ¡ieÅ¡koma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, jeigu su iÅ¡ieÅ¡kojimu susijusios administravimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos.IÅ¡ Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2014-01-14 įsakymo Nr. SP1-172 matyti, kad atsakovui 2013 m. spalio mėnesį buvo iÅ¡mokėta nedarbo draudimo iÅ¡moka už kovo – rugsėjo mėnesius.

Duomenų, kad atsakovas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai pranešė apie savo materialinės padėties pasikeitimÄ ar atsiradusias naujas aplinkybes, turinčias įtakos teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui (iÅ¡mokėtÄ nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ ), nėra. Atsakovui paskirta ir iÅ¡mokėta nedarbo draudimo iÅ¡moka lėmė tai, kad socialinės paramos gavimo metu atsirado aplinkybės (nedarbo iÅ¡mokos gavimo metu pasikeitė jo pajamos), turinčios įtakos jo teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui.

Paramos teikimo laikotarpiu atsakovas per mėnesį nepranešė apie atsiradusiais aplinkybes, turinčias įtakos teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui, todėl neteisėtai gautÄ pinigų sumÄ jis turi grÄ Å¾inti arba jÄ sumokėti dalimis (Ä®statymo 26 straipsnio 1 dalis). Nustatytų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu konstatuojama, jog Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2014-01-14 įsakymu Nr. SP1-172 atsakovui pagrįstai nurodyta grÄ Å¾inti permokėtÄ 350,00 Lt socialinės paÅ¡alpos sumÄ .

Ginčo dėl Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus vedėjos 2014-01-14 įsakymo Nr. SP1-172 „Dėl permokėtos piniginės socialinės paramos A. P.“ byloje nėra, įsakymas yra galiojantis.            PareiÅ¡kėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymas dėl priteisimo iÅ¡ atsakovo 101,37 Eur piniginės socialinės paramos permokos iÅ¡ atsakovo tenkintinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTÄ® 88 straipsnio 4 punktu. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ABTĮ 85-89 straipsniais, n u s p r e n d ė:patenkinti pareiÅ¡kėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjai Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai 101,37 Eur (vienas Å¡imtas vienas euras 37 euro centai) piniginės socialinės paramos permokÄ .Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo paskelbimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Klaipėdos apygardos administraciniam teismui arba apeliacinės instancijos teismui. Teisėjos                                                                                                                     Vida Stonkuvienė Eglė Kiaurakytė Dalia Gumuliauskienė                                                                                                        Â