5b3f8938-e8e4-4d15-a532-2f590439e5d2 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.Teikimas Nr. T-150-573/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-1981-573/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00648-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius RoÄys, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui AndrÄjui KlimaÅ¡evskij, iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apylinkÄs teismo vyresniosios specialistÄs J. M. â S. teikimÄ dÄl baudžiamojoje byloje esanÄių daiktų, n u s t a t Ä: teikimu praÅ¡oma iÅ¡sprÄsti daiktinių įrodymų byloje klausimÄ .Teikime nurodyta, kad prie baudžiamosios bylos teismui buvo pateikta daiktiniai įrodymai â du mobilaus ryÅ¡io telefonai Nokia, dÄl kurių nuosprendyje nebuvo pasisakyta.
Legislator headnote
AI generated5b3f8938-e8e4-4d15-a532-2f590439e5d2 · Kauno apylinkÄs teismas: NagrinÄjant teikimÄ nustatyta, kad į baudžiamÄ jÄ bylÄ su daiktiniais įrodymais buvo perduotas 1 paketas, kuriame buvo du M. K. mobilaus ryÅ¡io telefonai Nokia. Klausimas dÄl Å¡ių teismui perduotų daiktinių įrodymų nuosprendyje likÄs neiÅ¡spÄstas. Nuosprendis įsiteisÄjo 2016 m. gruodžio 28 d. Prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti, daiktus grÄ Å¾inti savininkui. Teikimas tenkintinas.Å ių daiktinių įrodymų klausimas sprÄstinas vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p. ir 361 str. 2 d. nuostatomis.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad Kauno apylinkÄs teisme yra likÄs ir saugomas 1 paketas su nuteistajam M.
Full text
Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-150-573/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-1981-573/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00648-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius RoÄys, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui AndrÄjui KlimaÅ¡evskij, iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apylinkÄs teismo vyresniosios specialistÄs J. M. â S. teikimÄ dÄl baudžiamojoje byloje esanÄių daiktų, n u s t a t Ä: teikimu praÅ¡oma iÅ¡sprÄsti daiktinių įrodymų byloje klausimÄ .Teikime nurodyta, kad prie baudžiamosios bylos teismui buvo pateikta daiktiniai įrodymai â du mobilaus ryÅ¡io telefonai Nokia, dÄl kurių nuosprendyje nebuvo pasisakyta.
NagrinÄjant teikimÄ nustatyta, kad į baudžiamÄ jÄ bylÄ su daiktiniais įrodymais buvo perduotas 1 paketas, kuriame buvo du M. K. mobilaus ryÅ¡io telefonai Nokia. Klausimas dÄl Å¡ių teismui perduotų daiktinių įrodymų nuosprendyje likÄs neiÅ¡spÄstas. Nuosprendis įsiteisÄjo 2016 m. gruodžio 28 d. Prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti, daiktus grÄ Å¾inti savininkui. Teikimas tenkintinas.Å ių daiktinių įrodymų klausimas sprÄstinas vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p. ir 361 str. 2 d. nuostatomis.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad Kauno apylinkÄs teisme yra likÄs ir saugomas 1 paketas su nuteistajam M.
K. priklausanÄiais daiktais â dviem mobilaus ryÅ¡io telefonais, paimtais asmens kratos metu, dÄl kurių nuosprendyje nebuvo pasisakyta, nuosprendis įsiteisÄjÄs, nuteistasis M. K. atlieka jam skirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ, Å¡ie daiktai nuosprendžiu iÅ¡ nuteistojo nebuvo konfiskuoti, todÄl jie grÄ Å¾intini nuteistajam M. K. (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 5 p., 361 str. 2 d., 364 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Kauno apylinkÄs teisme pakete saugomus iÅ¡ nuteistojo M.
K. paimtus du mobilaus ryÅ¡io telefonus Nokia grÄ Å¾inti M. K.. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam M. K..Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                               Dainius RoÄys