5b3f0eb4-ea7c-4b27-8d2e-d6731292b641 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 30 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui R. U. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 144,23 Eur skolÄ , 5,19 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys buvo priimtas 2016 m. vasario 23 d. teisėjos rezoliucija.              Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. kovo 18 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 7 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus – pateikti teismui įrodymus, iÅ¡ kurių bÅ«tų matyti, jog atsakovas laiku neatsiskaitė su UAB „Tele2“ bei įrodymus, pagrindžiančius skolos dydį, pateikti 2014 m. lapkričio 25 d. Reikalavimo perleidimo sutartį, jos priedÄ (-us), iÅ¡ kurių bÅ«tų matyti, kad reikalavimas buvo perleistas bÅ«tent į atsakovo įsiskolinimÄ ir paties perleisto reikalavimo dydis.

             Teismo nutartis elektroninėmis ryšių priemonėmis išsiųsta ieškovui 2016 m. kovo 18 d., todėl laikoma, kad 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos trūkumams pašalinti suėjo 2016 m. kovo 29 d. (imtinai) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 74 straipsnio 5 dalis, 1751 straipsnio 10 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad teismo nustatytu terminu ieškovas ieškinio trūkumų nepašalino, ieškovo ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas 15 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2016 m. vasario 19 d. mokėjimo nurodymu Nr. 2018, „Swedbank“, AB, mokėjimo užduoties kodas (ID) ZD35967, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 3 dalis)Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, teismas nutaria: ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui R. U. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo palikti nenagrinėtÄ .

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 121457971, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016 m. vasario 19 d. mokėjimo nurodymu Nr. 2018, „Swedbank“, AB, mokėjimo užduoties kodas (ID) ZD35967, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Bronislava Todesienė